2ºC Chișinău
Miercuri 12 decembrie 2018

«La procuratură mi-au spus fățiș că mă vor îngropa și unii, și alții». Reportaj NM de la ședința Curții de Apel în dosarul despre atentatul asupra lui Plahotniuc

La Curtea de Apel (CA) a depus mărturii Iurii Parhomenko — martorul principal al acuzării în dosarul tentativei de asasinat al președintelui Partidului Democrat Vladimir Plahotniuc. Răspunzând la întrebări, el adesea era confuz și se abătea de la subiect. Însă a recunoscut că în izolator «toți sunt intimidați psihologic», de asemenea, procurorii i-au spus că el «va fi îngropat și de unii, și de alții». Reporterul NM Alexandra Batanova a urmărit ceea ce s-a întâmplat la ședință.

La Curtea de Apel Chișinău a avut loc, la 22 noiembrie, a doua ședință în dosarul tentativei de asasinat al președintelui Partidului Democrat Vladimir Plahotniuc. La această ședință, a depus mărturii principalul martor al acuzării, Iurii Parhomenko, care este totodată și acuzat în acest caz. Însă el a fost judecat separat, deoarece și-a recunoscut vina și a depus mărturii împotriva celorlalți învinuiți.

Ei sunt șase la număr: Valerii Zabolotnîi, vicepreședinte al Fundației pentru veteranii din sport IFAVIS (președintele acesteia este Grigorii Karamalak, cunoscut în cercurile criminale cu numele Bulgaru), precum și Stepan Kirov și Dmitrii Șevcenko, pe care procuratura îi numeștepersoane apropiate ale lui Bulgaru. Alți trei învinuiți — Ivan Kojokari, Igor Melnik și Vasilii Dragulea, potrivit versiunii procurorilor, i-ar fi ajutat pe executorii atentatului să treacă frontiera ilegal.

La ședința precedentă a Curții de Apel au lipsit câțiva avocați ai acuzaților și instanța a decis să le ofere avocați din oficiu. Un astfel de avocat i-a fost oferit și lui Valerii Zabolotnîi. Avocatul său Vladimir Kurmeli a explicat, la ședința din 22 noiembrie, că nu toți avocații au fost anunțați despre prima ședință. El consideră că dreptul clientului său la apărare a fost încălcat. În acest context, Kurmeli a cerut revocarea completului de judecători, în frunte cu Oxana Robu.

Potrivit afirmațiilor avocatului, el pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor. «Se pare, completul de judecători se lasă influențat de acuzarea de stat. La ședința precedentă, clientului meu i-a fost oferit avocat din oficiu, însă acesta a refuzat să-l apere, întrucât nu cunoaște materialele dosarului», a menționat Kurmeli, ca dovadă în susținerea cererii sale.

Cererea sa despre revocarea completului de judecată a fost susținută și de alți avocați ai acuzaților.

Procurorul Tatiana Vidrașco a considerat că solicitarea lui Kurmeli este un abuz și o încercare de a tărăgăna procesul.

Cererea despre revocare a fost examinată de completul de judecători condus de Xenofon Ulianovschi. Judecătorii au respins cererea lui Kurmeli.

După aceasta, instanța l-a audiat pe martorul acuzării Iurii Parhomenko. Acesta a confirmat mărturiile pe care le-a depus în instanța primară. Însă atunci când răspundea la întrebări, Parhomenko adesea era confuz și se abătea de la subiect. De exemplu, de câteva ori s-a plâns că este ținut într-o cameră separată și nu are cu cine vorbi.

Avocatul Kurmeli l-a întrebat pe Parhomenko dacă acuzatul Alexandr Adamovici (acesta este arestat în Ucraina) i-a spus că nu va împușca în direcția clădirii.

Conform versiunii anchetei, acuzații aveau de gând să împuște din lansatoare de grenade în direcția clădirii Global Business Center (GBC) atunci când acolo va fi Vladimir Plahotniuc.

Parhomenko a ezitat să răspundă imediat. «Dar de ce el a venit? El a venit pentru aceasta. Noi singuri nu doream... (pauză)... apoi a venit altul în locul lui Adamovici, când acesta a fost rănit la Kiev. Aceia deja erau gata să facă orice... Noi pur și simplu ne gândeam că ar putea să fie consecințe grave [din cauza împușcăturii din lansatorul de grendade]. Odată Adamovici a spus că el nu are de gând să facă asta», a spus Parhomenko.

Valerii Zabolotnîi l-a întrebat pe Parhomenko dacă acesta știa cu ce se ocupă Zabolotnîi. Parhomenko a răspuns că știa — cu sportul. «Dar ce fundație reprezentam eu în Moldova și cine o conduce?», a continuat Zabolotnîi. Parhomenko a răspuns că nu a știut acest lucru.

«Spune așa cum este. Tu ziceai că „noaptea te duceau, te băteau“. Te speriau. Dar uite câți oameni suferă din cauza ta», s-a adresat Zabolotnîi lui Parhomenko.

«Dacă voi începe să vorbesc mult, eu tot...», începuse Parhomenko, însă judecătoarea Oxana Robu i-a cerut lui Zabolotnîi să formuleze întrebarea cât mai concret, apoi să ia loc.

Drept răspuns, Zabolotnîi a rugat-o pe judecătoare să nu facă schimb de priviri cu procurorul. «Eu văd cum se uită procurorul la dvs., când puneți întrebări incomode. Mai devreme sau mai târziu, toate acestea se vor termina», a spus Zabolotnîi.

După aceasta, Parhomenko a declarat, pe neașteptate, că «în izolator, el ar fi fost distrus deja». A rămas neclar, dacă aceasta a fost o continuare a frazei lui neterminate.

Robu a amenințat că-l va alunga pe Zabolotnîi de la ședință, însă el continua să se adreseze către Parhomenko. «La ultima întâlnire, tu ziceau că totul [atentatul] este o înscenare. Păi spune asta în sala de judecată», a propus Zabolotnîi.

Judecătoarea Oxana Robu a declarat că întrebarea este anulată, deoarece este «o insinuare sau un scenariu».

Unul dintre avocați l-a întrebat pe Parhomenko dacă a fost supus intimidării psihologice sau fizice în perioada anchetei și în timpul procesului de judecată.

Parhomenko a spus că refuză să răspundă la întrebare, pentru că are buza umflată.

Judecătorii însă i-au reamintit că el a acceptat să depună mărturii.

Atunci Parhomenko a răspuns că nu ține minte. «În izolator a fost tot ce vrei, intră cu funiile, cu cuțitele. Când am fost acolo, au omorât un om. Toți sunt intimidați psihologic. La procuratură mi-au spus fățiș că mă vor îngropa și unii, și alții. Cine spune aici adevărul, în afară de mine?», s-a întrebat Parhomenko.

Judecătoarea Robu i-a sugerat să nu se abată de la subiect și să răspundă direct la întrebarea adresată.

Când Parhomenko a luat loc, el le-a spus gardienilor că «desigur, a fost presiune».

După aceasta, avocații și procurorii s-au expus conform declarațiilor lor de apel și judecătorii au declarat pauză. Ședința va continua în altă zi. Instanța deocamdată nu a anunțat ziua acesteia.

La 3 aprilie, Judecătoria Centru a pronunțat sentința în cazul celor șase acuzați de tentativă de omor asupra lui Vladimir Plahotniuc. Ședința a durat până noaptea. Termenul maxim l-a obținut Valerii Zabolotnîi, care a fost condamnat la 20 de ani de detenție în penitenciar de tip închis. Ceilalți cinci acuzați au primit termene de detenție de la 3 până la 11 ani. Trei acuzați — Vasilii Dragulea, Ivan Kojocari și Igor Melnik — au fost achitați în articolul care prevede pregătirea atentatului, dar au fost condamnați conform altor articole. Stepan Kirov a fost achitat în articolul pentru păstrare și procurare de arme, însă a fost lăsat în vigoare articolul pentru pregătirea atentatului. Cei șase condamnați nu și-au recunoscut vina, iar unii au spus, în timpul depunerii mărturiilor, că atentatul a fost o înscenare.

Iurii Parhomenko a fost judecat separat de ceilalți șase acuzați, deoarece el și-a recunoscut vina și a depus mărturii contra lor. La 30 ianuarie, el a fost condamnat la cinci ani și patru luni de închisoare.

Reamintim că procuratura și-a încheiat investigația și a transmis în instanță dosarul despre tentativa de asasinat asupra lui Plahotniuc, la sfârșitul lunii octombrie anul trecut. Potrivit procurorilor, ei au reușit să adune suficiente dovezi ale vinei celor șapte bănuiți și să constate cu exactitate că în calitate de comanditar al atentatului a fost Grigorii Karamalak (Bulgaru). Motiv al omorului la comandă au fost, potrivit procurorilor, dosarele penale care au fost deschise în Moldova pe numele lui Karamalak. Despre aceasta au comunicat membrii grupării care au fost arestați, susțin forțele de ordine.

Despre prevenirea tentativei de asasinat asupra lui Plahotniuc, la 7 aprilie anul trecut, a anunțat Ministerul Afacerilor Interne din Ucraina. Șeful acestei instituții, Arsen Avakov, a comunicat că operațiunea s-a desfășurat în colaborare cu MAI din Moldova: organizatorii asasinatului la comandă au fost reținuți la Kiev, iar potențialii executori — la Chișinău.

Партнерские ссылки