0ºC Chișinău
Duminică 16 decembrie 2018

Omor aprobat. Ce a demonstrat moartea lui Andrei Brăguța?

«Imbecil», «psihopat», «monstru», «narcoman», «debil», «nemernic». El și alții ca dânsul trebuie «împușcați pe loc», «spânzurați», «împachetați», «eutanasiați încă de la naștere». Ei «nu au loc într-o societate civilizată», de aceea «polițiștii ne-au oferit un asemenea serviciu» — «după faptă și răsplată». Și desigur, «nu trebuie transformați în eroi naționali».

În ansamblu, anume așa arată reacția rețelelor de socializare la video-ul cu înregistrarea ultimelor zile din viața lui Andrei Brăguța — un tânăr bolnav psihic și sănătos fizic, care a murit în arest, în condiții neelucidate. Comentariile despre aceea că nimeni nu trebuie omorât au fost atât de puține, încât aproape că s-au contopit în torentul de ură.

Andrei Brăguța a fost reținut la 15 august, pentru depășirea vitezei. I-au fost aduse învinuiri că a condus în stare de ebrietate și a opus rezistență poliției. După ce a fost ținut în izolator timp de 72 de ore, după care, la cererea procurorilor, judecata l-a plasat în arest preventiv pentru 30 de zile. Și toate acestea — în condițiile în care Brăguța, în ultimii câțiva ani, se afla la evidența medicului psihiatru, iar tatăl său a chemat ambulanța încă în prima zi de arest, ca să-l ducă la clinica de psihiatrie.

Totul s-a terminat altfel. După câteva transferări dintr-un penitenciar în altul și după câteva apeluri ale ambulanței, din cauza accesului bolii mintale de care suferea, tânărul a decedat peste 10 zile după ce a fost reținut. Conducerea din sistemul penitenciar susține că motivul morții a fost pneumonia. Rudele și avocatul erau siguri că el a murit din cauza bătăilor suportate încă în izolator. Pe corpul decedatului erau numeroase hematoame.

În pofida neclarității acestei istorii, încă din primele zile ale anchetei era clar: pentru moartea unui om într-o instituție de stat cineva trebuie să răspundă. Oricare ar fi circumstanțele. Dacă omul era bolnav mintal, de ce nu a fost transferat în clinica de psihiatrie? Dacă era bolnav fizic, de ce nu i-a fost acordat ajutor medical? Dacă a fost bătut de colegii de cameră, de ce gardienii nu au intervenit? Dacă s-a automutilat, de ce nimeni nu a acordat atenția cuvenită?

Să nu mai vorbim despre faptul că acțiunile prorucorului și ale judecătorului, care a condamnat omul aflat la evidența psihiatrului la 30 de zile de privațiune de libertate, nu se înscriu nici în limitele legale, nici în cele general-umane.

Însă nimeni nu a recunoscut și nu a prezentat scuzele de rigoare. La început, reacția conducerii a fost destul de rezervată. La 30 august, Ministerul Afacerilor Interne a anunțat despre deschiderea unei anchete interne. La 31 august, ministrul adjunct al justiției Anatolie Munteanu și șeful Departamentului instituții penitenciare și-au expus versiunea despre cele întâmplate în cadrul unei conferințe de presă, versiunea având multe pete albe. La întrebarea NM dacă autoritățile admit că așa ceva se putea întâmpla fără încălcări, Munteanu a răspuns că nu vrea «să facă concluzii pripite, atâta timp cât se desfășoară ancheta». Mai târziu, în aceeași zi, Inspectoratul General de Poliție a publicat un comunicat la acest subiect. Nici în acest comunicat informația nu era completă, însă chiar și cea publicată era un pic diferită de versiunea Ministerului Justiției: nu coincideau unele date și traseul transferurilor reținutului. 

La 1 septembrie, a devenit cunoscut faptul că până la sfârșitul anchetei, au fost suspendați din funcții câțiva colaboratori ai sistemului penitenciar și ai poliției. Demonstrând că lucrul se desfășoară, autoritățile au recurs la argumentul lor principal.

O înregistrare video de 5 minute despre reținerea lui Andrei Brăguță a nimerit la redacția portalului Deschide în cea de-a treia zi de la scandalul iscat. S-a întâmplat exact în momentul când au apărut îndoielile absolut întemeiate în privința intențiilor autorităților de a duce până la capăt cercetările decesului lui. Din înregistrare se vede că un bărbat tânăr, puternic fizic, este vădit deranjat de ceva: îi înjură pe polițiști, sare prin cabinetul anchetatorului, scuipă pe jos, strigă la tatăl său, iar într-un final, îl lovește peste față pe un polițist, din care cauză este bătut concomitent de 3 colaboratori ai organelor de drept. Publicația a fost însoțită de o informație scurtă, în care se sublinia «comportamentul deosebit de violent» al celui reținut în raport cu polițiștii și amintea despre câți colaboratori ai organelor de forță au fost suspendați din cauza lui.

Cunoscut pentru «scurgerile de informații» din organele de drept, portalul Deschide nu a indicat sursa înregistrării. Însă chiar din primele cadre este evident că filmarea se face dintr-un automobil al poliției, apoi de pe masa anchetatorului. Evident, înregistrarea a fost transmisă portalului de către colaboratorii poliției. Acest lucru este confirmat și de faptul că apariția în rețea a materialelor din ancheta în curs de desfășurare nu a fost comentată în niciun fel de către colaboratorii de drept.

«Volanta» a fost răspândită. Peste 10 minute de la publicarea de către Deschide, imaginile video au apărut și pe site-ul Publika, post tv care aparține liderului PD Vladimir Plahotniuc. înregistrarea a fost publicată cu titlul «Filmul care răstoarnă manipulările opoziţiei. Imagini violente de la reţinerea lui Andrei Brăguţa» (VIDEO).

În articolul de pe site-ul canalului tv, care însoțește înregistrarea video, se vorbea despre faptul că imaginile video «probează comportamentul extrem de violent al lui Brăguță față de oamenii legii, culminând și cu o bătaie provocată în curte».

Alt canal al holdingului lui Plahotniuc — Canal 2 — a publicat această înregistrare cu titlul «Andrei Brăguță, agresiv cu polițiștii». În textul însoțitor nu a fost niciun cuvânt despre aceea că Brăguță a murit mai târziu în penitenciar. Canal 3, care intră în același holding, a demonstrat înregistrarea în buletinul de știri de sâmbătă. Corespondentul suținea că aceste cadre demonstrează că «tânărul a fost violent și a opus rezistență poliției».

Cu texte asemănătoare, înregistrarea a fost publicată și pe portalurile hotnews.md, moldova24.org, independent.md, agora.md.

Videobloggerul Jaka Banditu a filmat, cu această ocazie, un video conținutul căruia poate fi rezumat într-o singură frază: «așa-i trebuie». Această înregistrare a fost vizionată de 59 de mii de oameni, devenind un motiv informațional pentru publicația «Timpul». În articol nu este abordată întrebarea despre aceea dacă merită să instigi la omorârea bolnavilor mintal.

Înregistrarea publicată și textele anexate l-au condus pe telespectator și cititor la gândul că Andrei Brăguță a ofensat și a lovit polițiști, iar aceasta înseamnă că a meritat ceea ce a primit. Acest mesaj al autorităților a fost considerat de către spectatori ca fiind inconfundambil și l-au acceptat fără a sta prea mult pe gânduri. În Moldova, unde publicului nostru i se vorbește mai des despre «valorile europene» decât despre prețurile la medicamente, a fost identificată propria scară a răzbunării: pentru umilire și comportament neadecvat — moarte.

Omorul verosimil al «psihopatului», «narcomanului», «potlogarului», «nemernicului» și «monstrului» din comentariile care au însoțit postările de pe rețelele de socializare a fost aprobat, la început, de trolli, iar mai târziu, și de oameni reali. Businessmani, fani ai echipelor de fotbal, casnice, jurnaliști, analiști politici, moderatori la nunți, proprietari de restaurante, profesori — toți susțineau ca «aceștia să fie omorâți încă de la naștere» și «să fie izolați de societatea lor civilizată». Despre Brăguță scriau că «trebuia să fie împușcat din start», că «el a găsit ceea ce a căutat» și «a meritat tot ce a primit». Mulți adresau mulțumiri poliției. 

Așa cum se întâmplă adesea în astfel de holy wars, violența și ura față de bolnavii mintal din partea comentatorilor era îndreptățită prin dragostea pentru copii. «Eu nu vreau să-mi expun fiul la pericol», «ce s-ar fi întâmplat dacă el s-ar fi întâlnit cu copiii pe o stradă întunecată?». 

Mulți și-au pus o întrebare absolut rezonabilă: cum poate un om bolnav de schizofrenie să primească permisul de conducere? Altceva e că, în timp ce comentatorii analizau posibilele consecințe ale comportamentului neadecvat al lui Brăguță (uitând, nu se știe de ce, că și pentru eliberarea permisului de conducere răspund niște organe competente), rudele deja îngrijeau de un mormânt real și nu de unul ipotetic.

Astfel, gândul despre binele comun și protecția societății «de psihopați» a eliminat un lucru evident: a murit un om. Bolnav, slab în felul său, dar om. Soarta lui trebuia să fie hotărâtă de psihiatri sau, cel puțin, de judecată și nu de polițiști sau colegi de celulă. Și cu atât mai puțin cei care, fiindu-le frică pentru viața copiilor și a celor apropiați, cheamă la răzbunare împotriva oricărui om «ne-confortabil». Cu siguranță, uitând de aceea că în locul lui Brăguță putea fi oricare altul. În etica banditească învingătoare, unde nu este loc pentru lege, judecată și anchetă, are dreptate cel mai puternic. De unde au comentatorii încrederea că preponderența forțelor va fi de partea lor?

La 4 septembrie, Procuratura Generală a anunțat despre reținerea a 5 suspecți în cazul decesului lui Brăguță. Trei dintre ei sunt polițiști. Ei au fost reținuți pentru «indulgență»: potrivit versiunii anchetei, ei nu au intervenit atunci când Brăguță era bătut de colegii de celulă. 

Rolul judecătorului, procurorului și colaboratorilor penitenciarului în acest caz rămâne deocamdată sub semnul întrebării. Și deși procurorul general vorbește despre «o problemă de sistem», prea puțin probabil că vom vedea sancțiuni și demisii ale conducerii din poliție, MAI sau Ministerul Justiției. Cu toate acestea, un semnal slab despre aceea că nu se poate să omori un om așa, pur și simplu, a fost lansat. Cu câteva rețineri nesemnificative, puterea va restabili «dreptatea» promisă. 

Cu toate acestea, este o istorie care încă nu s-a terminat și care a devenit o oglindă nu doar a puterii, dar și a societăți mldovenești. Prea puțin probabil că va reuși cineva să uite cele văzute. «Fiecăruia ce i se cuvine», bolmojește ecoul lagărelor de concentrare nemțești. Cunoscut pentru ospitalitatea sa, poporul este gata să sfâșie pe altcineva fără a sta prea mult pe gânduri. Doar să rămână intact confortul iluzoriu. Doar să-și protejeze ceea ce-i al său, valoros. Deși anume întrebarea despre valori rămâne deschisă: viață omenească între ei, se pare, nu există.

Aș vrea să fie continuată ideea colegei care a scris în toiul protestelor despre politica moldvenească inumană. Tragedia lui Andrei Brăguță a demonstrat în mod fățiș: în Moldova, nu numai politica a rămas fără chip omenesc.

Doar că în acest caz, nu mai avem pe cine învinui.

Autor: Olga Gnatcova

Партнерские ссылки