ТАСС

«А что делали вы?». Додон ответил на обвинения Канду по поводу освобождения молдавских летчиков


Президент Игорь Додон написал на своей странице в Facebook, что сделал все возможное для освобождения молдавских летчиков, которых в 2015 году взяли в плен в Афганистане. Додон проигнорировал заявления спикера парламента Андриана Канду о том, что летчики стали «предвыборными заложниками» президента, но заявил, что как глава государства «посчитал своим долгом и первостепенной задачей способствовать положительному и скорейшему решению этой критически важной проблемы».

Додон рассказал, что планировал вернуть молдавских летчиков еще в конце прошлого года, но «ситуация была крайне сложной». Додон также высказался по поводу заявления Канду о том, что мужчины должны были вернуться домой еще четыре месяца назад, но этому помешало вмешательство президента. Глава государства обратился к Канду с вопросом: «А что делали вы целых три года для спасения заложников, чтобы сейчас критиковать за то, чтобы они не были освобождены на несколько месяцев, недель или дней раньше», — написал он.

Президент предложил всем порадоваться освобождению соотечественников из плена. «Недостойно так сожалеть о том, что их вызволили именно сейчас, а не после выборов», — добавил он.

newsmaker.md/rus/novosti/predvybornye-zalozhniki-kandu-obvinil-dodona-v-tom-chto-moldavskie-letchiki-do-sih-41685

Напомним, что сегодня Игорь Додон сообщил, что освободить молдавских летчиков удалось при помощи России, и пообещал лично привезти их в Молдову. После этого Канду заявил, что молдавские госструктуры три года работали над их освобождением, и летчики должны были сразу прибыть в Кишинев, однако, из-за вмешательства Додона их возвращение на родину затянулось. «Додон сейчас держит наших летчиков в Москве как предвыборных заложников. Это можно расценить как преступление против граждан Молдовы», — добавил он.

newsmaker.md/rus/novosti/tri-goda-v-zemlyanoy-yame-dodon-rasskazal-kak-moldavskih-letchikov-osvobodili-iz-p-41677

Вертолет с молдавскими летчиками, напомним, сбили в Афганистане в 2015 году. После этого на него напали талибы, а командира экипажа убили. Еще двух летчиков взяли в плен. Осенью 2017 года лидер «Нашей партии» Ренато Усатый узнал о примерном местонахождении пилотов, после чего стал готовить их освобождение и рассказал об этом молдавским СМИ.

Усатый утверждал, что через посредника договорился с талибами об освобождении заложников на условиях, что сам уйдет с террористами как гарант их безопасного отступления. Однако поехать в Узбекистан, на границу с которым должны были привезти пилотов-заложников, он не мог, так как молдавские власти объявили его в розыск в СНГ. По словам Усатого, позже молдавские спецслужбы решили взять освобождение на себя, и он помог им связаться с контактным лицом в Афганистане.

«Но потом до меня дошла информация, что у [лидера Демпартии Владимира] Плахотнюка и Додона есть свое видение решения этого вопроса, что они хотят заплатить за их освобождение $2 млн», — сообщил Усатый. По его словам, он решил обнародовать информацию о пленных молдавских пилотах, после того как узнал, что сделку с выкупом граждан Молдовы назначили на сентябрь 2018 года, то есть в преддверии парламентских выборов. «Надо вернуть людей домой и не надо делать из этого политику. Мне не нужны медали, просто верните людей домой», — написал тогда Усатый.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei/NewsMaker

Многообразие людей: Его истоки и почему важно его понимать?

NewsMaker запускает совместный проект с «Посольством Прав Человека», посвященный разнообразию и социальной сплоченности в Молдове. Вместе с правозащитными экспертами мы выпустим серию колонок, в которых простым языком объясним, почему темы разнообразия, идентичности и защиты фундаментальных прав касаются каждого, а не только правозащитников. Мы также расскажем истории людей из уязвимых групп — и о том, почему в определенных обстоятельствах в их числе может оказаться любой из нас. Мы также планируем вовлечь в эту дискуссию другие медиа, в том числе региональные, и вместе с ними сформировать профессиональное сообщество журналистов, работающих с темой прав человека профессионально и ответственно.

Первый текст, подготовленный международным экспертом по правам человека Вячеславом Баланом, объясняет, что такое многообразие, и почему его принятие — не декоративный элемент, а реальное условие европейской интеграции Молдовы.


Автор: Вячеслав Балан, международный эксперт в области прав человека,
соискатель степени доктора права, университет Оттавы (Канада)


Европейская интеграция – это стратегический приоритет Молдовы, и на этом пути особое значение приобретает осознание, продвижение и реализация принципов общественного согласия и взаимопонимания. На этом этапе особенно важно, чтобы жители Молдовы с полной ответственностью осознали, что процесс европейской интеграции – это не только европейские фонды, дороги, зарплаты и пенсии, а, в первую очередь, это переустройство молдавского общества на принципах принятия многообразия людей со всеми их отличиями и особенностями.

Многообразие людей и всего живого заложено самой природой. Именно многообразие дает возможность для выживания и развития в постоянно меняющемся мире. И наоборот, подавление многообразия – это путь к конфликтам, войнам, стагнации и упадку. Давайте попробуем вместе разобраться, что в себя включает понятие «многообразие людей», насколько оно значимо в нашей жизни, особенно сейчас – в период когда Молдова стремится в Европу, и можем ли мы с уверенностью сказать, что молдавское общество устроено на полном его приятии.


Процесс европейской интеграции – это не только европейские фонды, дороги, зарплаты и пенсии, а, в первую очередь, это переустройство молдавского общества.


Многообразие людей включает в себя несколько взаимосвязанных компонентов. В первую очередь, люди разные, потому что у них разные родители и генетическая основа. По этой причине люди рождаются с разными стартовыми физиологическими характеристиками и предрасположенностями в отношении своего тела, такими как: рост, вес, цвет волос, цвет глаз, цвет кожи, зрение, слух, обоняние, функциональность рук, ног, сердца, желудка и т.д. и т.п. Многие из этих индивидуальных особенностей требуют адаптации среды проживания этих людей и всего общества под эти разные характеристики.

Тела у людей разных размеров, поэтому одежда производится и продается разных размеров. У людей разное зрение, поэтому есть разные приспособления для людей с разным зрением: очки, линзы, материалы с шрифтом Брайля. Кроме того, и жилая среда должна быть адаптирована для людей с разным зрением, включая такие элементы как крупные надписи, контрастные цвета, тактильная плитка и т.п. У людей разная мобильность, поэтому люди по-разному передвигаются: кто-то много передвигается пешком, кто-то – на велосипеде, кто-то – на машине, кто-то – на кресле-коляске, а малыши – в детских колясках. Жилая среда должна быть адаптирована для этих разных способов передвижений и используемых приспособлений.

Женская и мужская физиология и метаболизм устроены по-разному и поэтому их организмы функционируют по-разному. Например, женщины (в среднем) мерзнут при слишком низкой температуре в помещении, тогда как мужчины часто любят выставить температуру кондиционера на «по-прохладней». Мужские и женские организмы по-разному реагируют на медицинские препараты и процедуры, но при этом до недавнего времени протоколы лечения разрабатывались преимущественно исходя из параметров только «среднего» мужского организма. Женщинам в силу физиологических и других причин необходимо в среднем в 2-3 раза больше времени на поход в туалет чем мужчинам, но количество туалетов для женщин и мужчин чаще всего почему-то не отражает это соотношение.


Большинство жителей Молдовы сами не сталкиваются с такими барьерами и препятствиями, и поэтому плохо понимают к каким серьезным последствиям это приводит.


Помимо физиологических факторов есть много других факторов, которые влияют на формирование многообразия людей. Люди разные также потому, что они живут в разных социальных условиях и, как следствие, они оказываются в разных жизненных ситуациях, они получают разный жизненный опыт, у них формируются разные жизненные потребности и приоритеты. Некоторые люди живут жизнью, в которой они не сталкиваются с большими трудностями и барьерами из-за особенностей своего организма или идентичности, или иных факторов. Но часть людей – много людей – постоянно сталкиваются с такими сложностями и препятствиями, поэтому их потребности и приоритеты существенно отличаются от потребностей и приоритетов людей, не сталкивающихся с ними.

Часто люди, не сталкивающиеся с такими сложностями и препятствиями лично, даже не подозревают об их существовании, либо сильно их недооценивают и принижают, что, очевидно, неприемлемо в обществе, уважающем права человека и  демократические ценности. Например, большинство жителей Молдовы сами не сталкиваются с теми барьерами и препятствиями, с которыми сталкиваются люди с ограниченными возможностями, этноязыковые и религиозные меньшинства Молдовы, украинские беженцы в Молдове, и поэтому плохо понимают к каким серьезным последствиям это приводит.


Часто люди, не сталкивающиеся с такими сложностями и препятствиями лично, даже не подозревают об их существовании.


В связи со всем этим, личности и идентичности у людей формируются разные. У разных людей разные аспекты и характеристики их личности играют определяающую роль в самовосприятии своего «я» («кто и что я») и в их продвижении по жизни. Для одних людей важное значение в жизни играет религия и религиозная составляющая их личности. Для других людей религия не играет никакой роли, а на первом плане профессиональная составляющая их личности («я, в первую очередь, доктор / художник / актер / юрист»). Для многих главенствующую часть их жизни и личности составляет семья и их роль в семье («я, в первую очередь, мама / папа / сын / дочь»). Для кого-то их цвет волос или кожи не играет в жизни никакой роли, для кого-то же эти аспекты важны. Для кого-то родной язык и этнокультурные традиции – это главная ось личности, а для кого-то это не так важно.

Все это естественно и логично, потому что мы все родились разными и прошли в нашей жизни через разные общественные обстоятельства и жизненные опыты. И в современном цивилизованном обществе необходимо понимать и принимать это объективно существующее многообразие. Именно такое понимание многообразия и вопроса идентичности отражено в ключевых международных и европейских документах в области прав человека и по вопросам социальной интеграции. Содержание некоторых из этих документов будет раскрыто более детально в наших следующих статьях.


В Молдове по-прежнему можно услышать разговоры про «сильный» и «слабый» пол, «титульную нацию», «коренных жителей» и «пришлых людей», «традиционные» и «нетрадиционные» религии.


В истории человечества долгое время продвигались идеи разделения людей на четко очерченные группы для создания иерархии между ними и для наделения разных групп разными правами и привилегиями. Часто для обоснования разделения общества на привилегированные группы и «прочий люд» использовались (а некоторыми людьми используются и сейчас) разные якобы «объективные» факторы типа: пол, род, раса, национальность, религия и т.п. Фактически же цель такого разделения – обосновать свое привилегированное (высшее) положение и неравенство в обществе. Чаще всего такое положение вещей в таких государствах и обществах приводило (и по-прежнему приводит) к большому социальному напряжению, а затем нередко и к кровавым революциям и войнам.

В этом контексте в Молдове, например, по-прежнему можно услышать разговоры про «сильный» и «слабый» пол, часто используются такие термины как «титульная нация», «коренные жители», «пришлые люди», «традиционные» и «нетрадиционные» религии. По всей видимости, осознанная или неосознная цель такой терминологии все та же – обосновать привилегированное положение «сильного пола», «титульной нации» и «традиционной религии», а значит и неравенство, в обществе.


Попытки принудительного «единения» чаще всего, напротив, приводят к напряжению, трениям, конфликтам и насилию.


Еще одной популярной идеей в истории человечества была идея «единения» и «установления порядка» путем приведения всех людей к какой-то единой норме, и регулирования людей исходя из этих «единых» норм. Эти «единые нормы» предписывали для разных аспектов жизни следующие категории: единые «стандарты красоты», единая «общая» национальная принадлежность, единая «общая» религия, единая «общая» культура, единый «общий» язык. Нередко такие призывы к «единению» и «единым стандартам» обосновывались необходимостью «построить сильное государство», сплотиться и «сохранить единство» чтобы общими силами «дать отпор врагу».

Очевидно, что такие попытки искуственного и принудительного «единения» в корне противоречат самой идее человеческого разнообразия, заложенного самой природой. Они также фундаментально попирают свободу и достоинство человеческих личностей и идентичностей, которые по определению не могут быть одинаковыми. Как следствие, такие попытки принудительного «единения» чаще всего приводят к напряжению, трениям, конфликтам и насилию. Любое принудительное «единение» всех по «единым нормам» – будь то «единая» религия, культура, или язык – обычно приводят к сопротивлению со стороны людей, которые хотят оставаться «самими собой» и не хотят растворяться в «общем единстве». Частый итог таких принудительных «единительных» проектов – это отчуждение и враждебность принуждаемых людей по отношению к «единителям», а также их исход из страны.

Поэтому очень важно понимать всю естественность, необходимость и важность приятия многообразия людей, особенно сейчас, в процессе европейской интеграции Молдовы и её народа. Только хорошее и глубокое понимание многообразия даст шанс народу Молдовы построить гармоничное и процветающее общество. Отрицание и неприятие многообразия, подавление и борьба с ним (в любой форме и под любыми, даже самыми «красивыми», лозунгами) – это путь в обратную сторону: к общественной разобщенности, взаимным распрям и конфликтам, отчужденности и сепаратизму, ускоренной и еще более масштабной эмиграции, экономической стагнации и общему упадку Молдовы. И наоборот, осознанное восприятие многообразия – это путь к лучшему пониманию самих себя и других людей, окружающего нас мира и его многогранной красоты, к уважению человеческого достоинства каждого из нас, и к достижению общественного согласия и взаимопонимания.


Данная статья является первой из цикла статей, публикуемых совместно общественной организацией «Посольство Прав Человека» и онлайн-изданием NewsMaker.md, и ставящих своей целью продвижение общественного согласия и взаимопринятия на пути европейской интеграции Молдовы. В статье использованы примеры из книги Кэролайн Криадо Перес 2019 года «Невидимые женщины: Роль искаженных данных в мире, созданном для мужчин».


Материал подготовлен в рамках проекта «Повышение осведомленности об инклюзивности и социальной сплоченности в Молдове посредством создания профессионального медиаконтента, основанного на правах человека».

Данный проект реализуется Общественной организацией «Посольство Прав Человека» совместно с онлайн-изданием NewsMaker.md, при поддержке гранта, предоставленного в рамках программы «Содействие социальной сплоченности и доверию через медийную грамотность и инклюзивный медиаконтент», реализуемой Центром независимой журналистики при поддержке Швейцарии.

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: