kushvsporte.ru

Четыре года без миллиарда. Вопросы о «краже века», на которые власти так и не дали ответа


Через четыре года после «кражи века» остается много вопросов, на которые власти так и не дали ответов: сколько точно денег украли из трех банков, какую роль в банковской краже сыграло руководство Нацбанка, и почему бездействовало правительство. Об этом говорится в исследовании независимого аналитического центра Expert-Grup, представленном 13 ноября.

Исследование Еxpert-Grup называется «Четыре года после банковской кражи: что мы узнали за это время». Деньги из трех молдавских банков, как отмечается в исследовании, выводили в три этапа: с 2007 до 2011 год вывели 3,2 млрд леев, c 2013 по ноябрь 2014 — 6,5 млрд леев и в ноябре 2014 — еще 5 млрд леев. При этом, отмечают эксперты, точная сумма ущерба, нанесенного государству банковской кражей, до сих пор не определена.

Напомним, что, после того как выяснилось, что из трех банков вывели около 14 млрд леев (на тот момент примерно миллиард долларов), Нацбанк выдал им под гарантии правительства кредиты на ту же сумму. Как объяснили власти, это нужно было, чтобы не допустить паники на банковском рынке. Правительство не могло отдать сразу Нацбанку такую большую сумму, поэтому в счет долга выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13, 3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Как отмечают аналитики Еxpert-Grup, учитывая, что проценты по облигациям за это время составят 11,1 млрд леев, общая сумма ущерба государству вырастает до 24, 5 млрд.

При этом эксперты не исключают, что из банков вывели гораздо больше денег. В частности, они отмечают, что власти должны проанализировать все кредиты, которые выдали проблемные банки, а не только срочные гарантированные кредиты.

С 2016 года, по данным исследования, власти за счет продажи имущества трех ликвидируемых банков выручили 427,3 млн леев. Однако эти деньги, как отмечают эксперты, перевели в бюджет государства, а не в счет долга. За это время долг правительства (в лице минфина) перед Нацбанком уменьшился только на 50 млн леев.

Исполнительный директор Expert-Grup Андриан Лупушор высказал предположение, что власти тянут с выплатой этого долга, чтобы «переложить обязательства на плечи следующего правительства».

В исследовании также отмечается, что до сих пор не установлена роль в «краже века» правления Национального банка. Эксперты подчеркивают, что Нацбанк не препятствовал практике выдачи банками сомнительных кредитов и скрывал реальное положение дел в банках, из которых вывели миллиард.

Говоря о стратегии возврата украденных из банков денег, которую власти приняли летом этого года, представитель Expert-Grup Евгений Гилецкий отметил, что она оторвана от реальности. «Около 2,6 млрд леев планируют вернуть за счет продажи имущества трех ликвидируемых банков, хотя его реальная стоимость не превышает 1,2 млрд леев», — подчеркнул Гилецкий.

newsmaker.md/rus/novosti/pravitelstvo-budet-posrednikom-pri-prodazhe-aktsiy-micb-i-maib-36908
 

Кроме того, согласно этой стратегии, власти планируют получить еще около 2 млрд леев от продажи заблокированных Нацбанком акций Moldova-Agroindbank (MAIB) и Moldindconbank (MICB). При этом не ясно, пойдут эти деньги на погашение долга правительства перед Нацбанком или на компенсацию акционерам MAIB и MICB, которых Нацбанк уличил в сговоре и обязал продать акции.

Expert-Grup также подчеркивает, что до сих пор власти не дали ответа на вопрос, почему в трех банках, из которых вывели миллиард, ввели внешнее управление только через две недели после того, как им выдали кредиты Нацбанка (под гарантии правительства). За это время, отмечается в исследовании, сумма депозитов других банков в Banca de Economii увеличилась с 300 млн леев до 2,3 млрд.

Эксперт Института развития и социальных инициатив IDIS Viitorul Вячеслав Ионицэ, участвующий в обсуждении исследования, считает, что власти должны сообщить точную сумму выведенных из банков денег. По его словам, абстрактную сумму миллиард долларов надо разделить на небольшие части и объяснить, что произошло с каждой из них. Например, отметил он, надо отдельно выделить 2 млрд леев, которые исчезли за две недели между выделением кредитов трем банкам и введением там внешнего управления. Кроме того, по его мнению, власти должны отчитаться, сколько денег из украденного миллиарда они уже отследили, и какие меры приняли.

Представитель Лиги банкиров Молдовы Ион Секриеру, в свою очередь, считает, что руководство Нацбанка должно отчитаться о том, какую роль сыграл Нацбанк в банковской краже. «26 ноября 2014 года в 20:00 Нацбанк назначил специального администратора в Banca de Economii. Он пришел в банк на следующий день в 14:00 часов. За это время из банка вывели те 5 млрд, о которых вы говорили. Почему Нацбанк не объяснит эту ситуацию?», — задался вопросом банкир, отметив, что парламент тоже признавал участие НБМ в «краже века».

Между тем у экономиста и депутата от Партии коммунистов Олега Рейдмана вызвало вопросы само исследование Expert-Grup, которое он назвал «сводом банальностей». По его словам, в исследовании нет никакой новой информации, а его авторы просто собрали вместе все, что сегодня известно об этой краже. Рейдман также отметил, что до сих пор остаются вопросы относительно схем вывода денег. «С 2007 до 2012 год были разные схемы воровства, например, завышение цен закупок, [на которые выдавали кредиты]. В тот период объем сомнительных кредитов в этих банках был небольшой. Поэтому возникают вопросы, каким образом тогда можно было вывести такую большую сумму денег», — сказал Рейдман.

 

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Centrul Național pentru Energie Durabilă

От компенсаций к утеплению. Как в Молдове меняют подход к высоким счетам за энергию

Молдова пытается перейти от компенсации счетов к снижению самого потребления энергии — через утепление домов и модернизацию жилья. Первые результаты программы FEERM показали, что для массовой энергореновации нужны не только деньги, но и подготовленный рынок. NM рассказывает, что уже удалось сделать, почему проекты продвигаются медленно и как программу планируют развивать дальше.

Национальный центр устойчивой энергетики (CNED) представил результаты работы Фонда энергоэффективности в жилом секторе Молдовы (FEERM) за 2025 год. Через эту программу в 2024–2027 годах рассчитывают привлечь около 1,4 млрд леев на модернизацию многоквартирных и индивидуальных домов, сокращение потерь тепла и снижение расходов граждан на отопление и электричество.

На встрече с журналистами 15 июня глава CNED Ион Мунтян подчеркнул, что повышение энергоэффективности старого жилого фонда остается одним из долгосрочных решений проблемы высоких расходов на энергию. По его словам, пока государство компенсирует счета, многие дома продолжают терять тепло из-за слабой изоляции и неэффективных систем отопления, а часть бюджетных средств фактически уходит на оплату этих потерь. Поэтому, отметил Мунтян, важно снижать само потребление энергии.

Что сделали в 2025 году

В CNED, представляя результаты работы за 2025 год, сообщили, что через FEERM финансировали три основных направления. Общая стоимость утвержденных проектов составила около 135,92 млн леев. Речь идет о следующих продуктах финансирования:

  • «Энергоэффективность многоквартирных жилых домов»
  • «Энергоэффективность индивидуальных домов в сельских домохозяйствах с крайней энергетической уязвимостью»
  • Casa Verde

Для каждого из этих направлений CNED представил основные результаты. В рамках программы повышения энергоэффективности многоквартирных домов подготовили энергоаудиты для 98 домов и утвердили 14 инвестиционных проектов на 69,15 млн леев. Этот продукт покрывает до 70% стоимости работ, а оставшиеся 30% должны обеспечить жильцы. При этом энергетически уязвимые жильцы могут дополнительно получить ассигнования из фонда — до 90% от их вклада.

В рамках программы для индивидуальных домов в селах с крайней энергетической уязвимостью CNED установил контакты с более чем 600 домохозяйствами, провел более 350 выездов на места и подготовил 192 энергоаудита. В 2025 году утвердили 152 заявки на финансирование, подписали 141 договор, запустили закупки для 121 дома, а работы завершили на 42 объектах. В рамках этого проекта вклад бенефициара составляет только 5% общей стоимости работ. Остальное покрывают за счет фонда (45%), а также средств ЕС и правительства Германии (50%).

Третье направление фонда — программа Casa Verde. В 2025 году на участие в ней подали 745 заявок. CNED утвердил 533 заявки для первого компонента (оценка энергосберегающих мероприятий) и получил 205 заявок для второго компонента (выполнение работ). Центр утвердил 88 инвестиционных проектов на 17,6 млн леев.

CNED ожидает, что реализация утвержденных проектов может ежегодно обеспечить экономию более 5,86 млн кВт⋅ч энергии и более 14,65 млн леев, а также сократить выбросы более чем на 1,4 тыс. тонн CO₂. Кроме того, программа должна привести к реабилитации или включению в процесс реабилитации более 60 тыс. м² отапливаемой площади и установке около 400 кВт фотоэлектрической мощности в рамках Casa Verde.

Почему энергореновация идет медленно

Одной из главных проблем в CNED называют ограниченную готовность рынка. Спрос на услуги энергореновации вырос быстрее, чем возможности компаний выполнять такие работы. На рынке не хватает специализированных компаний, проектировщиков, энергоаудиторов и специалистов для технического надзора.

Из-за этого возникают задержки с закупками и заключением контрактов. Некоторые процедуры и тендеры приходится проводить повторно, потому что нет подходящих предложений. Эти проблемы появляются еще до начала строительных работ — на этапе проектирования, подготовки технической документации и оценки смет.

Сложнее всего продвигаются проекты в многоквартирных домах. В отличие от индивидуального дома, там нужно пройти несколько этапов: энергоаудит, решение ассоциации собственников, сбор собственной доли жильцов, оценку CNED, подписание договора, проектирование, закупки и только затем сами работы. В CNED оценивают, что полный путь от энергоаудита до завершения работ может занимать 18–24 месяца.

Ион Мунтян объяснил, что много времени уходит именно на коллективные решения. Ассоциации собственников должны согласиться на участие, договориться о собственной доле и принять решения на общих собраниях. В некоторых домах процесс осложняется еще и техническим состоянием здания. Например, если жильцы раньше самостоятельно переделывали балконы или вмешивались в фасад, проектировщикам сложнее подобрать единое техническое решение.

Casa Verde: почему заявок больше, чем реальных проектов

Другая практическая проблема возникла с реализацией Casa Verde. В рамках этой программы государство софинансирует проекты повышения энергоэффективности частных домов и готово покрыть до 50% расходов, но не более 200 тыс. леев. Остальную сумму должен внести сам бенефициар, и именно здесь возникли трудности. Из 745 поданных заявок только 533 утвердили для первого компонента — оценки работ. На второй компонент, то есть непосредственное финансирование работ, CNED получил только 205 заявок.

Как объяснил Ион Мунтян, при первом запуске Casa Verde не все заявители до конца понимали, что участие в программе требует собственного вклада. Часть людей подавала заявки сразу после открытия платформы, но затем на следующих этапах выяснялось, что они не готовы оплачивать свою долю или не соответствуют требованиям программы.

Что планируют дальше

В 2026 году CNED планирует ускорить реализацию FEERM и направить на проекты более 200 млн леев. В планах центра — провести энергореновацию как минимум в восьми многоквартирных домах, поддержать модернизацию около 160 индивидуальных домов уязвимых семей и профинансировать более тысячи проектов Casa Verde.

Ион Мунтян также рассказал, что осенью CNED может открыть новый прием заявок для Casa Verde. На этот раз центр планирует изменить процедуру и сформировать также резервный список, чтобы быстрее заменять заявителей, которые откажутся от участия или не пройдут следующие этапы.

Отдельным открытым вопросом остается финансирование доли жильцов в проектах энергореновации многоквартирных домов. По условиям программы грант может покрыть до 70% стоимости работ, но оставшуюся часть должна обеспечить ассоциация собственников. В CNED начали разрабатывать механизм финансовых гарантий и компенсации части процентов по кредитам для ассоциаций, чтобы упростить им доступ к банковскому финансированию. Ион Мунтян привел пример проекта в Бельцах, где ассоциация взяла кредит на свою долю и вернула значительную часть суммы намного раньше первоначального срока.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: