Протест журналистов в парламенте закончился компромиссом: спикер Андриан Канду предложил создать рабочую группу, чтобы в течение 10 дней урегулировать проблему доступа СМИ в зал заседаний, которая не решается несколько лет. Позицию СМИ поддержали социалисты, коммунисты и либерал-демократы. Лидер же либералов Михай Гимпу проявил гибкость. Публично он вступился за права прессы, но на закрытом заседании постоянного бюро парламента, рассказали несколько его участников, призывал не идти на уступки и даже предлагал привлечь к ответственности организаторов протеста в парламенте.
В акции журналистов, которая началась вскоре после начала заседания парламента, участвовали телеведущая Наталья Морарь, глава Ассоциации независимой прессы Петру Маковей, директор Центра независимой журналистики Надин Гогу, директор новостной службы Jurnal TV Еуджения Нэстасе, главные редакторы Ziarul de Garda и NewsMaker Алина Раду и Владимир Соловьев, фотокорреспондент Константин Григорица, журналисты порталов Agora и Unimedia Штефан Григорица и Кристиан Жардан и другие.
Они вошли в зал заседаний в футболках с надписью «Свободный доступ для СМИ!» на трех языках — русском, румынском и английском. Когда в заседании был объявлен перерыв, к прессе подошел спикер Андриан Канду. Журналисты попросили его предоставить им возможность выразить свою позицию с парламентской трибуны. Канду ответил, что это будет нарушением регламента.
— Мы — журналисты с гарантированным правом доступа на заседания парламента. Каждый журналист имеет право снимать, что тут делается, — обратилась к спикеру журналистка Ziarul de Garda Алина Раду.
— У журналистов есть отдельное место. Они могут здесь находится столько времени сколько захотят, — отвечал спикер.
— И операторы? — поинтересовалась Раду.
— Без операторов, потому что…. потому что есть много технических моментов, — ответил Канду, предложив продолжить разговор в отдельном кабинете.
Предложение не было поддержано прессой.
— И что изменится? Мы уже два года ждем разрешения этой проблемы, — заявил Петру Маковей, обвинив парламент в нарушении собственного регламента. — Почему вы должны решать, что снимать журналистам, а что нет?
Андриан Канду тоже начал задавать вопросы:
— Вы получаете не срежиссированное изображение с заседаний парламента. […] Что вы еще хотите?
— Свободного доступа, — ответила Наталья Морарь.
— В парламенте установлены камеры, которые все снимают, — привел спикер еще один аргумент.
Словесный пинг-понг закончился тем, что Андриан Канду пообещал собрать постоянное бюро парламента, чтобы обсудить проблему и удалился.
Создавшейся паузой протестующие воспользовались, чтобы разъяснить коллегам-журналистам суть своих требований.
— Уже два года этой проблеме. Журналисты находятся [во время заседаний парламента] в пресс-центре, у них лишь доступ к смонтированным изображениям, которые, как мы считаем, подаются избирательно, — заявила Надин Гогу.
По ее словам, отговорка властей о том, что для журналисты в зале пленарных заседаний не поместятся физически несостоятельна.
— Можно переделать зал таким образом, чтобы операторы снимали то, что они хотят, — сказала Гогу.
Ее поддержала Алина Раду, предложившая телевизионным журналистам начинать свои репортажи со слов «Сегодня у операторов опять не было доступа на заседание парламента».
Когда перерыв кончился к обсуждению проблемы свободного доступа СМИ подключились депутаты.
— Я хочу попросить, чтобы прессе позволили присутствовать на заседании, — заявил лидер Либеральной партии Михай Гимпу.
Лидер Партии социалистов Игорь Додон сообщил, что фракция его партии предлагает дать слово представителю СМИ, чтобы журналисты представили свою позицию. Предложение социалистов не было поддержано спикером и этот вопрос на голосование поставлен не был.
Глава фракции Партии коммунистов Инна Шупак предложила коллегам «вернуться к тем временам, когда во время правления коммунистов у прессы был свободный доступ на заседания парламента». Либерал-демократ Кирилл Лучинский посоветовал парламенту изменить свое отношение к журналистам.
Между тем, сразу несколько участников заседания постоянного бюро парламента по проблеме СМИ, куда не была допущена пресса, сообщили NM, что дискуссии там отличались от того, что депутаты говорили в зале под камеры.
Михай Гимпу, рассказали собеседники NM в двух партиях, участвовавшие в заседании бюро, «жестко прошелся по журналистам». Одним из его предложений было привлечь к ответственности участников акции за то, что они вмешиваются «в дела депутатов». По словам источников NM, Михай Гимпу настаивал на том, что «не нужно идти на поводу у журналистов» и вообще обсуждать надо «поведение представителей СМИ, а не их доступ в зал». «Им нечего снимать в зале. Или снимать будут, как мы в носу ковыряемся?» — процитировал Гимпу собеседник NM.
Другой собеседник NM привел слова лидера демократов Мариана Лупу, который расценил протест как «акцию по дестабилизации работы парламента».
К слову, попытку дестабилизации в происходившем в парламенте увидел и спикер-демократ Андриан Канду, о чем он прямо сказал участникам акции. Они, по мнению спикера, «политизируют проблему» и пытаются заблокировать работу парламента.
Впрочем, именно Канду выступил с идеей компромисса, на который протестовавшие согласились. Спикер предложил создать рабочую группу под председательством вице-спикера Лилианы Палихович (примечательно, что ее в этот день не было в стране) и в течение 10 дней решить проблему с доступом СМИ в зал заседаний.
Журналисты покинули зал заседаний парламента, скандируя «позор» — в знак протеста против того, что им не дали возможности высказаться. Петру Маковей позже заявил, что журналисты и профильные организации будут участвовать в рабочей группе, но при условии, что к ее работе подключаться представители партнеров Молдовы по развитию — ЕС и США. Надин Гогу, в свою очередь, подчеркнула, что если требование журналистов и на этот раз будет проигнорировано, то протесты продолжатся.
Акция в парламенте — не первый протест подобного рода. В феврале 2014 года журналисты пришли в парламент выразить возмущение тем, что в отремонтированном здании парламента прессе отведено лишь специальное помещение, где они могут наблюдать за заседаниями. Таким образом, говорили журналисты, им запрещен доступ в зал заседаний законодательного органа. Тогдашний спикер Игорь Корман обещал журналистам внести «определенные поправки во внутренний регламент, касающиеся отображения деятельности парламента», но ситуация не изменилась.
Работу прессы в парламенте регулирует соответствующий регламент. В документе подчеркивается, что аккредитация обеспечивает представителям СМИ свободный доступ в здание парламента, «в специально отведенное для них место, в том числе в зал пресс-конференций». Что касается видеосъемки, то «парламент предоставляет видеоизображение из шести камер, установленных в зале заседаний, всем аккредитованными СМИ, а также обеспечивает онлайн-трансляцию заседаний парламента».
Фотографы могут проводить фотосъемку из специально отведенных для них лож, «следуя указаниям сотрудников отдела парламента по связям с общественностью». Обычно такие «указания» подразумевают требование прекратить в определенный момент съемку и покинуть зал. В регламенте также говорится, что журналисты могут присутствовать в зале «исходя из доступных мест, в пространстве для посетителей, без инструментов для проведения фото-, аудио- и видеосъемки».
