Группа экспертов в энергетике заявила о серьезных нарушениях при проведении конкурса на должность одного из пяти директоров Нацагентства по регулированию в энергетике (НАРЭ). Эксперты потребовали, чтобы парламентская комиссия по экономике, бюджету и финансам, которая проводила конкурс, аннулировала его результаты и провела новый. Между тем ранее глава комиссии Штефан Крянгэ заявлял, что конкурс прошел в полном соответствии с регламентом и под наблюдением представителя ЕС.
На пресс-конференции 17 февраля эксперт Сергей Тофилат заявил, что конкурс на место директора НАРЭ прошел с нарушениями, был организован не в соответствии с действующим законодательством и, кроме того, непрозрачно. Экс-глава НАРЭ Виктор Парликов, который участвовал в конкурсе, добавил, что его результаты не только не обеспечат независимость НАРЭ, но сделают ведомство еще более политизированным.
Тофилат считает, что парламентская комиссия по экономике, бюджету и финансам не способна была оценить знания кандидатов, потому что большинство депутатов не знакомы с энергетикой. Тофилат, кроме того, полагает, что требование к кандидатам иметь десятилетний опыт работы излишне, поскольку таких требований в законе нет, и это ограничило доступ некоторых потенциальных кандидатов к участию в конкурсе.
Эксперт также отметил, что непонятно, как члены отборочной комиссии оценивали знания государственного и английского языков кандидатов, и зачем директору НАРЭ знания в области макроэкономики или навыки общения. «Именно такие качества должна была оценивать комиссия, проставляя баллы напротив каждого пункта требований», — пояснил Тофилат.
По мнению другого эксперта в энергетике Руслана Суруджиу, не прошедшего во второй этап конкурса из-за отсутствия десятилетнего опыта, создалось впечатление, что все требования были подобраны ради одного кандидата — нынешнего директора Агентства публичной собственности Тудора Копача, который набрал наибольшее число баллов и стал победителем конкурса.
Больше всего, по словам экспертов, у них вопросов к начислению баллов. Так, эксперт Expert-Grup Денис Ченуша заявил, что всего было восемь членов отборочной комиссии, а максимальное число баллов, которые мог начислить один член комиссии — 100. «Как же господин Копач мог набрать 821 балл? Или, например, экс-глава НАРЭ Виктор Парликов, которого слушали шесть человек — 750 баллов?», — задался вопросом Ченуша. Он добавил, что каждого кандидата слушало разное число членов комиссии, поскольку депутаты постоянно выходили и заходили, а, например, Кирилл Лучинский и вовсе покинул заседание, прослушав семь кандидатов.
Экс-директор НАРЭ Николае Рэйляну заявил, что члены комиссии, депутаты от Либеральной партии (ЛП) Алина Зотя и Валериан Бежан больше всего баллов поставили Виктору Парликову, однако после того, как Штефан Крянгэ заметил это, он якобы позвонил главе ЛП Михаю Гимпу, чтобы тот «приструнил своих однопартийцев». По мнению Ръйляну, власти были вынуждены организовать конкурс, поскольку этого потребовал секретариат Энергетического сообщества ЕС, обративший внимание на то, что по закону в НАРЭ должно быть пять директоров. Тогда же в Энергетическом сообществе отметили, что двое директоров и вовсе не соответствуют своей должности, однако их так никто и не поменял.
Рэйляну считает, что власти не собираются деполитизировать НАРЭ. По его словам, об этом свидетельствует тот факт, что конкурс выиграл человек, который входит в Национальный совет Демпартии и близкий власти. По мнению Рэйляну, назначение Копача — продолжение истории с назначением Василия Ботнаря на должность главы Moldovagaz, поскольку «деньги отмывают с помощью тарифов, так что без своего человека в НАРЭ не обойтись».
Рэйляну добавил, что не может быть и речи о неподкупности Копача, который в период управления Агентством публичной собственности продал земельный участок в центре Кишинева за 300 тыс. леев, а через два месяца его перепродали за 1,8 млн евро, и который был одним из подготовивших сомнительную концессию Кишиневского аэропорта.
В итоге эксперты заявили, что считают эти обстоятельства поводом для аннулирования результатов конкурса. Кроме того, по мнению экспертов, такое назначение директора может отпугнуть будущих инвесторов строительства газопровода и линий электропередач между Молдовой и Румынией, поскольку не будет доверия к регулятору в сфере энергетики.
Между тем депутат-либерал Валериан Бежан опроверг слова Рэйляну о том, что его и его коллегу по партии Зотю заставили изменить выставленные Парликову оценки, добавив, что он поставил одинаково высокие оценки и Копачу, и Парликову. Он считает, что подобные разговоры всегда возникают, когда кто-то очень хотел выиграть, но у него не получилось.
В свою очередь депутат от ЛДПМ Кирилл Лучинский сказал, что действительно не слушал всех кандидатов, и он не знает, что потом произошло с его листком, где он проставлял баллы интервьюируемым, кроме того он не участвовал в подсчете баллов и голосовании. По словам депутата, листки для начисления баллов им выдали для внутреннего пользования, а директора предстояло выбрать, исходя из общего впечатления.
Лучинский также отметил, что Тудор Копач очень хорошо показал себя на интервью. «Он человек из системы, и знает ситуацию изнутри, разбирается во всех вопросах прекрасно. Другой вопрос, насколько он независимый, и станет ли регулятор с его приходом более независимым. К тому же к нему есть вопросы, связанные с концессией аэропорта». Депутат сказал, что из тех, кого он успел послушать, очень профессионально выступил Серджиу Унгуряну. Он мог бы «освежить» НАРЭ как человек другой формации, считает Лучинский.
Еще один член комиссии, попросивший не указывать его имени, сказал NM, что конкурс был очень хорошо организован: депутаты задавали вопросы по теме, все записывалось на камеру, был наблюдатель от ЕС. По словам депутата, Копач показал себя на голову выше всех. «Что касается Парликова, то считаю, что на нем есть одно пятно: будучи главой НАРЭ, именно он позволил Gaz Natural Fenosa установить рентабельность 15%, что способствовало росту тарифов на электроэнергию», — сказал собеседник NM. Он добавил, что результаты конкурса вряд ли аннулируют.
С главой парламентской комиссии Штефаном Крянгэ связать не удалось. Ранее он заявлял, что в соответствии с регламентом собеседование прошли десять претендентов, отобранных ранее комиссией. Штефан Крянгэ, выйдя после собеседований к журналистам, сказал, что у всех кандидатов было время ответить на вопросы и представить свои идеи и видение работы НАРЭ. Крянгэ также отметил, что на собеседовании присутствовал наблюдатель от Евросоюза, и выразил уверенность, что спикер Андриан Канду поддержит выбранную комиссией кандидатуру. После этого спикер должен вынести кандидатуру на голосование в парламенте.
