Госкомпания Energocom не признает претензий приднестровской компании «Энергокапитал», требующей уплаты задолженности за поставки электроэнергию в Молдову в размере 350 млн леев. Судебное разбирательство между сторонами далеко от завершения. Тем временем «Энергокапитал» заявил о высоком риске прекращения поставок в случае неуплаты долга.
Приднестровская компания «Энергокапитал» требует от молдавской госкомпании Energocom уплаты долга за поставленную в 2015 году электроэнергию, а также возмещения материального ущерба. Общая сумма финансовых претензий около 350 млн леев. Если долг не будет погашен, компания грозится прекратить поставки электроэнергии в Молдову. Свои претензии «Энергокапитал» изложил 10 мая во время судебных слушаний в столичном суде сектора Центр.
Юрист истца Виктор Русу пояснил, что «Энергокапитал» требует погашения основной суммы долга в размере 325 млн леев, образовавшегося с марта по сентябрь прошлого года. В качестве основания для истребования долга Русу привел показания счетчика — объемы поставленной электроэнергии и неоплаченные счета-фактуры.
Кроме того, «Энергокапитал» потребовал уплаты пени — 14,3 млн леев, возмещения процентов за задержку — 12 млн леев, а также ущерба по кредиту, взятому в приднестровском банке — 4,7 млн леев. Юрист добавил, что компания неоднократно направляла в Energocom письма с требованием заплатить по счетам, но они либо оставались без ответа, либо Energocom объяснял неуплату задолженности тем, что с ним не рассчитались за поставку электроэнергии молдавские распределительные сети.
Из всей суммы претензий Energocom признал лишь несколько миллионов леев пени за просроченные платежи. Судя по вопросам, которые задавала юрист компании-ответчика Наталья Суравцева юристу «Энергокапитала», претензии истца не так ясны, как кажется на первый взгляд. В частности, она несколько раз просила истца показать ей и судье письменное требование (рекламацию), в котором указывалась бы затребованная сумма долга. Также Суравцева заявила об ошибках в расчетах истца и о неясной методологии начисления пени и процентов за просрочку.
Директор «Энергокапитала» Михаил Добров заявил, что, задавая странные вопросы, ответчик пытается затянуть слушания и избежать уплаты долга, «когда тут все предельно ясно». Он добавил, что договор, заключенный с Energocom в ноябре 2014 года, очень лояльный и выгодный молдавской стороне, по сравнению с договорами, заключенными его компанией с поставщиком газа «Тираспольтрансгазом» и производителем электроэнергии Молдавской ГРЭС. По словам Доброва, жесткие условия контракта вынуждали его в течение прошлого года неоднократно обращаться в банк за кредитом, чтобы оплатить поставку газа, поскольку Energocom платил за электроэнергию частями и с большими задержками.
Во время судебного заседания выяснилось, что основная сумма долга — 325 млн леев — давно погашена. Но за последние полгода образовалась новая, меньшая задолженность — около 200 млн леев. Истец при этом от первоначальных претензий не отказался, хотя и не мог аргументировать почему.
Оказалось, что компания обратилась в суд еще в сентябре прошлого года, но ее заявление было принято к рассмотрению лишь в январе этого года, а первое заседание было назначено на 31 марта, позже перенесено на апрель, затем на май. Поэтому сумма задолженности изменилась.
Судье Александру Гафтону пришлось прервать заседание до выяснения всех обстоятельств формирования задолженности, пени и прочего ущерба. Разбираться в этом стороны продолжат 30 мая.
После заседания Наталья Суравцева отказалась говорить с прессой. Михаил Добров хоть и пообщался с журналистами, но, как и ранее, отказался раскрыть информацию о том, кто стоит за «Энергокапиталом».
