kp.md

Григорий Карамалак о деле совладельца Andy’s Pizza: «Речь идет об обычном рейдерском захвате бизнеса»


 

Бывший криминальный авторитет Григорий Карамалак, которого в растиражированном СМИ анонимном письме  вместе с совладельцем сети Andy’s Pizza Андреем Трангой обвинили в попытке захвата крупной молдавской компании, заявил NM, что не имеет к этому делу никакого отношения. Он утверждает, что уголовное дело против Транги — это обычный для Молдовы способ рейдерского захвата бизнеса, а имя Карамалака в деле нужно было для придания ему веса.

Об Андрее Транге

По словам Карамалака, он познакомился с Андреем Трангой, когда тот только начинал свой ресторанный бизнес, а Карамалак еще находился в Молдове (сейчас живет в Москве). «Он много помогал молдавской федерации борьбы, бесплатно кормил спортсменов в своих ресторанах», — пояснил Карамалак, подчеркнув, что совместного бизнеса с Трангой у него никогда не было, и Транга никогда не летал к нему в Москву.

Об отставке Мораря

«Я провел собственное  небольшое расследование. У меня была возможность получить информацию, и я ее получил. И пришел к выводу, что в случае с Трангой речь идет об обычном рейдерском захвате бизнеса. Не получилось отобрать этот бизнес пару лет назад, пытаются отобрать сейчас», — сказал Карамалак.

По его мнению, экс-глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь попал в растиражированное СМИ анонимное письмо, потому что «стал неугоден офису [лидера Демпартии Владимира Плахотнюка]». «В этой истории есть свои подводные камни. У Мораря большой конфликт с [главой Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью Николаем] Китороагой. Он оказался ближе к офису и решил отодвинуть Мораря», — сказал Карамалак.

О деле Варзаря

По словам Карамалака, он не знает владельца компании Molinart Grup Виорела Варзаря, бизнесом которого, по версии автора анонимного письма, пытались завладеть Транга и Карамалак. При этом, по информации Карамалака, Варзарь находится под домашним арестом из-за заявления гражданина Италии Паоло Джентино: «В соответствии с их договоренностью Виорел Варзарь должен был выплачивать ему роялти, но обманул итальянца, и тот обратился в прокуратуру».

Григорий Карамалак считает, что Андрея Трангу долго не трогали, так как раньше в Молдове было много более богатых людей с более «лакомым» бизнесом: Tirex, Vento и др., которые уже отобрали. Теперь очередь дошла до «рейдерского захвата» бизнеса Транги, отметил Карамалак, добавив, что «богатых людей в Молдове становится все меньше и отбирать уже почти нечего».

***

newsmaker.md/rus/novosti/vladeltsa-andy-s-pizza-arestovali-po-delu-o-reyderstve-pri-chem-tut-karamalak-i-ot-43298

Андрея Трангу 2 мая арестовали на 30 суток по подозрению в шантаже, чтобы завладеть бизнесом. За день до ареста СМИ и дипмиссии получили анонимное письмо, в котором говорилось, что Транга вместе с Григорием Карамалаком пытался завладеть компанией Molinart Grup — крупным производителем оборудования для винодельческих предприятий, а помогал им в этом глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь.

newsmaker.md/rus/novosti/menya-prosili-otkryt-ugolovnoe-delo-na-andreya-trangu-eks-prokuror-kishineva-napis-43448

Спустя 10 дней экс-прокурор Кишинева Иван Дьяков рассказал, что около пяти лет назад тогдашний глава МВД (фамилию министра экс-прокурор не назвал) в официальной и неофициальной форме безосновательно требовал от столичной прокуратуры возбудить уголовное дело против Андрея Транги.

Дьяков, по его словам, показал Транге письмо министра. ЬТранга предложил проверить его по закону и заявил, что не будет платить взятки прокурору и министру. «До сих пор я не видел такой уверенности в себе у бизнесмена перед прокурором», — отметил Дьяков. После проведенной проверки, по словам Дьякова, он еще раз отказал министру внутренних дел в возбуждении уголовного дела.

В день, когда арестовали Трангу, стало известно, что Виорел Морарь подал в отставку с поста главы Антикоррупционной прокуратуры. 

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: