Жителям Кишинева 3 июня предстоит выбирать между социалистом Ионом Чебаном и кандидатом трех проевропейских оппозиционных партий Андреем Нэстасе. Победитель на один год получит мандат столичного градоначальника, а стоящие за ним партии — бонус к парламентским выборам. NM вместе с экспертами разбирался, какую выгоду могут извлечь из этих выборов социалисты, правая оппозиция и формально не участвовавшая в них правящая Демпартия.
Два кандидата, один в уме
В первом туре разница голосов между Ионом Чебаном и Андреем Нэстасе составила более восьми процентов: социалист набрал 40,97%, единый кандидат правых партий — 32,12%. Большинство кишиневцев досрочные местные выборы проигнорировали — явка была низкой, всего 36,4%.
Если посмотреть на предыдущие кампании в столице, то их сценарий был примерно одинаков: два фаворита — слева и справа — проходят во второй тур, и там побеждает кандидат правых сил.
В нынешней гонке есть своя специфика. Фаворитов изначально было трое. Кроме левого и правого кандидатов, в игру вступила бывший и. о. мэра Сильвия Раду. Она называла себя независимым кандидатом, но фактически пользовалась поддержкой правящей Демпартии. Раду позиционировала себя как опытного менеджера, далекого от партийных интересов, делала упор на проблемах города.
В какой-то момент и соцопросы, и эксперты прочили ей как минимум уверенный выход во второй тур. Некоторые и вовсе считали, что должность мэра у нее в кармане. Вышло по-другому. Но так или иначе технократическая риторика и поддержка медиахолдинга Демпартии помогли ей получить 17,65% голосов.
Так что в этот раз исход второго тура будет зависеть не только от мобилизационных возможностей прошедших в него кандидатов, но и от того, за кого проголосуют избиратели, в первом туре поддержавшие Раду.
Замдиректора Института юридических и политических исследований Академии наук Виктор Жук считает, что во втором туре был «перебор с негативом и взаимными обвинениями оппонентов». «Кишиневцев интересуют проблемы города, а не то, как были приватизированы общежития Нэстасе. В то же время было очевидно, что Чебан более подготовлен, он оперировал цифрами и знанием городских проблем», — отметил он.
При этом, добавил эксперт, оппоненты обвиняли друг друга в связях с лидером демократов Владимиром Плахотнюком. «В итоге во втором туре было не два кандидата, а три — один из которых Владимир Плахотнюк», — сказал Виктор Жук.
Политический аналитик, экс-депутат от Демпартии Стелла Жантуан в беседе с NM назвала кампанию во втором туре «карикатурной». «Не впечатлили ни месседжи кандидатов, ни выбранная ими стратегией и тактика. Каждый делал то, что умеет лучше всего. Чебан апеллировал к знанию городских проблем и терминов, считая, что так заманит Нэстасе в ловушку. Кандидат социалистов устраивал спектакли и в некоторых случаях вел себя совершенно несолидно. Нэстасе делал упор на антиолигархической повестке. Таргет группы обоих кандидатов не пересекались», — сказала Жантуан.
Стратегии кандидатов выявились практически сразу после объявления результатов первого тура. Нэстасе назвал Чебана резервным кандидатом олигархического режима Плахотнюка. А Чебан вызвал Нэстасе на ежедневные дебаты, которые социалисты решили устроить в центре столицы, у Триумфальной арки. «Отказ Нэстасе от участия в дебатах — это, по сути, игнорирование ложной повестки, которую пытался навязать своему оппоненту Чебан. Эта тактика имела бы эффект, если бы к Триумфальной арке действительно приходили заинтересованные горожане, а не только сторонники социалистов», — говорит Жантуан.
Что касается Нэстасе, то благодаря акценту на необходимости избавить страну от олигархов, кандидат правых, по словам эксперта, «зашел на аудиторию не определившихся с выбором избирателей».
Помочь социалистам мог бы месседж о мэре-менеджере. «У кандидата правых нет менеджерского опыта, он — политик», — говорит Жантуан. В то же время, отметила она, в первом туре аналогичная тактика, избранная демократами для Сильвии Раду, не сработала.
Для правого электората, говорит эксперт, выбор столичного градоначальника — в большей степени геополитическая история. «Поэтому ставка на геополитический дискурс может помочь Нэстасе мобилизовать правый электорат. В то же время Чебан избегал геополитики. Более того, во втором туре Игорь Додон не выступал в его поддержку», — добавила она. В кампании Нэстасе, впрочем, геополитический месседж тоже так и не получил развития.
Символическая, но важная победа
Опрошенные NM эксперты расходятся во мнении о значимости результатов досрочных местных выборов в Кишиневе для политического расклада на парламентерских выборах.
Виктор Жук уверен: «Национальное значение местных выборов преувеличено». «Выиграют социалисты — они будут говорить, что одержали победу на президентских выборах, в Гагаузии, в Кишиневе, теперь остался парламент. Станет мэром Нэстасе — правые будут вещать о том, что взяли столицу, возьмут и всю страну», — сказал он.
Однако, по словам эксперта, это не отразится на результатах парламентских выборов. «Регионы голосуют совершенно по иной схеме и руководствуясь другими соображениями. Поэтому победа одного или другого кандидата, скорее всего, будет значима для собственного ободрения и использования ее в пропагандистских целях, не более того», — заключил Жук.
Политический аналитик Виктор Чобану, напротив, считает, что, если на выборах победит Нэстасе, то на выборах осенью это даст дополнительный шанс для хорошего старта оппозиции. «Победа несистемного, выступающего против правящего режима кандидата станет хорошим сигналом и для внутреннего, и для внешнего пользования. Это будет закрепление результатов первого тура, который показал, что Плахотнюк не так всесилен и его можно обыграть», — пояснил он.
Скорее всего, добавил эксперт, перевес будет небольшой, с точки зрения арифметики электоральной поддержки — это будет символическая, но важная победа. «Если выборы выиграет Чебан, для социалистов это станет хорошим заделом для борьбы в одиннадцати одномандатных округах в столице и следующих мэрских выборах. Для Нэстасе, у которого не будет поддержки мунсовета, и которому будет всеми силами противостоять центральная власть, ни о каком контроле над столицей говорить не придется», — подчеркнул Чобану.
Стелла Жантуан полагает, что при любом раскладе правящая Демпартия попадает в цугцванг. «Политическая конъюнктура и ее восприятие гражданами меняется. С кандидатом Сильвией Раду технология ДПМ не сработала. Теперь любое их действие не в их пользу», — считает эксперт.
По ее словам, даже если Нэстасе не победит, в любом случае он мобилизует правый электорат перед парламентскими выборами. «К тому же все шире начнут говорить о сотрудничестве ПСРМ с ДПМ, которая обеспечила кандидату социалистов мэрское кресло, что вряд ли добавит ей плюсов к имиджу», — сказала Жантуан.
Для социалистов, продолжила она, победа Чебана станет небольшой компенсацией после фиаско в Бельцах. «Бельцы всегда были маяком электоральной поддержки на севере страны. Если коммунисты брали северную столицу, то они получали большинство в северных регионах, также было и с „Нашей партией“. А в Кишиневе социалистам придется делить с демократами сферы влияния в одномандатных округах, в то время как правые будут работать на стопроцентный результат», — заключила Жантуан.
