Вторник 24 октября 2017
$ 17.3227 20.3447

«Красные линии» для проправительственных организаций. Марк Ткачук о совместной декларации молдавских НПО

В Молдове есть особая категория неправительственных организаций. Этакие «энпэошники в законе». Они — витрина нашего гражданского сектора, они — главные потребители финансовой помощи западных доноров. Именно они время от времени монопольно исполняют роль специфической совести молдавского гражданского общества.

Список этих организаций в исчерпывающем виде представлен в длинном перечне наименований под коллективной декларацией «О красных линиях в приднестровском урегулировании». Суть декларации проста — некие темные силы оказывают давление на молдавскую власть, заставляя ее делать уступки приднестровским сепаратистам, несовместимые с суверенитетом и независимостью Молдовы. Далее следует призыв дать отпор этим темным силам.

Что на сей раз возбудило и заставило сплотиться «коронованных неправительственных авторитетов»?

Содержание декларации анализировать бесполезно. Так называемые «уступки» (будь то признание приднестровских автомобильных номеров или документов об образовании) не выходят за пределы настоящих рамочных «красных линий», которые определены законом 2005 года «Об основных принципах статуса Приднестровья».

Напомню, тогда парламент принял закон единогласно. Об этом многие подписанты знают превосходно. Значит, дело совсем в другом! В чем же?

Во-первых, стоит обратить внимание, что эвфемизм «темные силы» в этой декларации больше не распространяется на одну лишь Россию. В конспирологическом сознании людей, считающих себя национальной элитой, список участников антимолдавского заговора значительно расширился.

Теперь это еще и Федеративная Республика Германия, председательствующая в ОБСЕ. Сама ОБСЕ. Местами весь Европейский союз и зависимая от него Украина. И тут явно проступает первый, подлинный мотив для беспокойства витринных активистов. Ведь что получается: исчезает их любимая геополитическая забава — мужественно, до последнего «гранта», противостоять влиянию «русского медведя, жандарма и оккупанта» в одном лице.

Оказывается, в молдавском случае эта забава перестает интересовать глобальных игроков. Диалог между Европой и Россией, да еще на молдавской почве, в перспективе способный оказаться конструктивным, — это не просто вероломно нарушенная красная линия, это настоящий плевок в душу для всех тех, кто живет и зарабатывает только на идеях противостояний, несовместимости ценностей Запада и Востока, их вечных конфликтов.

Во-вторых, ни для кого не секрет, что за последние семь лет официальный Кишинев практически звука не проронил на тему приднестровского урегулирования. Тема не просто напрочь забыта. Она демонстративно забыта.

Из всех инициатив Кишинева известно только два успешных проекта — это спекулятивная схема транзита электроэнергии с Молдавской ГРЭС и открытие двух молдавских магазинов duty-free на приднестровской стороне официальной молдавско-украинской границы.

Первый проект существенно пополнил карманы пяти-шести персон на обоих берегах Днестра и сформировал убийственные цены на электроэнергию в том же Кишиневе, превышающие в два раза, например, московские.

Про второй проект известно только то, что, как говорят некоторые эксперты, один из этих ларьков duty-free продал сигарет больше, чем за аналогичный период выкуривают все страны Бенилюкса.

То есть власти Кишинева и Тирасполя существенно продвинулись в «мерах доверия» к бизнес-интересам своих вожаков, полностью утратив всякое любопытство к интересам простых людей, живущих на обоих берегах Днестра.

Это обстоятельство, заметим, никак не возбудило лидеров «гражданского сектора» Молдовы. Полная апатия, беспомощность, безынициативность молдавского правительства на приднестровском направлении их совершенно не заботили и не заботят. Пилить «электрические деньги» с сепаратистами можно, контрабасить через сеть дьюти-фри — можно, а вот дипломы детям выдавать нельзя. Ведь это, понимаете, такая красная линия, которая у дипломированного гражданского активиста поднимает кровяное давление выше, чем у четвероного участника испанской корриды.

Естественно, что на этом криминально-мутном фоне ЕС и Россия, ОБСЕ в целом не могли не найти общей повестки дня в понимании того, к чему именно следует подталкивать стороны в конфликте. При такой примитивно-вороватой позиции Кишинева у сопосредников по переговорному формату взяли верх не фальшивые геополитические инстинкты, а элементарные нормы морали и политической прагматики: помогать, содействовать простым гражданам, а не паре зажравшихся олигархов.

А теперь главное. Кто заказчик этой декларации?

Я не помню, чтобы все эти люди — подписанты декларации «О красных линиях» — столь же эффектно мобилизовывались, когда Конституционный суд глумился над Конституцией, когда власть переполосовывала избирательное законодательство, когда по нескольку лет парламент не избирал президента, когда арестовывали оппозиционных политиков.

Я не сомневаюсь, что готовящееся Конституционным судом решение об объявлении молдавского нейтралитета неконституционным, тоже не вызовет у подписантов декларации ни одной негативной эмоции.

Почему я так думаю?

Судите сами. Авторы декларации открыто, не таясь, выступили в двух амплуа. Во-первых, в облике сторонников холодной войны Европы и России, а также вечного геополитического раскола Молдовы. То есть в абсолютном фарватере той политической логики, которую навязывает власть накануне так называемых выборов. Во-вторых, они выступили в облике адвокатов беспомощного и бездеятельного правительства. То есть в обоих случаях они проявили себя как исключительно проправительственные, провластные, прорежимные организации.

Как олигархическая власть оформляла заказ на эту декларацию? Прибегала ли к услугам некоторых недовольных Европой и Россией посольств? Решала эту задачу более традиционными способами?

Мы этого не знаем и, быть может, не узнаем. Не исключено, что декларация появилась по искреннему зову сердца ее подписантов и оказалась неожиданным и приятным сюрпризом для власти.

Все это не важно. Важно другое. Между кишиневским режимом и так называемым «международно-признанным» сегментом молдавского гражданского общества нет никаких системных противоречий. Они идентичны.

Автор — экс-советник президента Молдовы, бывший член Центрального комитета Партии коммунистов Республики Молдова. 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

От редакции: NM готов предоставить авторам декларации «О красных линиях в приднестровском урегулировании» возможность ответить на этот комментарий на нашем сайте в рубрике «Мнения».

Партнерские ссылки