Национальный музей искусств отказался от строительства в сквере Гибу нового здания для проведения выставок и поищет для этого другое место. Директор музея Тудор Збырня надеется, что гражданские активисты, накануне установившие там без согласования скамейки и мусорные корзины, смогут защитить сквер не только от музея, но и от посягательств экономических агентов.
Градостроительный скандал вокруг сквера Гибу у Национального музея искусств завершился в пользу проекта, который активно поддерживал и продвигал гражданский активист Виктор Киронда. Музею пришлось отказаться от намерений со временем построить там новое здание хранилища.
Как заявил на пресс-конференции в пятницу директор музея Тудор Збырня, по решению мунсовета территория сквера с июля 2017 года не находится в ведении музея, и он отказывается от любых планов на этот двор. «Нельзя продолжать проект без территории. Нам остается только искать другое решение», — подтвердил директор.
Возвести хранилище с экспозиционными пространствами в сквере Гибу планировалось, по словам Збырни, только после реставрации уже существующих зданий музея. Некоторые из них находятся в плачевном состоянии: недавно завершенная реставрация коснулась только части построек. «Таким образом, по нашему опыту, хранилище в так называемом сквере Гибу могло быть построено через 25-30 лет. Мы даже не можем проектировать его, потому что проект остается актуальным только 3-4 года», — пояснил Збырня.
Как рассказал Збырня, проблема хранения и экспонирования более 39 тыс. предметов искусства не решена с 1980-х годов. Однажды руководство уже пыталось построить новое здание рядом с корпусами на бул. Штефана чел Маре, но часть территории «при вмешательстве политиков» отдали под строительство отеля.
Он подтвердил, что до начала строительства музей собирался обустроить сквер Гибу на собственные средства и выставить там скульптуры из своей коллекции. «Теперь настаивают на том, чтобы сделать это за счет мэрии», — недоумевал директор музея. Он отметил, что в 2015 году за передачу сквера музею проголосовали мунсоветники Народной европейской партии совместно с либералами. Теперь же за отмену этого решения проголосовали те же народные европейцы, но уже вместе с социалистами.
«Решение, за которое мы боролись восемь лет, отменили за пару дней. И тут еще говорят, что директор музея на кого-то давит», — заявил Збырня. Он добавил, что ранее настаивал на передаче территории сквера музею для того, чтобы ее не могли использовать экономические агенты. «Посмотрим, будут ли активисты также активны в защите сквера, как в борьбе с музеем», — сказал директор музея. Он также добавил, что активистам не стоило начинать работы без согласований — в ноябре планируется начало реновации музея и территорию сквера перекроют забором.
«Активисты, которые борются с музеем, не понимают, что с ним не надо бороться — мы предоставляем те же общественные услуги для сообщества и у нас практически те же интересы. Мы хотели построить два этажа экспозиционного пространства, в том числе для современного искусства, для молодых художников. У Молдовы нет возможности отдельно создать музей современного искусства», — объяснил свои намерения Збырня.
Как уточнил директор музея, в 2002 году в музей приходило около 8,5 тыс. человек. В этом году было уже больше 65 тыс. посетителей.
Хранитель коллекции декоративно-прикладного искусства, председатель молдавского отделения Международного комитета музеев (ICOM) Валерия Суручану воспользовалась случаем, чтобы напомнить, что хранение и охрана культурного наследия — одна из задач музея. «Хорошие условия хранения — это не наши прихоти, а мировые стандарты. Достояние нашего музея — достояние всего европейского сообщества, к которому мы стремимся с 2009 года», — подчеркнула она.
Председатель местного ICOM заявила, что первоначально не была против обустройства сквера. «Идея великолепная, я поддерживаю коллег, которые работают в этом направлении. Но само ее представление мне показалось шокирующим», — заявила Суручану. Она уточнила, что эскиз здания хранилища, который Киронда называл проектом будущей постройки, был просто одним из вариантов, который создавался без всякой финансовой поддержки. И назвала недопустимым тот факт, что активист постоянно ссылался на имя директора, забывая об остальном коллективе музея.
«Эта ситуация меня возмутила как гражданина. Общественные организации, работающие в такой сфере, не должны делать все так некультурно. Они должны работать по принципу диалога», — заявила Суручану. Отметим, Киронда не раз заявлял, что не собирается «советоваться» с администрацией музея об обустройстве сквера.
Суручану также подтвердила, что пока музей не может похвастаться оборудованными хранилищами. Коллекция декоративно-прикладного искусства десять лет находилась в помещении, где постоянно протекал потолок и лопались батареи. «Мы десять лет ходили с тазиками», — поделилась она, добавив, что кое-что постепенно удается сделать и починить. «Но, конечно, мы все мечтаем о новом блоке. Надеемся привлечь к этому европейские фонды. Но фонды находятся только тогда, когда есть четкий хозяин [земли], и есть концепция развития. Сегодня мы остались без надежды», — подытожила Суручану.
«Мир не закончился на этом сквере. Но я не хочу видеть, как он уходит в частные руки», — попытался закончить на хорошей ноте Збырня.
Гражданский активист, лидер инициативной группы проекта Виктор Киронда на своей странице в Facebook поздравил Тудора Збырню за мудрое решение.
«И господин Збырня, и гражданские активисты полны подозрений, когда появляются строительные проекты в общественных пространствах города. Эта недоверчивость — результат многочисленных случаев, когда из-за коррупции начинались стройки в парках, скверах и на бульварных аллеях», — пояснил активист.
Киронда заверил, что впредь будет бок о бок с музеем бороться, чтобы в сквере не появились никакие постройки. «Как господин Збырня и его коллеги работают для сохранения предметов искусства, так и мы работаем над сохранением и использованием общественных пространств города», — заявил лидер инициативной группы.
Он также заверил, что поддержит музей в проведении выставок, культурных мероприятий и экспонировании скульптур в сквере Гибу. Киронда согласился с тем, что музею необходимо еще одно здание для хранения и выставки коллекций, но «не за счет зеленых общественных пространств».
Напомним, территорию сквера, в 2015 году переданную музею, в июле 2017 года по решению мунсовета возвратили мэрии Кишинева. Ранее музей планировал временно обустроить этот двор, а впоследствии построить там новое здание для проведения выставок.
Нынешний проект благоустройства сквера Гибу разработал архитектор бюро MIEZ Андрей Ватаманюк. Его поддержала инициативная группа во главе с Виктором Кирондой, и проект попал в число тех, которые реализуют за счет средств мэрии в рамках парципативного бюджета.
Однако на прошлой неделе Национальный совет по историческим памятникам отклонил этот проект, посоветовав авторам для дополнения и усовершенствования эскиза пообщаться с руководством музея и архитектором, который занимается его реставрацией и реновацией. По словам главы совета Серджиуса Чокану, активисты не учли потребности музея и не обсудили свои планы с его руководством: вскоре начнется реновация зданий музея, и часть сквера перегородят строительным забором.
Проект реновации музея, как и реализацию проекта Киронды, одобрила мэрия столицы. Активист создал петицию в поддержку проекта. 12 октября активисты и волонтеры установили в сквере скамейки и мусорные корзины, не дождавшись разрешения совета.
