В Европарламенте вечером 13 ноября обсудили доклад о реализации Молдовой Соглашения об ассоциации с ЕС. NM послушал онлайн-трансляцию с заседания и рассказывает, почему евродепутаты так недовольны Молдовой, что напомнили ей о возможности отменить безвиз и рекомендовали ЕС ввести персональные санкции против некоторых молдавских граждан. Некоторые евродепутаты, впрочем, настаивали на продолжении поддержки Молдовы, опасаясь в противном случае победы социалистов на парламентских выборах.
Параллельно с докладом о Молдове в Европарламенте обсудили такой же доклад о Грузии. Но, если о Грузии евродепутаты говорили в основном нейтрально или положительно, то о Молдове большей частью — негативно.
Доклад написан в жесткой тональности: впервые после введения безвизового режима с ЕС Молдове напоминают, что безвиз обусловлен конкретными обязательствами, с выполнением которых есть большие проблемы. Речь идет в первую очередь о демократических принципах и ценностях, основные нарушения которых авторы доклада видят в изменении избирательной системы, отмене результатов выборов мэра Кишинева, отсутствии независимой юстиции, политически мотивированных делах против оппозиции и правозащитников, давлении на журналистов и монополизации СМИ.
Авторы доклада напоминают, что финансовая помощь ЕС тоже обусловлена выполнением обязательств в рамках Соглашения об ассоциации. И рекомендуют Евросоюзу ввести персональные санкции против граждан Молдовы, замешанных в краже миллиарда из молдавских банков.
В своем выступлении докладчик Европарламента по Молдове Петрас Ауштрявичюс отметил, что Соглашение об ассоциации — «не абстрактный» документ, оно содержит конкретные рекомендации и обязательства, которые Кишинев не выполняет. В частности, речь идет об изменении избирательной системы в Молдове. В этой связи Ауштрявичюс с сожалением констатировал, что молдавские власти проигнорировали мнение европейских и международных институтов, в том числе Венецианской комиссии, хотя она сделала все возможное, чтобы объяснить «Кишиневу, что нельзя изменять [избирательное] законодательство за год до выборов».
Кроме этого, по словам Ауштрявичуса, особое беспокойство вызывает отмена результатов местных выборов в Кишиневе, плохое расследование банковской кражи и принятая недавно молдавскими властями налоговая реформа, которая включает амнистию капитала. Последнюю Ауштрявичус назвал «нетранспарентной и нелогичной». В завершении своего выступления он отметил, что Евросоюзу, учитывая ситуацию в Молдове, пришлось приостановить финансовую помощь. И добавил, что за последние годы Молдова стала первой страной, в отношении которой применили подобные меры.
После Ауштрявичуса выступил еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханесс Хан. Он подчеркнул, что в ЕС не видят реакции Кишинева на беспокойство и озабоченность Брюсселя. «Поэтому мы предлагаем снизить [финансовую] поддержку и остановиться только на том, что приносит прямую пользу гражданам: помощь СМИ, гражданскому обществу, малому и среднему бизнесу». Хан также выразил надежду, что предстоящие в Молдове парламентские выборы «будут свободными и пройдут в соответствии с международными стандартами».
Дебаты вокруг доклада по Молдове продлились около полутора часов. За это время успели высказаться несколько десятков евродепутатов. В основном они критиковали молдавские власти за изменение избирательной системы, отмену выборов в Кишиневе и ограничение свободы СМИ.
«Думаю, что Молдова, не признав выборы в Кишиневе, перешла красную линию. Этому не было никакого вразумительного объяснения. […] В докладе говорится о „государстве, захваченном группой олигархов “. На мой взгляд, ситуация еще хуже […] Вопрос в том, как мы можем санкционировать олигархов, не затронув при этом граждан?», — сказал независимый евродепутат Лауренциу Ребежа.
Евродепутат от Народно-европейской группы Андрей Ковачев отметил вмешательство властей в деятельность судебной системы в связи с отменой выборов мэра Кишинева. Он также подчеркнул, что расследование кражи миллиарда в Молдове проходит абсолютно не транспарентно.
Особенно жестким было выступление депутата от группы Европейских консерваторов и реформаторов Моники Маковей. Она заявила, что лидер Демпартии Владимир Плахотнюк и «олигархи, служащие Москве», разрушают правовое государство и независимое правосудие. «Молдова — самая бедная страна Европы, а Плахотнюк и его окружение живут в роскоши. Непризнание Андрея Нэстасе мэром Кишинева, давление на судей, нарушение прав человека — это причины, по которым нужно прекратить финансирование Молдовы. Деньги должны идти людям. Когда люди выходят на улицу, они должны знать, что мы с ними», — сказала Маковей.
Более лояльную молдавским властям позицию заняли депутаты от Прогрессивного альянса социалистов и демократов. Так, Виктор Боштинару сказал, что «надеется на то, что голосование [по Молдове] отложат», так как в Молдове скоро должны пройти выборы, и ему бы не хотелось, чтобы этот доклад увязывали с ними.
Его поддержал Анди Кристя, отметив, что сейчас в Молдове стабильная ситуация, и тот «фактор, что она находится на европейской орбите — ключевой». Доклад он назвал «политизированным текстом», который на руку оппозиции в Кишиневе.
Евродепутат Дору Фрунзуликэ выступил за поддержку «обеих стран» (Грузии и Молдовы). Говоря о Молдове, он отметил, что важно до выборов поддерживать проевропейские власти, «так как после будет поздно — это может привести к победе социалистов вместе с (президентом Игорем) Додоном, которые приведут Молдову в Евразийский союз».
А евродепутат Габриалэ Зоанэ, заметив, что Молдова «граничит с Россией», призвала защитить ее от влияния других стран. «Не все хорошо в Молдове. […] Но мы должны поддержать евроинтеграцию Молдовы. Должны поддержать молдавских граждан, которые не должны страдать от загруженной политической повестки», — сказала она.
В завершении дебатов Йоханнесс Хан отметил, что Европарламент должен принять какие-то меры в отношении Молдовы, так как «наши рекомендации игнорировали и делали ровно наоборот».
Голосование по докладу о Молдове состоится в Европарламенте сегодня, 14 ноября.
