В Кишиневе семья обратилась в дисциплинарную коллегию Высшего совета магистратуры (ВСМ) по поводу судьи Игоря Мынэскуртэ, который рассматривал их дело. Истцы пожаловались, что судья решил дело не в их пользу, потому что ответчиком выступал его родственник. Однако коллегия не нашла нарушений в действиях судьи, а также отказалась приобщить к делу доказательства родственных связей между ответчиком и судьей, так как те, по их мнению, были получены «способом, противоречащим установленному в демократическом государстве порядку», передает Ziarul de Garda.
Как рассказала семья Гочу, которая обратилась в дисциплинарную коллегию ВСМ, им удалось доказать, что судья Игорь Мынэскуртэ, оказался родственником адвоката Владимира Волкова, которого они через суд пытались привлечь к ответственности. Они представили коллегии аудиозаписи, на которых мать судьи Мынэскуртэ рассказывает, что «Володя живет в Кишиневе, он наш близкий родственник». Однако, в коллегии эти записи не приняли к рассмотрению.
«Семья Гочу подробно рассказала, как выясняла степень родства между адвокатом, которого они хотели привлечь к ответственности, и судьей. Они поехали в дом к матери судьи и расспросили ее. Также они сообщили, что поговорили с дочерью адвоката Волкова, которая также подтвердила наличие родственных связей — сестра адвоката была замужем за братом отца судьи», — отмечается в решении коллегии.
Сначала судья Мынэскуртэ отверг сообщения о том, что они родственники с Волковым, но потом признал, что брат его отца был женат на сестре адвоката, но добавил, что они давно развелись, и отец с братом уже умерли, так что они не поддерживают связь. Он заявил, что нельзя принимать доказательства, представленные семьей Гачу, потому что они получены при помощи манипуляций — задававшие вопросы родственникам Мынэскуртэ не представились и не рассказали, зачем им нужны ответы на вопросы, а также не сообщили, что разговор записывается.
Дисциплинарная коллегия согласилась с доводами судьи Мынэскуртэ и постановила, что тот не нарушил законодательство при рассмотрении дела семьи Гачу. «Представленные доказательства нельзя принять, потому что они получены способом, противоречащим установленному в демократическом государстве порядку», — постановила коллегия.
