От «Пэдуря Домняскэ» до Шора
Как в Молдове «зависают» самые громкие уголовные дела
Громкие уголовные дела, фигурантами которых становятся высокопоставленные чиновники, крупные бизнесмены и политики первой руки, давно стали привычными для Молдовы. Многие такие дела рассматриваются в судах годами, уходя из поля общественного зрения. NM решил напомнить об этих уголовных делах, самое «долгоиграющее» из которых — дело «Пэдуря домняскэ», которое суды рассматривают уже более пяти лет, а самое скандальное — «дело Шора».
О деле
Статус дела
Примечание
Весной 2013 года прокуратура предъявила Георге Крецу обвинение в убийстве по неосторожности и в незаконной охоте. Еремчука и Свестуна обвинили в даче ложных показаний, принуждению к даче ложных показаний, злоупотреблении служебным положением, незаконной охоте, Лупу — только в незаконной охоте. Суд Фалешт в феврале 2015 года приговорил Крецу к двум годам условно, а всех остальных оправдал за недоказанностью вины.

Об убийстве в декабре 2012 года предпринимателя Сорина Пачу во время VIP-охоты в заповеднике «Пэдуря Домняскэ» стало известно 6 января 2013 года, когда об этом рассказал на пресс-конференции лидер движения «Антимафия» Серджиу Мокану. Он также сказал, что власти это скрывают, так как в охоте участвовали высокопоставленные чиновники, близкие к Демпартии. Ситуация спровоцировала политический кризис, который завершился распадом альянса «За евроинтеграцию» и едва не привел к роспуску парламента и досрочным выборам.

Сначала список участников VIP-охоты замалчивали. Но под давлением общественности, оппозиции и СМИ Генпрокуратура назвала всех, кто охотился в тот день в «Пэдуря Домняскэ». Среди них оказались тогдашний генпрокурор Валериу Зубко, председатель Апелляционной палаты (АП) Кишинева Ион Плешка, его заместитель Георге Крецу, тогдашний глава агентства Moldsilva Ион Лупу, директор заповедника Денис Еремчук, прокуроры и чиновники рангом пониже и близкие к власти бизнесмены.
Приговор суда Фалешт обжаловали прокуроры и Георге Крецу. Дело находится на рассмотрении в Апелляционной палате Бельц, куда оно попало в 2015 году. Заседания суда часто переносят по запросу обвиняемых или их адвокатов. Из 62 заседаний перенесли больше половины.
Как рассказал NM адвокат Виктор Мунтяну, представляющий интересы родителей Сорина Пачу, суд Фалешт, рассматривая гражданский иск родителей, присудил им компенсацию. Однако если АП Бельц не примет к рассмотрению гражданский иск в рамках этого дела, то процесс по предъявленным ему обвинениям Георгию Крецу прекратят из-за истечения срока давности.
О деле

Весной 2013 года прокуратура предъявила Георге Крецу обвинение в убийстве по неосторожности и в незаконной охоте. Еремчука и Свестуна обвинили в даче ложных показаний, принуждению к даче ложных показаний, злоупотреблении служебным положением, незаконной охоте, Лупу — только в незаконной охоте. Суд Фалешт в феврале 2015 года приговорил Крецу к двум годам условно, а всех остальных оправдал за недоказанностью вины.

Об убийстве в декабре 2012 года предпринимателя Сорина Пачу во время VIP-охоты в заповеднике «Пэдуря Домняскэ» стало известно 6 января 2013 года, когда об этом рассказал на пресс-конференции лидер движения «Антимафия» Серджиу Мокану. Он также сказал, что власти это скрывают, так как в охоте участвовали высокопоставленные чиновники, близкие к Демпартии. Ситуация спровоцировала политический кризис, который завершился распадом альянса «За евроинтеграцию» и едва не привел к роспуску парламента и досрочным выборам.

Сначала список участников VIP-охоты замалчивали. Но под давлением общественности, оппозиции и СМИ Генпрокуратура назвала всех, кто охотился в тот день в «Пэдуря Домняскэ». Среди них оказались тогдашний генпрокурор Валериу Зубко, председатель Апелляционной палаты (АП) Кишинева Ион Плешка, его заместитель Георге Крецу, тогдашний глава агентства Moldsilva Ион Лупу, директор заповедника Денис Еремчук, прокуроры и чиновники рангом пониже и близкие к власти бизнесмены.

Вынесен приговор по делу об убийстве на VIP-охоте
Статус дела

Приговор суда Фалешт обжаловали прокуроры и Георге Крецу. Дело находится на рассмотрении в Апелляционной палате Бельц, куда оно попало в 2015 году. Заседания суда часто переносят по запросу обвиняемых или их адвокатов. Из 62 заседаний перенесли больше половины.
Примечание

Как рассказал NM адвокат Виктор Мунтяну, представляющий интересы родителей Сорина Пачу, суд Фалешт, рассматривая гражданский иск родителей, присудил им компенсацию. Однако если АП Бельц не примет к рассмотрению гражданский иск в рамках этого дела, то процесс по предъявленным ему обвинениям Георгию Крецу прекратят из-за истечения срока давности.
О деле
Статус дела
Примечание
Суд Кишинева 2 апреля этого года вынес приговор шести обвиняемым в покушении на убийство председателя Демпартии Владимира Плахотнюка. Заболотному дали 20 лет тюрьмы, Кирову — восемь лет, Мельнику — шесть лет, Шевченко — 11 лет, Драгуле — три года, Кожокару — пять лет. Все шестеро подсудимых не признали вину, некоторые в своих показаниях говорили о том, что покушение было инсценировано.

О предотвращении покушения на Плахотнюка в апреле прошлого года сообщило МВД Украины. Его глава Арсен Аваков рассказал, что операция проводилась совместно с МВД Молдовы: организаторов заказного убийства задержали в Киеве, а потенциальных исполнителей — в Кишиневе. Всех обвиняемых по этому делу задержали 7 апреля 2017 года. Дело передали в суд в конце октября 2017 года, а 31 октября состоялось первое судебное заседание.

Прокуроры заявляли, что им удалось собрать достаточно доказательств вины подозреваемых и доподлинно установить, что заказчиком покушения на Плахотнюка был криминальный авторитет Григорий Карамалак (Болгар). Мотивом заказного убийства прокуроры назвали уголовные дела, открытые в Молдове против Карамалака.
С приговором не были согласны ни обвиняемые, ни прокурор. Все участники процесса обжаловали его в Апелляционной палате Кишинева. Дело передали в АП 15 августа. В пресс-службе ведомства NM сообщили, что дело распределили судье Стелиану Телеуке, а первое заседание по нему состоится 2 октября.
Адвокат Валерия Заболотного Владимир Курмель считает, что рассмотрение дела затягивают намеренно. Он напомнил, как быстро двигалось дело, когда поджимали сроки, так как обвиняемым надо было вынести приговор, пока не истечет год (под предварительным арестом можно содержать максимум год). Адвокат рассказал, что подал заявление в АП еще 25 мая, но из суда Кишинева дело поступило только 15 августа. Все это время, как пояснили Курмелю, дело переводили на русский язык (чтобы с ним могли ознакомиться обвиняемые). Адвокат отметил, что у него перевод дела занял 3 дня.
О деле

Суд Кишинева 2 апреля этого года вынес приговор шести обвиняемым в покушении на убийство председателя Демпартии Владимира Плахотнюка. Заболотному дали 20 лет тюрьмы, Кирову — восемь лет, Мельнику — шесть лет, Шевченко — 11 лет, Драгуле — три года, Кожокару — пять лет. Все шестеро подсудимых не признали вину, некоторые в своих показаниях говорили о том, что покушение было инсценировано.

О предотвращении покушения на Плахотнюка в апреле прошлого года сообщило МВД Украины. Его глава Арсен Аваков рассказал, что операция проводилась совместно с МВД Молдовы: организаторов заказного убийства задержали в Киеве, а потенциальных исполнителей — в Кишиневе. Всех обвиняемых по этому делу задержали 7 апреля 2017 года. Дело передали в суд в конце октября 2017 года, а 31 октября состоялось первое судебное заседание.

Прокуроры заявляли, что им удалось собрать достаточно доказательств вины подозреваемых и доподлинно установить, что заказчиком покушения на Плахотнюка был криминальный авторитет Григорий Карамалак (Болгар). Мотивом заказного убийства прокуроры назвали уголовные дела, открытые в Молдове против Карамалака.

Шесть сроков. Суд в полночь вынес приговоры обвиняемым в покушении на Плахотнюка
Статус дела

С приговором не были согласны ни обвиняемые, ни прокурор. Все участники процесса обжаловали его в Апелляционной палате Кишинева. Дело передали в АП 15 августа. В пресс-службе ведомства NM сообщили, что дело распределили судье Стелиану Телеуке, а первое заседание по нему состоится 2 октября.
Примечание

Адвокат Валерия Заболотного Владимир Курмель считает, что рассмотрение дела затягивают намеренно. Он напомнил, как быстро двигалось дело, когда поджимали сроки, так как обвиняемым надо было вынести приговор, пока не истечет год (под предварительным арестом можно содержать максимум год). Адвокат рассказал, что подал заявление в АП еще 25 мая, но из суда Кишинева дело поступило только 15 августа. Все это время, как пояснили Курмелю, дело переводили на русский язык (чтобы с ним могли ознакомиться обвиняемые). Адвокат отметил, что у него перевод дела занял 3 дня.
О деле
Статус дела
Примечание
Суд столичного сектора Буюканы 21 июня 2017 года приговорил мэра Оргеева Илана Шора к 7,5 годам тюрьмы полузакрытого типа за нанесение материального ущерба и отмывание денег в особо крупных размерах. Прокуроры обвиняли Шора в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег в период его пребывания в должности председателя админсовета Banca de Economii. Прокуроры просили приговорить его к 19 годам тюрьмы, но судья переквалифицировал обвинение. Чем он руководствовался и как объяснил это решение, неизвестно.

Все заседания суда по делу Шора проходили в закрытом режиме, а мотивированный приговор опубликован не был.

В 2016 году Шора арестовали, два месяца он провел в СИЗО, а затем его перевели под домашний арест. Сейчас Шор находится на свободе и ведет активную политическую деятельность.

Сам Шор называл дело против себя политическим, а его адвокаты отмечали, что именно Шор «первым назвал украденную из ВЕМ сумму, еще до первого отчета Kroll», что только он «явился с повинной и раскрыл схемы и преступления, назвал бенефициаров вывода средств, а именно [бизнесмена Вячеслава] Платона».
Дело рассматривает Апелляционная палата Кагула.
Из суда Буюкан в Апелляционную палату дело Шора передавали полгода. Первое заседание в АП должно было состояться 29 января 2018 года. Однако из-за неявки Шора заседание перенесли на 12 февраля. При этом 9 февраля Высшая судебная палата приняла решение передать дело Шора в Апелляционную палату Кагула. Это вызвало вопросы у юристов и правозащитников, которые считают, что «рассмотрение такого громкого дела перенесли подальше от Кишинева, чтобы отвлечь от него внимание журналистов и общества». На каком этапе сейчас находится процесс по делу Шора, неизвестно, так как заседания проходят в закрытом режиме.
О деле

Суд столичного сектора Буюканы 21 июня 2017 года приговорил мэра Оргеева Илана Шора к 7,5 годам тюрьмы полузакрытого типа за нанесение материального ущерба и отмывание денег в особо крупных размерах. Прокуроры обвиняли Шора в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег в период его пребывания в должности председателя админсовета Banca de Economii. Прокуроры просили приговорить его к 19 годам тюрьмы, но судья переквалифицировал обвинение. Чем он руководствовался и как объяснил это решение, неизвестно.

Все заседания суда по делу Шора проходили в закрытом режиме, а мотивированный приговор опубликован не был.

В 2016 году Шора арестовали, два месяца он провел в СИЗО, а затем его перевели под домашний арест. Сейчас Шор находится на свободе и ведет активную политическую деятельность.

Сам Шор называл дело против себя политическим, а его адвокаты отмечали, что именно Шор «первым назвал украденную из ВЕМ сумму, еще до первого отчета Kroll», что только он «явился с повинной и раскрыл схемы и преступления, назвал бенефициаров вывода средств, а именно [бизнесмена Вячеслава] Платона».

Шор в законе. Как было дело
Статус дела

Дело рассматривает Апелляционная палата Кагула.
Примечание

Из суда Буюкан в Апелляционную палату дело Шора передавали полгода. Первое заседание в АП должно было состояться 29 января 2018 года. Однако из-за неявки Шора заседание перенесли на 12 февраля. При этом 9 февраля Высшая судебная палата приняла решение передать дело Шора в Апелляционную палату Кагула. Это вызвало вопросы у юристов и правозащитников, которые считают, что «рассмотрение такого громкого дела перенесли подальше от Кишинева, чтобы отвлечь от него внимание журналистов и общества». На каком этапе сейчас находится процесс по делу Шора, неизвестно, так как заседания проходят в закрытом режиме.

Илана Шора послали куда подальше. Как дело мэра Оргеева вывели из центра внимания
О деле
Статус дела
Примечание
Дорина Киртоакэ задержали 25 мая 2017 года и уже на следующий день поместили под домашний арест. Его обвиняют в извлечении выгоды из влияния и пассивной коррупции по делу о платных парковках в столице. 21 июля 2017 года дело передали в суд, а прокуроры потребовали от муниципального совета отстранить Киртоакэ от должности мэра на время судебного разбирательства. 28 июля Дорина Киртоакэ отстранили от должности. С 10 ноября 2017 года его перевели под судебный контроль, а 16 февраля 2018 года он объявил о своей отставке с поста мэра.
Дело находится на рассмотрении в суде Буюкан.
Адвокат Дорина Киртоакэ Георгий Малик рассказал NM, что процесс находится на стадии судебного расследования. Он отметил, что сторона защиты не предъявляет суду претензий из-за затягивания процесса, и подчеркнул, что спешки в этом деле быть не должно.
О деле

Дорина Киртоакэ задержали 25 мая 2017 года и уже на следующий день поместили под домашний арест. Его обвиняют в извлечении выгоды из влияния и пассивной коррупции по делу о платных парковках в столице. 21 июля 2017 года дело передали в суд, а прокуроры потребовали от муниципального совета отстранить Киртоакэ от должности мэра на время судебного разбирательства. 28 июля Дорина Киртоакэ отстранили от должности. С 10 ноября 2017 года его перевели под судебный контроль, а 16 февраля 2018 года он объявил о своей отставке с поста мэра.

Мэра пресечение. Что известно о деле Дорина Киртоакэ
Статус дела

Дело находится на рассмотрении в суде Буюкан.
Примечание

Адвокат Дорина Киртоакэ Георгий Малик рассказал NM, что процесс находится на стадии судебного расследования. Он отметил, что сторона защиты не предъявляет суду претензий из-за затягивания процесса, и подчеркнул, что спешки в этом деле быть не должно.
О деле
Статус дела
Примечание
Кирилла Лучинского задержали 25 мая 2017 года. С 27 мая он находился под домашним арестом. 4 апреля 2018 года его приговорили к 5,5 годам тюрьмы полузакрытого типа и перевели под судебный контроль до вступления приговора в законную силу. По версии прокуроров, экс-депутат, будучи управляющим и конечным бенефициаром компаний Toast Delux SRL и IPA International Project Agency, отмывал деньги через офшоры. Лучинского также обвиняли в том, что он не указал в декларации о доходах владение компанией, которая фигурирует в деле о банковской афере.

Кирилл Лучинский неоднократно заявлял, что не считает себя виновным и что его компании не занимались отмыванием денег. Он настаивал на том, что в его деле нет необеспеченных кредитов, а все долги он вернул. Дело против Лучинского строилось на показаниях Илана Шора.
Дело находится на рассмотрении в Апелляционной палате.
По словам адвоката Лучинского Корины Стратан, у защиты нет претензий к тому, что процесс затягивается. Но адвокаты считают, что затягивается рассмотрение заявлений защиты, которые касаются меры пресечения. Корина Стратан рассказала, что судебный контроль Лучинскому не продлили в установленные законом сроки, и адвокаты обратились в суд, чтобы получить подтверждение того, что мера пресечения больше не действует. Вместе с тем адвокаты подали заявление, чтобы Кириллу Лучинскому разрешили выезжать за границу, однако это заявление до сих пор не рассмотрели.

Сначала из-за того, что председатель АП Ион Плешка, который входил в состав судейской коллегии по делу Лучинского, был в отпуске, а потом он взял самоотвод. Плешка объяснил свой самоотвод тем, что у него есть родственные связи с офицером, осуществлявшим уголовное преследование по делу Лучинского.

Следующее заседание по этому делу назначено на 4 октября.
О деле

Кирилла Лучинского задержали 25 мая 2017 года. С 27 мая он находился под домашним арестом. 4 апреля 2018 года его приговорили к 5,5 годам тюрьмы полузакрытого типа и перевели под судебный контроль до вступления приговора в законную силу. По версии прокуроров, экс-депутат, будучи управляющим и конечным бенефициаром компаний Toast Delux SRL и IPA International Project Agency, отмывал деньги через офшоры. Лучинского также обвиняли в том, что он не указал в декларации о доходах владение компанией, которая фигурирует в деле о банковской афере.

Кирилл Лучинский неоднократно заявлял, что не считает себя виновным и что его компании не занимались отмыванием денег. Он настаивал на том, что в его деле нет необеспеченных кредитов, а все долги он вернул. Дело против Лучинского строилось на показаниях Илана Шора.

«Не помню. Возможно». Что рассказал Шор на закрытом допросе в суде по делу Лучинского
Статус дела

Дело находится на рассмотрении в Апелляционной палате.
Примечание

По словам адвоката Лучинского Корины Стратан, у защиты нет претензий к тому, что процесс затягивается. Но адвокаты считают, что затягивается рассмотрение заявлений защиты, которые касаются меры пресечения. Корина Стратан рассказала, что судебный контроль Лучинскому не продлили в установленные законом сроки, и адвокаты обратились в суд, чтобы получить подтверждение того, что мера пресечения больше не действует. Вместе с тем адвокаты подали заявление, чтобы Кириллу Лучинскому разрешили выезжать за границу, однако это заявление до сих пор не рассмотрели.

Сначала из-за того, что председатель АП Ион Плешка, который входил в состав судейской коллегии по делу Лучинского, был в отпуске, а потом он взял самоотвод. Плешка объяснил свой самоотвод тем, что у него есть родственные связи с офицером, осуществлявшим уголовное преследование по делу Лучинского.

Следующее заседание по этому делу назначено на 4 октября.
Текст: Александра Батанова
Оформление: Татьяна Булгак