«Плахотнюк организовал репетицию погрома. Пока без жертв». Как в соцсетях отреагировали на «генитальный» контрпротест против ACUM


Молдавский сегмент соцсетей активно отреагировал на контрпротест молодых людей, которые пытались сорвать флешмоб оппозиционного блока ACUM у здания правительства. Одни говорят о необходимости раскрыть личности и разоблачить провокаторов, другие винят полицию в бездействии, третьи связывают агрессию и оскорбления оппозиционеров с боязнью властей протестов. А есть и те, кто видят в этом прелюдию к погромам, которые намеренно провоцируют власти.

В среду, 23 мая, в 12:00 блок ACUM организовал у дома правительства протест против повышения цен на топливо и сельхозпродукцию. В это же время туда пришли несколько десятков молодых людей с плакатами, содержащими оскорбления в адрес лидеров ACUM Андрея Нэстасе и Майи Санду и других представителей блока. Контрманифестанты дудели в дудки, включали сирены, пытаясь заглушить протест ACUM и выкрикивая оскорбления в адрес оппозиционных лидеров.

newsmaker.md/rus/novosti/v-tsentre-kishineva-proshel-fleshmob-acum-protiv-povysheniya-tsen-ih-protivniki-vy-43661

Плакаты и речевки молодых людей, отказывающихся отвечать на вопросы журналистов, возмутили пользователей соцсетей.

Журналистка TV8 Мариана Раца на своей странице в Facebook опубликовала фото самых «ярких» плакатов неизвестных протестующих и написала, что власть опустилась ниже плинтуса, а обо всем остальном мог бы высказаться Фрейд.

Ее коллега Наталья Морарь назвала протест против протеста «хорошо спланированной кампанией запугивания протестующих, с помощью которой людей хотят заставить не протестовать».

В комментариях под постом журналистки некоторые пользователи обратили внимание на то, что на антиправительственных протестах тоже были замечены плакаты и лозунги, содержащие оскорбления.

Гражданский активист Александр Рошко назвал демарш молодых людей «пробой пера цуциков (по фамилии экс-депутата Демпартии Константина Цуцу — NM), которые дальше будут бить в лицо».

По его словам, всего этого можно было избежать благодаря совместному голосованию ACUM и ПСРМ.

«Уже давно можно было бы разогнать весь этот политический ПДкулез, привести в чувство государственные институты и уже тогда, если есть уж такое непреодолимое желание, — идти на досрочные выборы. Уже давно можно было освободить Павла Григорчука, Георгия Петика и других политических заключенных», — написал Рошко в Facebook.

Он призвал депутатов ACUM и партии социалистов взяться за дело.

С тем же месседжем выступил и соратник Рошко по партии «Наш дом Молдова», экс-депутат Григорий Петренко: «Если ПСРМ и ACUM и дальше будут играть в оппозицию, эти цуцики начнут запугивать и расправляться с каждым оппозиционером в отдельности».

Он выразил уверенность, что участников таких акций нужно совместно идентифицировать, разоблачать, публиковать их имена и фамилии. «Страна должна знать своих быдло-плахишей в лицо!» — считает Петренко.

Депутат блока ACUM Серджиу Литвиненко в доказательство того, что контрпротест — дело рук Демпартии, опубликовал фото одного из его участников в компании главы ДПМ Владимира Плахотнюка.

Другой депутат ACUM Александр Слусарь признался, что «после каждой акции Плахотнюка думает, что власть достигла дна моральной деградации», и каждый раз убеждается, что падение продолжается.

newsmaker.md/rus/novosti/politsiya-ne-znaet-kto-organizoval-kontrprotest-vo-vremya-fleshmoba-acum-43667

О том, что Молдова взошла на вершину деградации, написал и правозащитник Дмитрий Слюсаренко. «Нет необходимости в отчетах, исследованиях, достаточно увидеть отношение к протестам. Среди прочего в феврале в Орхее молодых людей из Occupy Guguta задержали и оштрафовали за невинную и саркастическую табличку с надписью: «Шор наш любимый вор». Как накажут людей, которые пришли с сексистскими и ненавистными лозунгами сегодня? Бьюсь об заклад, что никак», — написал он в соцсети.

Еще один депутат от оппозиции Дан Перчун написал в Facebook, что во время акции лишился мобильного телефона. «В то время как я фотографировал молодежь, свезенную для срыва протеста, индивид в гражданском ударил меня по руке и отобрал мобильный телефон». Позже, как пишет депутат, через google-аккаунт он определил, что телефон доставили в офис Демпартии. Телефон депутату вернула полиция, полицейские рассказали, что нашли его на ступенях дома правительства.

Были и те, кто после двух параллельных протестов обвинил оппозиционеров от ACUM в участии в «балагане» вместе с их противниками.

«Изначально блок объявил об акции протеста против повышения цен на продукты питания, затем изменил на топливный кризис. Первые 5 минут лидеры блока практически озвучивали слово в слово текст петиции, поданной нами во все ответственные структуры, с требованием снизить цены на топливо и наказать виновных. Затем перед правительством образовалась контракция с участием спортсменов, байкеров, и то ли детей, то ли молодежи и простых граждан. И начался цирк. Одни кричали Жос Мафия, вторые Жос Майя Санду и Нэстасе. Этот балаган продолжался в течение часа, и стало понятно, что все уже забыли о бензине и картошке», — описывает события гражданский активист Михаил Багас.

Бывший постпред Молдовы в Совете Европы и ООН Алексей Тулбуре, напротив, сравнил произошедшее с событиями, предшествующими еврейскому погрому в Кишиневе в 1903 году.

«Очень похоже на то, что происходило перед Погромом 1903 г. в Кишиневе. Полиция не просто бездействовала, она защищала погромщиков. Провоцировала погром. И сегодня полиция под руководством Пынзаря, Кавкалюка и иже провоцирует погромы в Молдове. В эту полицию Евросоюз и Фонд Сороса хотят инвестировать полмиллиона евро, потому что она исправилась?», — задается вопросом Тулбуре.

По его словам, «все ждали от Плахотнюка брифинга, а он организовал репетицию погрома. Пока репетицию. Пока без жертв». «Наши несчастные оппозиционеры будут ждать, пока их убивать начнут, или будут договариваться?» — задался риторическим вопросом Тулбуре.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

В Молдове хотят внести поправки в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг, которые позволят регулятору контролировать видеоплатформы и видеоконтент онлайн. Законопроект раскритиковали за попытку ввести цензуру в онлайне. NM рассказывает, о каких нововведениях идет речь, за что еще ругают проект, и почему он не затрагивает YouTube и Tik-Tok.

В парламенте 9 июня пройдут общественные консультации по вызвавшему общественный резонанс проекту поправок в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг (CSMA). , подготовленному PAS. Авторами проекта выступили 17 депутатов правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), а ответственным автором — глава парламентской комиссии по культуре, образованию, науке, молодежи, спорту и СМИ Лилиана Николаеску-Онофрей.

Что предполагает законопроект

Авторы проекта предлагают внести изменение в определение дезинформации, указав, что под него не подпадают фактические ошибки, ироничные высказывания и политические комментарии. В нынешней редакции Кодекса определение дезинформации звучит так: «Намеренное распространение в публичном пространстве ложной или вводящий в заблуждение информации, которую можно проверить и которая может нанести ущерб национальной безопасности».

Предлагается также изменить процедуру назначения членов Совета телевидения и радио(СТР), состоящего из семи человек. Сейчас трех членов СТР выдвигает парламент, в том числе и от оппозиции, одного — администрация президента, одного — правительство и двух — гражданское общество. Согласно законопроекту, двоих членов будет назначать парламент, одного — администрация президента, одного — Высший совет магистратуры и троих — гражданское общество.

Наибольшую критику вызвали нововведения, связанные с онлайном. Сейчас круг полномочий Совета телерадио ограничивается надзором за линейными медиауслугами, то есть телеканалами, радиостанциями, операторами платного телевидения, а также за «нелинейными медиауслугами». К последним СТР относит, например, видеоролики традиционных СМИ, размещенные на их официальных сайтах или YouTube-каналах.

Авторы законопроекта предлагают расширить полномочия СТР на «предоставление услуг платформами по обмену видеоматериалами, поставщиками медиауслуг, распространителями медиауслуг и поставщиками платформ по обмену видеоматериалами, находящимися под юрисдикцией Республики Молдова». Речь идет об услугах, аналогичных YouTube. Но, поскольку в Молдове нет представительства YouTube, то на размещенные на видеохостинге видеоматериалы нововведение не распространяется.

Но если в Молдове появится «платформа по обмену видеоматериалами», то она подпадет под действие новых норм. В законопроекте дается определение такой платформы: «это услуга, основная цель которой […] — предоставление широкой публике доступа к аудиовизуальным программам, пользовательскому видеоконтенту (или к тому и другому одновременно) через электронные коммуникационные сети в информационных, развлекательных или образовательных целях, при этом поставщик платформы по обмену видеоматериалами не несет редакционной ответственности за контент».

Законопроект предусматривает, что СТР сможет потребовать от этой платформы удалить или блокировать доступ к нелегальному контенту.

В законопроекте уточняется, что нововведение не касается онлайн-изданий, за исключением видео, которые они размещают. Сейчас в Кодексе указано, что он не регулирует работу онлайн-изданий.

За что критикуют законопроект и что отвечают его авторы

Законопроект раскритиковали за попытку ввести цензуру в онлайн-пространстве. Один из основателей стримингового сервиса privesc.eu Виталие Ешану считает, что предлагаемые поправки в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг позволят СТР накладывать огромные штрафы на онлайн-порталы и инфлюенсеров. «Опасностей несколько. Во-первых, теперь СТР сможет запретить, а ты потом не сможешь судиться — так же, как они это делают с телеканалами. Во-вторых, штрафы за любое нарушение абсурдно высокие. Но в онлайне невозможно точно оценить влияние конкретного сообщения. Из моего опыта общения с СТР — это люди, совсем не компетентные в цифровой сфере. Например, Privesc.Eu TV получил два штрафа буквально на пустом месте: один — за то, что мы не передали записи на жестком диске, а только ссылку для онлайн-просмотра, второй — за то, что уровень звука на трансляции не был идеальным. Даже не хочу думать, сколько штрафов будут выписывать мелким онлайн-порталам и инфлюенсерам», — написал Ешану на своей странице в Facebook.

Ответственный автор законопроекта Лилиана Николаеску-Онофрей отвергла обвинения в цензуре. «Нет никаких попыток цензурировать онлайн. Есть специфика, например, защита прав несовершеннолетних. Те правила, которые сейчас действуют в офлайне (на традиционном телевидении — NM) должны быть применимы к онлайн-контенту», — сказала депутат.

Она также отметила, что положения о «платформах по обмену видеоматериалами» не могут затронуть YouTube или Tik-Tok, так как затрагивают только платформы, работающие или имеющие представительство в Молдове, а предлагаемые в законопроекте нововведения необходимы в связи с гармонизацией молдавского законодательства с европейским.

Что говорят эксперты

По мнению юриста Центра независимой журналистики Кристины Дурни, поправки не означают цензуры в онлайне. «Кодекс уже регулирует онлайн-контент, но в меньшей мере. Например, в конце мая оштрафовали Canal 5, который ранее лишили лицензии, но он продолжил вещание онлайн (СТР считает такие медиауслуги нелинейными — NM). Все предлагаемы меры взяты из европейского законодательства. И там есть важные вещи, например, защита прав несовершеннолетних», — сказала Дурня.

Она добавила, что в проекте есть много других важных новшеств, например, изменение процедуры назначения и отзыва членов СТР и наблюдательного совета Teleradio-Moldova.

Исполнительный директор Центра независимой прессы (API) Петру Маковей, комментируя законопроект, отметил, что в мае этого года в ЕС вступил в силу новый закон о СМИ. «И Молдова, как кандидат на вступление в ЕС, должна адаптировать свое законодательство, в том числе в этой сфере. […] Сейчас деятельность онлайн СМИ у нас никак не регламентируются. И это приводит и к нарушениям прав человека. Призывы к насилию, например — это совсем не о свободе выражения мнения», — сказал Маковей.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: