Одно из самых известных дел по статье о несправедливом судебном разбирательстве — дело Oferta Plus. В 1998 году компания потребовала через суд, чтобы государство рассчиталось с ней за электроэнергию, поставленную в бюджетные учреждения. Через три года Высшая судебная палата (ВСП) вынесла окончательное решение в пользу Oferta Plus, постановив выплатить ей 20 млн леев. Минфин должен был рассчитаться с ней за 10 месяцев, выплачивая каждый месяц по 2 млн. Выплачивать минфин начал в 2003 году, но через 2,5 месяца прекратил, добившись, чтобы ВСП отменила свое решение по этому делу.

В 2004 году Oferta Plus обратилась в ЕСПЧ. А в 2006 против директора компании завели уголовное дело. Его обвинили в том, что он причинил государству ущерб на 5 млн леев (те самые 5 млн, которые минфин успел выплатить Oferta Plus) и намерен причинить ущерб еще на 15 млн. Его продержали под арестом три месяца.

В декабре 2006 года ЕСПЧ признал незаконной отмену решения ВСП по делу Oferta Plus и обязал Молдову выплатить компании весь долг за электроэнергию — €2,5 млн (около 42,5 млн леев), а также компенсацию морального ущерба €25 тыс. (425 тыс. леев). Правительство попыталось оспорить решение ЕСПЧ, однако суд отклонил это ходатайство как необоснованное.

Начиная с 1990-х годов в Молдове приняли несколько законов, согласно которым государство пообещало некоторым категориям граждан предоставить бесплатное жилье. Речь идет о тех, чьи дома попали под закон о возврате имущества, экспроприированного в годы советской власти, о приднестровских беженцах, полицейских, судьях и др. Законы приняли, а вот с их исполнением вышла большая проблема, так как денег на это в казне не было.
И те, кто должен был получить жилье, но не получил, стали подавать иски в суд. Суд решал дело в их пользу, но государство не исполняло судебные решения. Тогда граждане стали жаловаться в ЕСПЧ. Таких дел в ЕСПЧ скопилось более 300.

Одно из самых известных — «Олару и другие против Молдовы». Оно объединило четыре жалобы, поступившие в ЕСПЧ в 2009 году.

Жалобы подали полицейский Василий Олару (должен был получить квартиру в Кишиневе, решение молдавского суда от 2004 года), семья судьи Лунгу (Единцы, 2001), Вера Гушан, квартиру которой вернули бывшим владельцам (Кишинев, 1998), и приднестровский беженец Семен Раку (Кишинев, 1998).

ЕСПЧ признал Молдову виновной в неисполнении судебных решений по этим делам и обязал предоставить заявителям жилье. Кроме того, ЕСПЧ обязал Молдову выплатить Олару €2850 компенсации морального ущерба и судебных издержек, семье Лунгу —€7,2 тыс., Вере Гушан — €3,5 тыс. А с Семеном Раку правительство пришло к мировому соглашению.

Рассматривая это дело, ЕСПЧ также рекомендовал правительству Молдовы разработать механизм, который позволит гражданам обжаловать неисполнение решений суда и затягивание этой процедуры.
В 2011 году по рекомендации ЕСПЧ в Молдове приняли закон, согласно которому граждане получили право жаловаться в суд на неисполнение судебных решений (ответчиком выступает минюст), а, кроме того, в стране появился институт частных судебных приставов. Однако, по словам Виктора Мунтяну, этот закон работает очень плохо, поэтому граждане продолжают жаловаться в ЕСПЧ.

Одним из первых дел, которое Молдова проиграла в ЕСПЧ по статье о пытках, было дело 17-летнего Михаила Корсакова, которого избили полицейские в 1998 году.

Корсакова задержали по подозрению в краже. По дороге в участок полицейские начали его избивать и продолжили во время допроса.

Когда он отказался признать вину, полицейские вывезли его в лес и пообещали застрелить, если он не признается. В итоге он подписал признание.

После избиений Корсаков потерял слух и стал инвалидом второй группы. В прокуратуре, однако, отказались принять жалобу пострадавшего и расследовать это дело.

В 2006 году ЕСПЧ признал Молдову виновной в применении пыток и отказе от расследования этого дела.
ЕСПЧ постановил выплатить Корсакову €20 тыс. (390 тыс. леев) за моральный ущерб и € 1 тыс. (около 20 тыс. леев) за материальный.

Жительница Кишинева Татьяна Греку дважды выиграла в ЕСПЧ иски против Молдовы по статье о пытках и бесчеловечном обращении. Первый раз она пожаловалась на то, что ее избили во время задержания, второй — на то, что за время пребывания в тюрьме №13 у нее развилось 19 заболеваний. Всего по решению ЕСПЧ Молдова выплатила Татьяне Греку €23,1 тыс. (450 тыс. леев).

Татьяну Греку задержали в 2002 году на один день. Полицейские ее избили и пытались душить. После этого врачи диагностировали у нее контузию и зафиксировали следы побоев на голове и шее. В том же 2002 году Греку осудили на 11 лет за сутенерство. В материалах ЕСПЧ не указана причина ее задержания на один день, но, судя по всему, оно не было связано с делом о сутенерстве.

Наказание она отбывала в тюрьме № 13. Кроме бесчеловечных условий содержания, ей не оказывали необходимую медицинскую помощь. Чтобы добиться консультации у врача, Греку приходилось объявлять голодовку. Ее заставляли шить обувь прямо в собственной камере, в которой из-за этого сильно пахло химикатами.

В 2008 году она пожаловалась в ЕСПЧ на бесчеловечные условия содержания. В 2014 году правительство согласилось на мировое урегулирование и выплатило ей €10,5 тыс. (204 тыс. леев) компенсации.

Ранее Греку пожаловалась в суд на незаконное задержание, во время которого ее избили. Дело дошло до ВСП, которая постановила выплатить Татьяне Греку компенсацию €3,2 тыс. (62 тыс. леев). Греку тем не менее обратилась в ЕСПЧ, который посчитал, что эта компенсация не возмещает полностью причиненный Греку ущерб, а также не лишает ее статуса жертвы и не снимает с властей обязанности расследовать дело о пытках. По решению ЕСПЧ Молдова выплатила Татьяне Греку €11,8 тыс. компенсации морального ущерба.

Братьев Андриана и Константина Репешку, жителей села Пырлица Фалештского района, в 2007 году задержали в Кишиневе по подозрению в убийстве и грабеже и доставили в комиссариат полиции Ботаники. Их поместили в соседних кабинетах и пытали, при этом каждый слышал, как его брат кричит от боли. Даже когда один из них потерял сознание, ему не оказали медпомощь.

Не выдержав издевательств, братья подписали признание, которое требовали полицейские.

Старшего брата осудили на 20 лет тюрьмы, младшего, Константина — на 11 месяцев (позднее с него сняли обвинения).

Власти не расследовали ни одну из жалоб о пытках, которые подавали братья и их родные. Их мать обращалась к 18 разным адвокатам, пока не попала к юристам Promo-LEX, которые решили довести дело до ЕСПЧ. Суд принял жалобу к рассмотрению и предупредил об этом молдавские власти. После этого правительство решило пойти на мировое соглашение, признало вину и выплатило каждому брату по €15 тыс (по 292 тыс. леев).

Петр Бузаджи в начале 2000-х годов управлял госпредприятем, которое поставляло сжиженный газ на юг Молдовы. Против него завели уголовное дело, обвинив в том, что он покупал газ не напрямую у производителей, а у перекупщиков, что было дороже. Он объяснял, что не мог сотрудничать напрямую с производителями, потому что минимальный объем их поставок превышал пятилетние потребности возглавляемой им госкомпании.

Кроме того, в марте 2006 года стало известно, что компания задолжала поставщикам более $0,5 млн плюс проценты за задержку платежей. В результате на Бузаджи завели 14 уголовных дел.

Бузаджи поместили под предварительный арест. В июле 2007 года его перевели под домашний арест, а в марте 2008 года освободили под залог. В 2011 году с Бузаджи сняли обвинения по 13 делам. За незаконную продажу сжиженного газа он заплатил штраф 20 тыс. леев. Ни он, ни прокуроры не стали обжаловать решение суда.

После этого Бузаджи обратился в ЕСПЧ. Суд решил, что права Бузаджи нарушили и постановил выплатить ему около €8 тыс, моральной и материальной компенсации. ЕСПЧ также указал, что без достаточной мотивации Бузаджи 10 месяцев продлевали предварительный арест.

Рассмотрев дело Бузаджи, ЕСПЧ рекомендовал Молдове обосновывать необходимость предварительного ареста весомыми аргументами, подчеркнув, что для ареста недостаточно только подозрения в совершении преступления.

В мае 2014 года пенсионер Михаил Доготарь, возмущенный тем, что социальные работники, по его мнению, неправильно рассчитали его пенсию, а также ироничным ответом на это тогдашнего министра труда и соцзащиты Валентины Булиги, ударил министра. Инцидент произошел в Глодянах на встрече Будиги с местными жителями. В обращении в полицию Булига написала, что пожилой мужчина ударил ее по лицу.

Доготаря обвинили в хулиганстве и завели против него уголовное дело. По ходатайству прокуроров суд назначил ему психиатрическую экспертизу, после чего пенсионера отвезли в психиатрическую лечебницу, где продержали неделю.

Из лечебницы пенсионера выпустили после вмешательства адвокатов. В феврале 2015 года Доготарь обратился в ЕСПЧ. В 2018 году Европейский суд обязал Молдову выплатить пенсионеру €7680 (около 150 тыс. леев) компенсации на насильственное помещение в психиатрическую клинику.

В 2002 году полицейские задержали и избили 10 человек, которых заподозрили в подготовке провокаций на предстоящих выборах. Они пожаловались на избиение в Генпрокуратуру. Там завели дело против полицейских, которые, в свою очередь, пожаловались на происходящее тогдашнему вице-спикеру Вадиму Мишину. Он перенаправил их письмо в прокуратуру, приложив к нему записку, в которой попросил решить это дело по закону. Также он отметил, что полицейские служат в одном из лучших подразделений МВД, а их работу «блокируют усилия сотрудников прокуратуры».

Это письмо пресс-секретарь Генпрокуратуры Гужа передал газете Jurnal de Chişinău, которая опубликовала материал «Вадим Мишин запугивает прокуроров». После этого прокурора, которого заподозрили в том, что он передал письма пресс-секретарю, уволили. Тогда Гужа взял вину на себя, после чего его уволили за «раскрытие секретной информации без консультации с начальством».

Гужа обжаловал увольнение в суде, настаивая на том, что информация не была секретной. Однако суды всех инстанций решили дело не в его пользу. Тогда он обратился в ЕСПЧ. В 2008 году Европейский суд постановил, что в некоторых случаях разглашение внутренней информации не является нарушением закона, и признал Молдову виновной в нарушении права на свободу выражения мнения. Молдову обязали выплатить €18,4 тыс. морального и материального ущерба.

Гужу восстановили в должности, но на следующий день генпрокурор предложил ему уволиться по собственному желанию, отметив, что «есть достаточно рычагов, чтобы его заставить». Гужа отказался. Ему не выдали магнитный ключ, без которого он не мог попасть в здание. Каждое утро он стоял у дверей, ожидая кого-то из коллег, чтобы попасть на работу. Его также лишили кабинета. Через несколько недель его уволили, объяснив это тем, что генпрокурор, который его нанял в 2003 году, ушел в отставку.

Гужа снова прошел в стране через все судебные инстанции и затем повторно обратился в ЕСПЧ. Суд учел, что в деле появились новые обстоятельства, и вынес новое решение по этому делу. ЕСПЧ признал ситуацию с Гужей «продолжением репрессивных мер» и постановил выплатить ему €10 тыс. компенсации материального и морального ущерба.