ziarulnational.md

«Только благодаря мне были приговорены Филат и Платон». Шор считает требование о 19 годах тюрьмы необоснованным


Очередное заседание суда по делу о банковских хищениях закончилось неожиданно для мэра Оргеева Илана Шора, который проходит по этому делу обвиняемым. Прокурор Андрей Бэешу потребовал приговорить Шора к 19 годам тюремного заключения. Шор и его адвокаты сочли требования прокурора необоснованными.  «Я считают требование необоснованным. Только благодаря мне были приговорены Владимир Филат и Вячеслав Платон», — бросил на ходу журналистам Шор, покидая здание суда.

Заседание состоялось во вторник, 20 июня. В суд Шор, как и раньше, пришел в сопровождении телохранителей. Вежливо поздоровавшись с журналистами, он подошел к своим адвокатам Денису Уланову и Юлиану Балану и стал дожидаться заседания, которое началось спустя 10 минут.

Судебные заседания по делу Шора проходят в закрытом режиме. Примерно через полчаса участники процесса вышли из зала заседания, объяснив, что судья объявил перерыв. Адвокаты и Шор во время перерыва оживленно разговаривали. Журналистам не было слышно, о чем они говорят, но Шор выглядел спокойным и, похоже, был в приподнятом настроении: он улыбался адвокатам и несколько раз рассмеялся.

В заседании также участвовал представитель Banca de Economii Олег Кожухарь, он отказался общаться с журналистами. Как позже пояснил прокурор Андрей Бэешу, Кожухарь — гражданская сторона процесса, на заседании он потребовал, чтобы суд допустил к рассмотрению гражданский иск. По словам Бэешу, Banca de Economii был нанесен ущерб примерно на 5 млрд леев.

После перерыва заседание продлилось полчаса, затем судья снова объявил перерыв на 15 минут. Илан Шор все еще выглядел спокойным. После перерыва участники процесса провели в кабинете судьи не более получаса. К журналистам вышел прокурор Андрей Бэешу, который сообщил, что в суде должен был выступить последний свидетель защиты, который не пришел на заседание.

«Сторона защиты не смогла обеспечить присутствие свидетеля, и я ходатайствовал о начале судебных прений. Свою позицию по делу высказала только сторона обвинения, потому что у судьи закончился рабочий день», — сказал Бэешу и сообщил, что прокуратура потребовала приговорить Илана Шора к 19 годам тюрьмы с лишением на пять лет права занимать должности в финансовой сфере.

Через несколько минут после Бэешу из зала стремительно вышел Илан Шор, он был явно разозлен требованием прокуроров. «Я считают требование необоснованным. Только благодаря мне были приговорены Владимир Филат и Вячеслав Платон», — заявил на ходу Шор и попросил адресовать вопросы его адвокатам.

Адвокат Денис Уланов назвал требование прокуроров «полностью не соответствующим обстоятельствам дела». «Для человека, который пришел с повинной, который в большей части способствовал раскрытию преступлений, прокурор запрашивает срок, несопоставимый с данными обстоятельствами. Мы считаем, что Илан Шор невиновен, в деле есть все доказательства, и в прениях мы их обоснуем», — сказал Уланов. Он добавил, что не знает, почему не пришел последний свидетель защиты, и отказался назвать его имя. Он предположил, что свидетель не хочет давать показания под присягой.

Адвокат Юлиан Балан сказал, что завтра, 21 июня, в ходе судебных прений сторона зашиты представит свою позицию по делу. Отвечая на вопрос корреспондента NM, может ли завтрашнее заседание суда закончиться вынесением приговора, Балан сказал, что «это остается на усмотрении суда».

22 июня истекает год предварительного ареста Илана Шора. Согласно постановлению Конституционного суда, человек не может находиться больше года под предварительным арестом. Если суд до 22 июня 2017 года не вынесет решение, мэр Оргеева выйдет на свободу.

Год назад Шору было предъявлено обвинение в мошенничестве и отмывании денег в особо крупных размерах в период его пребывания в должности председателя админсовета Banca de Economii. Прокурор Адриана Бецишор настаивала на аресте Шора, так как на свободе он, по ее словам, мог повлиять на ход следствия и показания свидетелей. Шор два месяца провел в СИЗО, затем суд перевел его под домашний арест.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

screenshot

«Возьмите в руки книги по истории». Как в Молдове и Румынии отреагировали на сомнения посла Германии в едином языке и религии

Посол Германии в Кишиневе Хуберт Книрш сказал, что утверждение о едином языке и религии в Молдове и Румынии можно поставить под сомнение. Книрш во время телепередачи подчеркнул, что есть люди, которые поддерживают эту точку зрения, а есть те, кто может считать иначе. Заявление посла вызвало широкий общественный резонанс по обе стороны Прута. С критикой выступили политики, журналисты и общественные деятели. Посольство Германии пока не дало дополнительных комментариев по поводу этой ситуации, а министерство иностранных дел Молдовы сообщило, что рассматривает возможность запросить дополнительные разъяснения.

Что сказал посол

Во время программы Cabinetul din umbră на Jurnal TV 9 июля ведущий спросил немецкого посла, как он относится к идее объединения Молдовы и Румынии, отметив, что «мы когда-то были одной страной, говорим на одном языке, имеем общую культуру, традиции и религию».

В ответ Хуберт Книрш поделился, что вопрос объединения могут решать только народы двух суверенных государств.

«Это действительно вопрос, который могут решить только народы Молдовы и Румынии. Это два суверенных государства. Если они захотят объединиться, они это сделают, и никто не вправе это комментировать. Но я бы поставил под сомнение утверждение о том, что у Молдовы с Румынией один язык и одна религия. Если говорить о европейских ценностях и правах человека, то есть люди, которые считают, что у нас один язык, а есть и те, кто думает иначе — что у нас два языка или разные религии. В современных европейских государствах есть официальный язык, но, разумеется, в них живут люди разных национальностей, и европейские ценности предусматривают, что этих людей необходимо уважать во всех этих аспектах», — сказал Хуберт Книрш во время передачи.

Посольство Германии в Молдове пока не выступило с дополнительным комментарием в этом вопросе. NewsMaker запросил реакцию дипмиссии. Министерство иностранных дел Молдовы, комментируя эти заявления, сообщило, что рассматривает возможность запросить дополнительные разъяснения 13 июля.

Реакции в Молдове и Румынии

Ведущий программы Cabinetul din umbră Виталий Кэлугэряну признался, что сразу понял, какие последствия вызовет эта реплика.

«Когда господин посол сказал это в конце передачи, я сразу подумал: все, будет скандал. Нет ничего более чувствительного по эту сторону Прута», — написал 12 июля в социальных сетях Кэлугэряну.

Историк Алексей Тулбуре, напротив, поддержал позицию дипломата.

«Ваше превосходительство, браво и спасибо!» — отреагировал Тулбуре.

По его словам, в Молдове сосуществуют разные взгляды на язык, культуру и идентичность.

«Одни граждане считают себя частью Румынии, другие граждане придерживаются иной точки зрения. согласно последней переписи, почти 80% населения называют себя молдаванами и большинство из них осуждает агрессию России против Украины и поддерживает евроинтеграцию Молдовы. Современная молдавская идентичность не имеет ничего общего с советским прошлым и Россией. Спасибо Германии за такой трезвый взгляд на происходящее в Молдове», — добавил Тулбуре.

Журналист Василе Мунтяну написал, что «румынская идентичность общества между Прутом и Днестром — это историческая реальность, а не выдумка, возникшая еще во времена царской России, а румынский язык является научным фактом, доказанным научными аргументами».

«У нас есть и решение Конституционного суда, но я рекомендую внимательно прочитать и Декларацию независимости Молдовы. Не существует молдавской идентичности, молдавского народа и молдавской нации», — написал журналист в ответ на публикацию Тулбуре.

Бывший премьер-министр Ион Стурза подметил, что дипломат не должен вмешиваться в столь чувствительные вопросы.

«Я не хочу, чтобы ни русский, ни немец рассказывали мне, какая у меня национальная идентичность. Господина посла Германии я бы сначала отправил на урок истории и дипломатического такта. Самые массовые протесты молдаван были не за хлеб и не за немецкие автомобили. Они были за румынский язык, историю и право самим говорить, кто мы», — сказал Стурза.

Румынский журналист Рэзван Георге сказал, что «министерство иностранных дел Румынии должно отреагировать жестко».

«Подобные выпады в адрес Румынии и румын недопустимы», — добавил Георге.

Бывший депутат, а ныне муниципальный советник Кишинева Кирилл Моцпан считает, что «идентичность народа невозможно переопределить дипломатическими заявлениями».

«Господин посол, мы уважаем Германию и не забываем исторический момент, который привел к объединению двух немецких государств. Именно поэтому мы ожидаем такого же уважения к истории, языку и достоинству людей, живущих на этой земле. Теории, искусственно разделяющие румын по обе стороны Прута, относятся к советской эпохе. Поэтому нам не нужны новые темы для раскола общества», — уточнил Моцпан.

Бывший депутат Аyна Гуцу призвала немецкого дипломата «взяться за книги по истории» и воздержаться от подобных высказываний.

«Господин посол, возьмите в руки книги по истории и, пожалуйста, избавьте нас от своих мнений!» — отреагировала бывший депутат Анна Гуцу.

Журналист Николай Кику также резко раскритиковал заявление посла.

«Когда ты являешься послом страны Евросоюза в Кишиневе, ты не приходишь и не говоришь, что здесь язык не румынский или что здесь живут советские инопланетяне, а не румыны. Молдаване — это румыны. Молдаване живут и в Яссах, и в Ботошанах, и в Кишиневе. Все они румыны. Если ты думаешь иначе, не стоит говорить об этом публично. Ты все-таки дипломат. Если же ты это делаешь, значит, преследуешь определенную цель или интерес. Точно такой же, какой есть у России», — подчеркнул журналист Николай Кику.

В ответ Алексей Тулбуре вновь выступил в защиту посла, назвав происходящее «настоящей медийной травлей».

«Браво, страна — кандидат на вступление в ЕС! В Молдове развернулась настоящая медийная травля посла Германии только за то, что он ответил на вопрос журналиста и констатировал реальность. Мы до сих пор не выбрались из «пещер грубого патриотизма», где любое неудобное мнение встречают нетерпимостью и нападками?» — написал в новой публикации в социальных сетях Тулбуре.

Одна из самых резких реакций последовала от главы WatchDog.MD Валериу Паши. Он считает, что у немецкого дипломата могли быть «недобрые намерения».

***

Напомним, что в Эстонии 16 мая во время конференции о международной безопасности Building Forward: Small but Resilient LMC 2026 Санду упомянула унирю. По ее мнению главной целью Молдовы остается европейская интеграция, но в какой-то момент тема объединения с Румынией может сформироваться в обществе.

В середине января в интервью президента Майи Санду британскому подкасту The Rest is Politics она сказала, что, если бы референдум об объединении состоялся, она бы проголосовала за.

В начале июня министр экономики Еуджениу Осмокеску сказал в интервью изданию Euractiv, что Молдова рассмотрит возможность унири в случае затягивания или блокирования процесса вступления в Евросоюз.

По данным опроса iData, сейчас объединение с Румынией поддерживают 41% жителей Молдовы. В Румынии этот показатель значительно выше — около 72%.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: