В ходе визита в Брюссель президент Молдовы Игорь Додон заметно смягчил критику европейского курса. Из его заявлений следовало, что в проблемах Молдовы виноват не ЕС и евроинтеграция, а коррумпированные молдавские политики, имитирующие реформы под прикрытием проевропейской риторики. А вот геополитическая составляющая визита, ориентированная на избирателей Партии социалистов, оказалась смазана: встреча с генсеком НАТО, которому Додон собирался заявить о недопустимости втягивания Молдовы в альянс, не состоялась.
Первый визит президента Молдовы Игоря Додона в Брюссель удался. По крайней мере, такой вывод можно сделать из заявлений самого Додона. «Исходя из состоявшихся у меня встреч, могу заверить, что мы будем эффективно взаимодействовать и с Востоком, и с Западом. Этим мы отличаемся от тех, кто сейчас находится у власти», — отметил глава государства по итогам поездки.
В Брюсселе Игорь Додон встретился с главой Совета ЕС Дональдом Туском, председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини, руководством Европарламента.
На встречах с еврочиновниками Додон несколько смягчил критику ЕС и Соглашения об ассоциации. В том, что граждане Молдовы по итогам семи с лишним лет евроинтеграции не почувствовали улучшения жизни, по его словам, виновен не Евросоюз, а коррумпированные чиновники в Кишиневе, прикрывающиеся европейскими флагами.
Они же, исходя из заявлений президента, виноваты в том, что реформы в Молдове забуксовали, так толком и не начавшись. При этом Додон не ставит под сомнение необходимость реформ, а заявления о важности борьбы с коррупцией были важной частью его месседжа в Брюсселе.
«Президент Додон донес до руководителей ЕС важную точку зрения, которую разделяют многие граждане страны, — сказал NM исполнительный директор Института стратегических инициатив Владислав Кульминский. — Несмотря на большие финансовые вливания со стороны ЕС, проевропейские реформы в Молдове не только не привели к созданию нормального европейского государства, но и создали так называемый “синдром безответственности”, когда государство существует на дармовые деньги и не чувствует необходимости провести глубокие внутренние реформы и самому зарабатывать на жизнь».
Что касается Соглашения об ассоциации, то на этот раз Додон воздержался от критики документа от своего имени. Но заметил, что «если парламентское большинство или народ попросят расторгнуть Соглашение, президент не может этому сопротивляться». С учетом того, что нынешнее парламентское большинство расторгать соглашение не собирается, речь, таким образом, идет о периоде после следующих парламентских выборов.
По мнению Кульминского, несмотря на критическую позицию по отношению Соглашения об ассоциации, Додон хорошо понимает, что для РМ это соглашение остается единственно возможной моделью развития, а договор с Евразийским союзом — нереалистичен. А его политические заявления на этот счет ориентированы, скорее, на избирателей, которые голосовали за Додона, а на парламентских выборах должны проголосовать за Партию социалистов.
Некоторое смягчение позиции в отношении ЕС, судя по всему, планировалось компенсировать антинатовской риторикой. Накануне поездки Игорь Додон анонсировал встречу с генеральным секретарем Североатлантического альянса Йенсом Столтенбергом. Ему Додон намеревался заявить о недопустимости нарушения нейтралитета Молдовы и открытия офиса связи НАТО в Кишиневе, а также предложить подписать соглашение о признании нейтралитета РМ.
В альянсе, однако, в последний момент сообщили, что Столтенберг с президентом Молдовы встретиться не сможет. Причины отмены встречи не объяснялись. Вместо Столтенберга Додона принимала его заместитель Роуз Геттемюллер — опытный дипломат, которая ранее вела переговоры с Россией по ПРО и другим вопросам региональной безопасности.
По итогам встречи с Готтемюллер Додон все же сказал о своей позиции относительно нейтралитета Молдовы и офиса связи НАТО в Кишиневе. Однако из-за понижения статуса встречи эффект от его заявлений все же был несколько смазан. Игорь Додон, впрочем, выразил надежду, что в ходе следующего визита в Брюссель ему удастся встретиться с генеральным секретарем НАТО.
«Это был эпизод сериала “Запад против Востока”, поставленный в первую очередь для молдавской аудитории», — полагает Кульминский. Президент Додон, по его словам, становится безусловным лидером на левоцентристском фланге молдавской политики, среди сторонников сближения с Россией и тех, кто разочарован отсутствием реформ, «а это намного больше половины избирателей».
На брюссельские заявления Додона оперативно и довольно остро отреагировали в Демократической партии. Демократы обвинили главу государства в том, что он защищал не интересы страны, а интересы Партии социалистов. Демократы заявили, что Додон пренебрег позицией граждан, выступающих за продолжение проевропейского курса, и заверили, что «Молдова будет европейской».
«Чтобы устранить возможную путаницу, порожденную последними действиями президента Игоря Додона, касающимися внешней политики Молдовы, ДПМ уже подготовила документ, который снова подтверждает наиболее важные обязательства стратегии развития страны, в том числе о внешнем партнерстве — Соглашения об ассоциации с ЕС и программы МВФ», — сообщили в Демпартии. Документ планируется рассмотреть и принять на первом в этом году пленарном заседании парламента.
Эксперты отмечают, что действия и заявления президента Додона и ответные шаги демократов порой выглядят синхронными и согласованными. «На фоне постановочно-громкой антиевропейской риторики президента Додона, Демократическая партия рассчитывает стать основным носителем проевропейской идеи в Молдове и лидером на этом политическом фланге, — говорит Кульминский. — Но это у демократов не получается: Демпартия так и не сумела закрепиться в роли главной проевропейской силы в стране».
В то же время эксперт не уверен, что политический симбиоз «пророссийского» президента Додона и «проевропйской» власти демократов продлится долго: «Президент Додон властолюбив и амбициозен, и как только ему представится возможность взять власть, никакая зависимость его не остановит. И это может произойти уже в следующей серии. Впрочем, ее сценарий могут делать уже совсем другие режиссеры».
