0ºC Кишинёв
Понедельник 10 декабря 2018

Закрытый монолог. Как в комиссии по «делу Козловской» отреагировали на неявку Санду и Нэстасе

Председатель парламентской комиссии по расследованию «обстоятельств вмешательства фонда „Открытый диалог“ во внутреннюю политику Молдовы» демократ Игорь Время назвал несерьезными причины, по которым лидеры оппозиции Майя Санду и Андрей Нэстасе отказались участвовать в парламентских слушаниях. Депутат подчеркнул, что слушания проходят в закрытом режиме «из-за характера имеющейся информации».

В парламенте 12 ноября прошли закрытые слушания, организованные комиссией по расследованию «обстоятельств вмешательства фонда „Открытый диалог“ во внутреннюю политику Молдовы». После заседания председатель комиссии, депутат от Демпартии Игорь Время сообщил журналистам, что лидеры партий «Действие и солидарность» (PAS) и «Платформа Достоинство и Правда» (DA) Майя Санду и Андрей Нэстасе препятствуют работе комиссии. Он назвал причины, по которым Санду и Нэстасе отказались участвовать в слушаниях, несерьезными.

Время добавил, что слушания уже переносили по просьбе Санду, так как она находилась за границей и не могла принять в них участие. «Тот факт, что комиссия проводит заседания в таком виде (закрытые слушания — NM), — это не каприз. Это обусловлено характером информации, которую нам предоставили следственные органы», — пояснил Время.

Члены следственной комиссии, продолжил он, хотели услышать позицию Нэстасе и Санду. «Речь идет о вмешательстве этой организации в политическую жизнь Молдовы. Поэтому мы и хотели узнать, известно ли им [Санду и Нэстасе] о вмешательстве и финансировании. Но, к сожалению, нас не удостоили такой чести», — посетовал Время.

Он также уточнил, что обстоятельства не позволяют проводить открытые слушания, так как расследование деятельности фонда затрагивает не только Молдову. По его словам, по этому делу проходят проверки и в других странах.

«Речь идет о вмешательстве зарубежной компании, если хотите, и в проблему, которая поднимается каждый день — кражу миллиарда, Поэтому мы должны все проверить», — пояснил Время.

Он сказал, что на слушания пришли только представители Promo-Lex. «Далее комиссия будет работать с учетом собранной информации, а затем представит отчет парламенту», — сказал Время.

newsmaker.md/rus/novosti/my-mozhem-dokazat-zakonnost-proishozhdeniya-kazhdogo-bana-v-nashem-byudzhete-sandu-40064

Санду и Нэстасе, напомним, требуют, чтобы заседания комиссии были открытыми. 12 ноября оппозиционные лидеры встретились с журналистами у входа в парламент и сообщили, что не пойдут на заседание комиссии, так как в ней состоят «одни преступники». Оппозиционные лидеры требуют открытого процесса, допуска журналистов на слушания, а также предоставления информации о финансировании Демократической партии, Партии социалистов и Народной европейской партии.

Напомним, что в начале октября парламент по предложению депутатов от Демпартии создал специальную следственную комиссию. Ей поручено расследовать «обстоятельства вмешательства во внутренние дела Молдовы фонда „Открытый диалог“ и ее руководителя Людмилы Козловской», а также проверить их причастность к финансированию молдавских оппозиционных партий.

Людмила Козловская и ее фонд «Открытый диалог» оказались в центре внимания в Молдове, после того как в середине августа молдавские СМИ, считающиеся близкими к Демпартии, сообщили о ее депортации из ЕС. В каждой такой новости сообщалось также о тесных связях Козловской с молдавской проевропейской оппозицией — партиями PAS и DA. Козловская считает, что молдавская правящая партия пытается дискредитировать ее организацию, потому что она поддерживает принятие «закона Магнитского» и включение в санкционный список лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка.

На прошлой неделе Санду потребовала открытого заседания, однако спикер парламента Андриан Канду заявил, что на открытом заседании комиссия не сможет задавать ей вопросы, основанные на секретных доказательствах. Он также добавил, что комиссия обязана сообщить Санду конфиденциальную информацию, но это может произойти только в закрытом режиме. А если заседание будет открытым, то депутаты нарушат закон и понесут за это ответственность.

Автор : Александра Батанова

Партнерские ссылки