Андрей Мардарь / NewsMaker

Filip susține că ANI a devenit o „bâtă politică” în mâinile PSRM și Partidului „ȘOR”. Reacția instituției

Liderul Partidului Democrat (PDM) Pavel Filip susține că Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a devenit un instrument de presiune asupra funcționarilor publici care fac parte din alte partide decât cel al socialiștilor sau ai Partidului „ȘOR”. În cadrul unui briefing din 22 ianuarie, deputatul a anunțat un proiect de lege care ar urma să protejeze primarii și directorii de instituții publice de presiuni. În replică, reprezentanții ANI au calificat declarațiile politicianului drept „intimidare”.

„Vreau să vorbim despre ANI pe care, din punctul nostru de vedere, Dodon, dar mai recent și Șor, o folosesc drept bâtă politică cu care speră să lovească în toți cei care au avut demnitatea și verticalitatea de a se opune să îl susțină pe Dodon în campania electorală pentru alegerile prezidențiale”, a declarat Filip.

Liderul democraților acuză ANI că „terorizează primarii, directorii de școală, de gimnazii, directori de grădinițe, de centre medicale din sate, organizându-le controale la comandă”, în loc să se ocupe de averea procurorilor și a judecătorilor.

Pavel Filip a adus drept exemplu cazul directoarei Gimnaziului satului Braniște, raionul Râșcani, Rodica Farmagiu, care deține și funcția de consilier local al PDM. Aceasta susține că, în urma alegerilor parlamentare din 2019 și a celor prezidențiale din 2020, ea și soțul său ar fi fost supuși unor presiuni fără precedent din partea socialiștilor.

„Am fost amendați pe nedrept, mai apoi, la domiciliu, am fost verificați de FISC care nu au depistat încălcări. La serviciu, am avut parte de controale inopinate din partea Inspectoratului Ecologic Râșcani, Direcției de Învățământ Râșcani, CNA Bălți, Inspecția Muncii Drochia, Consiliul raional Râșcani. Mi s-au fabricat procese contravenționale de către organele poliției. În aprilie 2020, mi s-a inițiat un control din partea ANI cu privire la conflict de interese”, a declarat reprezentanta PDM.

Drept urmare, PDM a decis să înregistreze un proiect de lege care are menirea să protejeze primarii de presiuni politice.

„Prin acest proiect de lege, stabilim un termen de doi ani de la încheierea activității administrative în care poate fi inițiat un control pentru primari, consilieri locali, directori de școală, grădinițe, centre medicale. În același timp, rămâne să nu existe termen de prescripție pentru procurori, judecători, miniștri, deputați, etc”, a precizat Filip.

ANI califică drept intimidări declarațiile lui Filip

Reprezentanții ANI au venit cu o reacție la declarațiile membrilor PDM. Aceștia amintesc că procedurile de control sunt inițiate în baza pețițiilor din partea persoanelor fizice sau juridice, a sesizărilor din oficiu din investigatiile jurnalistice sau în rezultatul verificărilor ordinare a declarațiilor de avere și interese personale.

„Rugăm insistent actorii politici, care au și calitatea de subiecți ai declarării, să nu implice instituția noastră în acțiuni de imagine sau răfuieli politice. ANI își desfășoară activitatea în limitele prevăzute de legislație și examinează toate informațiile expediate în atenția noastră, conform Codului Administrativ al Republicii Moldova. Înțelegem supărările unor demnitari, mulți dintre care se regăsesc în proceduri de control, de aceea, calificăm aceste declarații că fiind o nouă intimidare asupra activității inspectorilor de integritate și implicit a independenței instituției noastre”, se arată în comunicat.

Referitor la declarațiile domnului Pavel Filip, făcute astăzi în cadrul unei conferințe de presa, in care aduce acuzații…

Publicată de Autoritatea Națională de Integritate pe Vineri, 22 ianuarie 2021

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Надежда Копту / NewsMaker

Sergiu Sîrbu respinge acuzațiile de îmbogățire ilicită: „Nu mă ascund și nu am de ce să mă ascund”

Ex-deputatul Sergiu Sîrbu se declară nevinovat în dosarul de îmbogățire ilicită. Acesta a spus că dosarul „are un evident caracter politic” și că ar fi bazat „pe cifre care nu reflectă situația reală”. În acest sens, el a adăugat că „încălcările” sunt deja „pe masa judecătorilor la CtEDO”. Reacția vine după ce Procuratura Anticorupție a anunțat trimiterea în instanță a cauzei în care ex-deputatul este învinuit de îmbogățire ilicită, iar fratele său de complicitate. Procurorii susțin că dosarul a fost pornit pe baza constatărilor Autorității Naționale de Integritate, iar fostul deputat ar fi înregistrat, în perioada mandatului său, o diferență de peste 2,8 milioane de lei între veniturile obținute și averea dobândită.

„Resping ferm acuzațiile formulate și consider că acest dosar are un evident caracter politic, fiind construit pe interpretări forțate, abuzuri și concluzii speculative, bazate pe cifre care nu reflectă situația reală. Este regretabil că, într-o perioadă complicată pentru cetățeni, cu multiple probleme și crize, se încearcă alimentarea unor subiecte de imagine prin comunicate de presă zgomotoase și acuzații lansate public înaintea unei hotărâri judecătorești definitive”, a scris fostul deputat pe o rețea de socializare.

El a mai spus că „încălcările” din cadrul acestui dosar „sunt deja pe masa judecătorilor la CtEDO”.

„Nu mă ascund și nu am de ce să mă ascund. Am demonstrat și voi continua să dovedesc în instanță caracterul nefondat al acestor acuzații, prin probe și argumente legale. Totodată, anunț că încălcările grave comise în cadrul acestui dosar sunt deja pe masa judecătorilor la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO). Nu voi comenta mai mult un dosar aflat pe rol, din respect pentru actul de justiție. Am încredere că adevărul va prevala. Până atunci, solicit respectarea principiului prezumției nevinovăției, care trebuie să fie valabil pentru orice cetățean”, a adăugat acesta.

***

Pe 8 mai 2026, Procuratura Anticorupție a anunțat că un fost deputat al Partidului Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM) și al Partidului Democrat (PDM), împreună cu fratele său, ajung pe banca acuzaților. Primul este învinuit de îmbogățire ilicită, al doilea de complicitate. NewsMaker a scris, pe surse, că fostul deputat este Sergiu Sîrbu.

Conform procurorilor, fostul deputat, în perioada mandatului său, ar fi înregistrat o diferență de peste 2,8 milioane de lei între veniturile obținute și averea dobândită, inclusiv cheltuielile realizate în această perioadă. Fratele acestuia este acuzat că ar fi contribuit la dobândirea și transmiterea dreptului de proprietate asupra unui imobil în 2015, în beneficiul ex-deputatului. Procuratura Anticorupție a precizat că fapta este pasibilă de amendă de la 400 000 la 500 000 de lei sau de închisoare de la 7 la 15 ani.

***

Amintim că Sergiu Sîrbu a fost inițial deputat al Partidului Comuniștilor. În 2012 a părăsit formațiunea și s-a regăsit pe lista Partidului Democrat la alegerile parlamentare. În februarie 2020, împreună cu alți cinci deputați democrați, Sergiu Sîrbu părăsește PDM și crează grupul parlamentar Pro Moldova. În octombrie același an, pleacă de la Pro Moldova, din motive „atât de ordin personal, cât și profesional”, și anunță că își va continua activitatea în calitate de deputat neafiliat. Câteva zile mai târziu, la 2 noiembrie, împreună că alți foști democrați trecuți pe la Pro Moldova, crează platforma parlamentară Pentru Moldova, la care au aderat și deputații fracțiunii Partidului Șor.

La alegerile parlamentare anticipate din vara lui 2021, Sîrbu figurează al 9-lea pe lista Partidului Șor, însă nu accede în Parlament. Ulterior a anunțat, într-un interviu pentru o instituție media, că se retrage din politică, însă două zile mai târziu, Partidul Șor a anunțat că Sîrbu a fost ales vicepreședintele formațiunii, notează RISE Moldova. Menționăm că, în iunie 2023, Curtea Constituțională a declarat Partidul Șor neconstituțional.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: