Андрей Мардарь/ NewsMaker.md

Veaceslav Platon a fost achitat în dosarul fraudei bancare (VIDEO)

Omul de afaceri Veaceslav Platon a fost achitat în dosarul fraudei bancare. O decizie în acest sens a fost luată de magistrații Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, astăzi, 14 iunie.

„Am luptat mult timp. Am încercat să-mi demonstrez nevinovăția, iar astăzi a venit acel moment. Pot să vă spun că în sistemul nostru judiciar este foarte greu să-ți faci dreptate. Uneori am senzația că acest lucru este imposibil”, a spus Platon.

Pe 20 aprilie 2017, Platon a fost condamnat în acest dosar la 18 ani de închisoare. Pe 18 decembrie 2017, Curtea de Apel a menținut sentința. Curtea Supremă de Justiție de două ori a menținut-o. Ultima oară, o decizie în acest sens a fost luată de CSJ la începutul lui mai 2020.

Pe 18 mai 2020, procurorul general Alexandr Stoianoglo l-a numit pe Vladimir Plahotniuc beneficiarul principal al „jafului secolului”. Tot atunci, procurorii au ajuns la concluzia că dosarul lui Veaceslav Platon, în care acesta a fost condamnat la 18 ani privațiune de libertate, a fost unul fabricat.

În octombrie 2020, Judecătoria Chișinău a admis demersul procurorului general, Alexandr Stoianoglo, privind inițierea procesului de revizuire a dosarului penal, în care Platon a fost condamnat la 18 ani de închisoare.

Revizuirea dosarului a durat aproximativ 10 luni. În acest timp, peste 30 de martori au fost audiați. La ședința de judecată din 28 mai, procurorul Elena Ceruța a anunțat că renunță la capetele de acuzare împotriva lui Platon. Ea a spus că în timpul reexaminări dosarului s-a constat că Platon nu este vinovat.

Sentința motivată va fi anunțată pe 2 iulie.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

În 2022 s-a opus, în 2026 – susține: Grosu explică de ce și-a schimbat opinia privind majorarea TVA pentru produsele agricole (VIDEO)

Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, a declarat că argumentele și poziția Guvernului l-au făcut să susțină propunerea de majorare a cotei TVA de la 8% la 12% pentru produsele agricole și că „este un raționament”. Precizarea a fost făcută după ce a fost solicitat să comenteze declarațiile sale din 2022, potrivit cărora o astfel de măsură poate duce la scumpiri în lanț și la falimentarea multor producători locali. Pe 2 octombrie curent, Grosu a declarat că „nu-i corect să iei o acțiune dintr-un an și să o compari cu alt an fără a privi contextul” și că „fiecare situație sau propunere iese dintr-un context politic, economic”.

„Nu-i corect pur și simplu să iei o acțiune dintr-un an și să o compari cu alt an fără a privi contextul. Fiecare situație sau propunere iese dintr-un context politic, economic pe care îl parcurgem noi ca societate. Nu poți să compari lucrurile acestea. Așa putem să ajungem la 1914”, a declarat Grosu.

Întrebat ce l-a făcut să susțină acum această majorare, Grosu a răspuns: „Au fost argumentele aduse și poziția Guvernului cumva de a veni cu o cotă și asta-i politica pe care o promovează domnul prim-ministru, de a avea o cotă unică sau mai puține cote de TVA. Acel 12 de TVA și în Horeca, și agricultură și așa mai departe. Avem mai puține cote pentru că asta creează disparități și vulnerabilități pentru jucătorii de pe piață, pentru cei care vin cu importuri, care produc materia primă și o vând ulterior. Deci, este un raționament”.

Menționăm că, pe 12 septembrie, deputatul partidului „Democrația Acasă”, Sergiu Stefanco, a publicat un video cu liderul PAS și președintele Parlamentului, Igor Grosu, precizând că imaginile sunt din 2022. În acestea, Grosu se referea la o eventuală majorare a cotei TVA în agricultură. „Poate duce la scumpiri în lanț și falimentarea multor producători locali. Creșterea cotei TVA la producția agricolă de la 8 la 12% poate duce la creșterea prețurilor la produse alimentare, (…) fapt ce va lovi dur în populația și așa afectată de criză. Mai mult decât atât, aceste măsuri vor lovi în fermieri și procesatori locali, care aduc valoarea adăugată economiei. (…) În schimb, măsura va avantaja importatorii și holdingurile mari”, declara Grosu.

***

Amintim că, în august, premierul Vasile Tofan a prezentat propunerile Guvernului privind politica fiscală pentru 2027. Printre acestea s-a numărat și propunerea de aplicare a unei cote TVA de 12% pentru produsele agricole. Asociația „Forța Fermierilor” a declarat, într-o scrisoare adresată inclusiv ministrei Finanțelor și Ministerului Agriculturii, că nu acceptă propunerea de majorare a cotei TVA de la 8% la 12% pentru cereale și oleaginoase. Asociația a declarat că majorarea ar putea fi „ultima picătură care ar provoca faliment masiv al fermierilor micro, mici și mijlocii”. Atunci, reprezentanții Guvernului au declarat că propunerile de politică fiscală urmau să fie discutate în perioada de consultări, fiind așteptate opiniile tuturor entităților interesate. Detalii AICI.

Între timp, pe 8 septembrie, Guvernul a aprobat proiectul politicii fiscale și vamale pentru anul 2027, care a fost remis Parlamentului pentru examinare. Pe 10 septembrie, politica bugetar-fiscală pentru anul 2027 a fost aprobată în prima lectură de Parlament, cu voturile deputaților PAS. Astfel, potrivit documentului, pentru mărfurile și serviciile prestate de sectorul HoReCa, cota va fi majorată de la 8% la 12%. O cotă de 12% va fi aplicată și producției de zootehnie, fitotehnie, horticultură, precum și gutuilor și coacăzelor produse sau importate în țară.

Pe 28 septembrie, fermierii din raionul Fălești au organizat un „protest de avertizare”. Agricultorii au cerut, printre altele, păstrarea TVA de 8% pentru cereale și oleaginoase. Pe 25 septembrie, și fermierii din raionul Basarabeasca au protestat cu tractoare și utilaje agricole, având aceleași revendicări adresate autorităților. Pe 28 septembrie, ministrul Agriculturii, Eugen Osmochescu, a precizat că menținerea cotei TVA de 8% este discutată în comisiile parlamentare de profil, la care participă și reprezentanții ministerului. Deocamdată, nu a fost anunțată o decizie. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: