airways.uz

Авиадиспетчеры договорились до сокращений. Диалог между минтранспорта и профсоюзом диспетчеров зашел в тупик


Министерство транспорта не намерено идти на уступки авиадиспетчерам, которые в минувшие выходные протестовали у здания старого столичного аэровокзала. Глава минтранса Юрий Киринчук сказал, что желаемую зарплату сперва необходимо заслужить, и анонсировал будущие сокращения диспетчеров. В профсоюзе говорят, что возможности для диалога с руководством исчерпаны, а ожидающиеся увольнения рассматривают как «репрессии».

По поводу протестов авиадиспетчеров MoldATSA министр транспорта Юрий Киричнук высказался, отвечая на вопросы журналистов после подписания соглашения о получении кредита на сумму €52,5 млн на реструктуризацию и реорганизацию железнодорожной инфраструктуры в Молдове от Европейского инвестиционного банка. 

Киринчук сказал, что «устал» отвечать на эти вопросы. «Эти сотрудники получили в августе зарплату 42 тыс. леев. Они хотят больше, но кто не хочет больше? В 2013 году мы с 50 сотрудниками обслуживали воздушное пространство в два раза больше», — сообщил Киринчук. 

Сейчас, по его словам, в MoldATSA 80 диспетчеров, но из-за «войны между Россией и Украиной» объем трафика снизился на 77%. «Они хотят, но нужно не только хотеть, но и заслуживать ту зарплату, которую они хотят», — сказал министр. 

В завершении Киринчук сказал, что на предприятии прошла оптимизация сотрудников, и в прошлом году сократили 45 человек, однако диспетчеров сокращения не касались. «Сейчас предстоит и оптимизация диспетчеров и, конечно, они теперь выскакивают, как ошпаренные», — сказал Киринчук, не исключив, что протест мог быть «манипуляцией» тех, кто ранее попал под сокращение. 

Воскресная акция протеста авиадиспетчеров стала вторым выступлением за последнюю неделю. 21 сентября они протестовали у здания MoldATSA. Вторая акция прошла у здания старого кишиневского аэровокзала, где проходило авиашоу, посвященное Дню гражданской авиации.«Мы вышли на протест, потому что исчерпали все способы вести диалог [с руководством]», — сказал NM председатель Федерации профсоюза авиадиспетчеров Молдовы Дмитрий Аборнев. По его словам, протестовать пришли 50 из 73-75 авиадиспетчеров, при этом еще 12 человек находились на рабочей смене.

У протестующих, по словам главы профсоюза, три основных требования. Первое — улучшить профессиональную подготовку авиадиспетчеров. «Нас не отправляют ни на курсы повышения квалификации, ни на курсы подготовки, ни на курсы английского языка (коммуникация авиадиспетчеров проходит на английском языке)», — говорит Аборнев. 

Второе требование — закрепить статус авиадиспетчеров в законодательстве. «В большинстве стран у диспетчеров есть законодательный статус, где прописаны нормы рабочего времени, отпусков, уровень заработной платы и социальных гарантий, стандарты подготовки и лицензирования. Мы требуем сделать то же самое и в Молдове, чтобы авиадиспетчеры были защищены законом», — сказал Аборнев. 

newsmaker.md/rus/novosti/nebo-v-kopeechku-aviatsionnye-dispetchery-moldovy-uezzhayut-rabotat-na-stroyki-23834

Третье требование касается возврата зарплаты на уровень 2014 года. С тех пор, сетует Аборнев, она сократились на 40%. «Увеличился пассажиропоток. Сейчас проводится реконструкция рулежных дорожек — это существенно усложняет работу авиадиспетчеров. Мы не чувствуем материальной мотивации, некоторые диспетчеры уже уехали за границу», — сказал глава профсоюза.

Заявление Киринчука о возможных сокращениях Аборнев назвал «репрессивными методами». «Запугать, наказать за то, что они воспользовались своим правом на свободное волеизъявление… При оптимизации был сокращен один диспетчер. Больше сокращать нельзя — так как это может нанести ущерб», — пояснил он. 

Аборнев также опроверг информацию о зарплатах в 42 тыс. леев. По его словам, в августе когда были разблокированы денежные средства, получаемые MoldATSA от Еurocontrol (ранее перечисление денег было заблокировано из-за судебного процесса между Молдовой и компанией «Энергоальянс»), работники получили премию в размере трех окладов. Это, говорит председатель профсоюза, связано с тем, что авиадиспетчерам не выдавали премий в течение 1,5 лет. «И такие премии получили не все. Я точно не получал 40 тыс. леев», — сказал Аборнев, добавив, что средняя зарплата авиадиспетчера составляет около 12 тыс. леев.

Опровергают диспетчеры и заявления об упавшей нагрузке. «Они (руководство министерства — NM) оперируют данными по транзитному трафику. Но работа диспетчеров от этого не становится легче», — сказал Аборнев. Работой с транзитом занимается лишь один диспетчер из семи, одновременно следящих за ситуацией в небе. «И если транзитный трафик снизился, это не значит, что он сидит без работы, диспетчер всегда должен наблюдать за ситуацией в небе», — пояснил он.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: