Facebook.com/dmitry.rogozin

Дмитрий Рогозин принуждает приднестровские выборы к миру


Избирательная кампания в непризнанной Приднестровской Молдавской Республике (ПМР), едва начавшись, достигла беспрецедентного накала. Фавориты президентской гонки: действующий глава ПМР Евгений Шевчук и председатель Верховного совета Вадим Красносельский — перешли к прямым угрозам. Первый обещает применить силу, если кто-то решит устроить в Приднестровье Майдан, второй грозит оппоненту тюрьмой. Охладить пыл соперников попытается вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, который сегодня прилетит в Молдову и посетит Тирасполь, пишет российский «Коммерсантъ».

«Ястреб» мира

Двухдневный визит Дмитрия Рогозина будет для чиновника хлопотным. В Кишиневе он обсудит «дорожную карту» восстановления торговых отношений двух стран. Сенсации маловероятны. В Молдове 30 октября пройдут президентские выборы, и Москва сделала ставку на лидера социалистов Игоря Додона, который считается фаворитом гонки.

newsmaker.md/rus/novosti/druzhbu-postavili-na-kartu-chto-rossiya-predlozhila-moldove-dlya-vosstanovleniya-o-26189

С правящей же сейчас Демпартией у России отношения не заладились. Спикер Андриан Канду и премьер Павел Филип, оба демократы, обвиняют РФ во вмешательстве во внутренние дела и попытках помешать республике осуществить давнюю мечту — стать частью ЕС. На таком фоне до выборов вряд ли стоит ждать компромиссов в области торговли.

newsmaker.md/rus/novosti/dumayu-chto-te-kto-krichali-okkupant-menya-pereputali-s-plahotnyukom-intervyu-dmit-26091

В непризнанной республике, которую по поручению президента РФ Владимира Путина курирует господин Рогозин, тоже в этом году будут выбирать президента — 11 декабря. Там все кандидаты пророссийские. Но это совсем не упрощает командировку Дмитрию Рогозину.

Главные претенденты на пост главы Приднестровья — президент Евгений Шевчук и председатель Верховного совета Вадим Красносельский. Оба частые гости в Москве. Первый не так давно подписал указ о гармонизации приднестровского законодательства с российским, а второй на недавних думских выборах активно агитировал за «Единую Россию».

Однако накал борьбы между кандидатами сейчас такой, будто голосование ожидается со дня на день. Они уже не просто критикуют друг друга, а перешли к прямым угрозам. Задача Дмитрия Рогозина — охладить пыл соперников.

От тюрьмы до стрельбы

Показательной стала пятница, 7 октября. В этот день Евгений Шевчук появился в парламенте, где большинство контролирует оппозиционная партия «Обновление». Он пришел по приглашению депутатов и собирался выступить. Но Вадим Красносельский решил предоставить слово лидеру «обновленцев» Галине Антюфеевой, которая ранее обвиняла президента в коррупции и даже в измене родине. Евгений Шевчук не захотел пропустить даму вперед. После того как спикер несколько раз отклонил просьбы президента дать ему слово первым, Евгений Шевчук покинул заседание, которое назвал «срежиссированным цирком». Уходил глава ПМР под неодобрительный гул депутатов и выкрики «Позор!».

newsmaker.md/rus/novosti/pridnestrovskomu-lideru-grozyat-tyurmoy-kak-proshli-debaty-evgeniya-shevchuka-i-va-27754

Вечером того же дня господа Красносельский и Шевчук встретились снова. На этот раз на чужой для спикера территории — в студии телеканала «Первый Приднестровский», главного редактора которого назначает президент. Евгений Шевчук вызвал оппонента на словесную дуэль еще 30 сентября. Но дебатов не получилось. Вадим Красносельский, которому ведущий дал слово первому, сообщил: дискутировать не имеет смысла, пока Евгений Шевчук не вернет из офшоров в бюджет газовые деньги (в Приднестровье платежи за газ собираются на так называемом газовом счете, и критики президента утверждают, что их тратят непрозрачно) и не назовет имена тех, кто виновен в понижении на 30% пенсий и зарплат бюджетников. Свое краткое выступление господин Красносельский, долго работавший в системе МВД Приднестровья, в том числе на должности министра, завершил эффектно — словами Глеба Жеглова «Вор должен сидеть в тюрьме». «Честь имею»,— заявил политик, снял микрофон-петличку и ушел из студии.

«Все, что вы слышите,— это наработки политтехнологов, связанные с попытками формирования отрицательного имиджа президента, создания такой ауры, которая позволит обеспечить на этом вранье победу на выборах»,— ответил Евгений Шевчук. Не обошлось без аналогий с Украиной. 

«Там тоже намеренно раскачивали ситуацию через лозунги «Президент Янукович — тот, не тот, украл, „свистнул“. Закончилось там очень трагично»,— напомнил господин Шевчук. При этом он обещал действовать жестко, чтобы не допустить в Тирасполе повторения украинского сценария : «Те, кто расшатывает лодку и пытается построить Майдан на каком-то сценарии, заблуждаются, потому что мы применим силу. Хочу сразу об этом сказать, потому что несвоевременное применение силы приводит к тем трагическим сценариям, которые произошли в Киеве».

Открытый урок

По информации издания, в Тирасполе Дмитрий Рогозин встретится и с Евгением Шевчуком, и с Вадимом Красносельским. Встречи будут раздельными, а одной из главных тем станет снижение градуса противостояния и обеспечение спокойствия в непризнанной республике и во время избирательной кампании, и после выборов. «Этот накал нам не нужен. И никому не нужен»,— сказал изданию российский дипломатический источник.

newsmaker.md/rus/novosti/perepalki-v-kolesa-kak-glavnye-uchastniki-prezidentskoy-gonki-v-pridnestrove-boryu-27724

Чуть меньше года назад Москве уже приходилось гасить внутриполитический конфликт в Приднестровье. После выборов в Верховный совет в ноябре 2015 года, обернувшихся разгромным поражением сторонников Евгения Шевчука, последние попытались добиться перевыборов. К ЦИКу тогда вышли люди, заявившие о масштабных фальсификациях. Но протест угас. По данным газеты, в дело вмешалась российская сторона: Евгения Шевчука предупредили о нежелательности борьбы за власть уличными методами. В итоге на особо активных митингующих даже завели административные дела, а о пересмотре итогов голосования никто больше не вспоминал.

Во время этих выборов Россия старается не оказывать демонстративной поддержки ни одному из двух главных претендентов. В июле господин Рогозин так формулировал позицию РФ: «Они (кандидаты) должны дойти спокойно до начала выборной кампании и провести ее без всякого грязного мусора, который всегда бросает тень на собственного автора». Правда, о Евгении Шевчуке вице-премьер РФ тогда отозвался лестно: «За время, которое он управлял Приднестровьем, он добился очень многого».

Кроме встреч с кандидатами Дмитрий Рогозин должен открыть в приднестровском селе Ташлык школу, построенную на российские деньги. Не исключено, что на открытии школы вместе с вице-премьером появятся  Евгений Шевчук и Вадим Красносельский. Это будет означать, что господину Рогозину удалось если не помирить их, то хотя бы убедить сбавить обороты.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: