Андрей Мардарь/NewsMaker

Досудиться до ЕС. Далеко ли Молдове до европейской юстиции

В прошлом году Молдова получила статус страны-кандидата в члены Европейского союза. Начало переговоров о вступлении напрямую зависит от успехов молдавских властей в выполнении требований ЕС, большая часть которых касается сферы правосудия. NM изучил несколько отчетов и показателей, чтобы сравнить, насколько ситуация в молдавской юстиции отличается от ситуации в странах, которые становились членами ЕС в последние 20 лет.

Юрист правозащитной организации Promo-Lex Вадим Виеру в беседе с корреспондентом NM отметил, что для Европейского союза очень важно, чтобы судебные решения принимались без внешнего вмешательства, коррупции и влияния политиков. «Это не всегда можно измерить цифрами, однако есть индикаторы, которые непрямым образом указывают на то, является юстиция независимой или нет», — подчеркнул он.

Индекс верховенства закона

Согласно WJP Rule of Law Index, в 2022 году наша страна заняла 68 место, уступив всем членам Европейского союза. Для составления рейтинга авторы оценивают несколько областей, среди которых степень ограничения полномочий правительства, борьба с коррупцией, прозрачность государственного управления, соблюдение фундаментальных прав, поддержание общественного порядка и безопасности, нормативно-правовое регулирование, гражданское и уголовное правосудие. Каждой области присваивается индекс от 0 до 1, при этом единица является наилучшей оценкой. В прошлом году общий индекс Молдовы составил 0,52.

В этом рейтинге вниз Молдову тянут проблемы с коррупцией (0,37), нормативно-правовое регулирование (0,45), гражданское (0,50) и уголовное (0,39) правосудие. Лучше всего у Молдовы обстоят дела с общественным порядком и безопасностью (0,81), прозрачностью госуправления и соблюдением основных прав (по 0,57).

Если сравнивать со странами, которые вступили в ЕС в ходе трех последних этапов расширения, то к Молдове ближе всего Болгария, занявшая в 2022 году 60 место. Индекс этой страны составляет 0,55. За ней следуют Хорватия (47 место и 0,61), Румыния (38 место и 0,63), Польша (36 место и 0,64), а также три бывшие советские республики — Латвия (24 место и 0,72), Литва (18 место и 0,76) и Эстония (9 место и 0,82).

Индекс восприятия коррупции

Международная организация Transparency International ежегодно публикует свою оценку ситуации с борьбой с коррупцией в 180 странах мира. Согласно отчету за 2022 год, Молдова находится на 91 месте, Болгария — на 72, Румыния — на 63, Хорватия — на 57, Польша — на 45, Латвия — на 39, Литва — на 33, Эстония — на 14 месте.

Этот индекс позволяет оценить изменения, которые происходили в сфере правосудия в стране после вступления в ЕС. Согласно методологии, которую применяют для оценки каждой страны — чем выше индекс, тем лучше ситуация в государстве. За год до вступления Хорватии в ЕС индекс восприятия коррупции в этой стране составлял 46, а в год вступления (2013 год) — 48. В 2014 году индекс остался неизменным, но в следующем году опять вырос до 51.

Во времена, когда Румыния и Болгария вступали в ЕС, Transparency International использовал несколько другую систему оценивания, присваивая значение от 0 до 10. Так в 2006 году индекс Румынии составлял 3,1, а Болгарии — 4. Год спустя, когда обе страны присоединились к Евросоюзу, индекс увеличился соответственно до 3,7 и 4,1. Еще через год тенденция в Румынии продолжилась (3,8), а в Болгарии случился регресс (3,6). В 2009 году индекс обеих стран составил 3,8.

В 2003 году, за год до вступления в Европейский союз, индекс восприятия коррупции Литвы составлял 4,7, Латвии — 3,8, Эстонии — 5,5 и Польши — 3,6. За последующие три года ситуация в Литве не сильно изменилась, поскольку к 2006 году индекс вырос лишь до 4,8. Значительные изменения произошли в Латвии, где за тот же период индекс вырос до 4,7. Эстонский индекс восприятия коррупции увеличился быстрее всего, достигнув в 2006 году показателя 6,7.

Обращения в Европейский суд по правам человека

Все рассматриваемые страны являются членами Совета Европы и ратифицировали Европейскую конвенцию по правам человека. Это позволяет — через сравнение количества жалоб, поданных в течение года — косвенно оценить изменения в области нарушения прав человека, а также в работе судов и прокуратур.

Количество жалоб, поданных гражданами Молдовы в 2022 году — 2,47 на 10 тыс. жителей. Похожие показатели регистрировались годом раньше (2,40) и в 2019 году (2,36), а в 2020 году количество жалоб в ЕСПЧ сократилось до 1,98 на 10 тыс. жителей. Кроме того, в Молдове — высокий процент проигранных дел. В прошлом году суд принял 34 решения, из которых в 31 решении подтверждается нарушение как минимум одной статьи Конвенции.

Вадим Виеру отметил, что большое количество обращений граждан Молдовы в ЕСПЧ говорит о высоком доверии к этому международному органу, но и указывает на возможное большое количество нарушений на местном уровне. «У нас сохраняется эта тенденция: в ЕСПЧ подается много жалоб», — подчеркнул юрист.

Во всех исследуемых странах граждане обращаются в ЕСПЧ значительно реже. В некоторых случаях, до вступления в ЕС, граждане этих стран подавали намного больше жалоб, чем это делают жители Молдовы. К примеру, в 2012 году, когда Хорватия еще не была членом Евросоюза, количество обращений ее граждан в ЕСПЧ составляло 4,33 на 10 тыс. жителей, а к 2015 году сократилось до 1,92 на 10 тыс. жителей. В последние годы показатель в этой стране колебался между 1,52 и 1,75, однако в 2022 году произошел резкий скачок до 2,28.

Еще одной страной, граждане которой стали реже жаловаться на нарушение своих прав, является Польша. В 2003 году этот показатель у нее составлял 1,40, а в 2022 году — 0,57. В случае Румынии, Латвии, Литвы и Эстонии радикального снижения количества жалоб не наблюдалось.

По мнению Виеру, более низкий показатель подачи жалоб в европейских странах связан с тем, что в этих государствах нет таких проблем, как в Молдове. Речь идет о незаконных арестах и нарушении права на справедливое судебное разбирательство. «Если у них меньше жалоб, то можно говорить о том, что в их системе юстиции меньше проблем, чем у нас», — прокомментировал эксперт.

Юрист также отметил, что в будущем количество жалоб от граждан Молдовы, скорее всего, уменьшится. «Все решения ЕСПЧ находятся под постоянным мониторингом Комитета министров Совета Европы. Хорошая новость заключается в том, что комитет не прекращает следить за исполнением решения, пока проблема не исчезнет. Правительство всегда будет находиться под давлением и будет обязано исполнять решения. Это в итоге приведет к сокращению проблем в юстиции», — уверен Виеру.

***
Эта статья написана в рамках проекта «Укрепление правового государства и обеспечение прозрачности судебной системы». Его реализует ОО «Юристы за права человека» при поддержке Национального фонда за демократию, которые никоим образом не влияют на предмет и содержание опубликованных журналистских материалов.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

PAS и Костюк не поделили Оргеев. Призрак Шора или узурпация власти?

Кандидата от партии «Демократия дома» сняли с выборов мэра Оргеева, обвинив в связях с Иланом Шором. Лидер партии Василий Костюк в ответ обвинил Центризбирком в политическом вмешательстве в выборы по указке правящей партии PAS. Его поддержали другие оппозиционные политики. О том, почему ЦИК заподозрил Костюка в связях с Шором, что на это ответил Костюк, и кто может выиграть от этой ситуации — в материале NM.

Что случилось?

Центральная избирательная комиссия (ЦИЕ) 2 мая сняла с предвыборной гонки кандидата от партии «Демократия дома» Виктора Перцу. Выборы в Оргееве намечены на 17 мая. Это досрочные выборы, которые назначили, после того как Илан Шор объявил, что отзывают политическую поддержку выдвинутых его партиями мэров и местных советников. За этим последовала цепь добровольных отставок местных избранников, ассоциируемых с Шором.

Оргеев для Шора — особый город. С должности мэра Оргеева он начал свою политическую карьеру. В 2015 году он выиграл выборы, и с тех пор город возглавляли Шор или представители партий, подконтрольных Шору. За это время Оргеев стал некой «витриной Шора-политика», которую он использовал для демонстрации своей деятельности. Теперь, спустя 11 лет, расстановка сил в городе может измениться. У партии PAS в Оргеевском районе хороший рейтинг, поэтому у кандидата PAS есть шансы на выборах, несмотря на многолетнюю конфронтацию Шора и партии власти. Такой политический контекст притягивает к выборам в Оргееве особое внимание.

А после того как с гонки сняли кандидата от «Демократии дома», ситуация накалилась еще больше. Виктор Перцу был оргеевским районным советникам, в 2022 году его назначили вице-председателем Оргеевского района, а сейчас он занимает должность директора предприятия Apă Canal Orhei.

Аргументы ЦИК

Жалобу в ЦИК на Перцу подал кандидат от PAS в мэры Оргеева, администратор Chisinau Arena Серджиу Станчиу. До этого жалобу отклонил окружной избирательный совет, сославшись на то, что нет никаких судебных решений, ограничивающих право Перцу быть избранным.

А вот ЦИК, рассмотрев жалобу кандидата PAS, пришел к выводу, что Перцу продолжал деятельность в партии «Шор» уже после признания ее неконституционный. В своем решении о снятии Перцу с выборов ЦИК привел несколько аргументов. Во-первых, обратил внимание на то, что Перцу баллотировался на местных выборах 2023-го года от партии Альтернативная сила спасения Молдовы (FASM), которая стала одной из запасных партий Шор после признания партии «Шор» неконституционной. FASM впоследствии вошла в блок «Победа», который объединил все околошоровские политформирования. В 2025 году суд ограничил деятельность FASM.

Также ЦИК обратил внимание на видеоролик, опубликованный Перцу в рамках оргеевской предвыборной кампании. На нем Перцу изображен на фоне информационного щита парка развлечений OrheiLand, на котором указано, что парк открыли «по инициативе примара Илана Шора» в сотрудничестве с общественной ассоциацией Pentru Orhei и фондом Miron Șor». В ЦИК посчитали, что в этом контексте имя Илана Шора «рассматривается, как основной атрибут партии (неконституционной партии „Шор“)». В самом обращении Перцу члены ЦИК отметили «преемственность с командой Шор»: кандидат рассказывал о проектах, «реализованных нашей командой». «Использование выражения „наша команда“ в сочетании с визуальными элементами, связанными с лидером партии, признанной неконституционной, Иланом Шором, указывает на то, что Виктор Перцу действует не как самостоятельный кандидат от легитимной политической партии», — указано в решении ЦИК.

В ЦИК, кроме того, отметили, что волонтерами партии «Демократия дома» в Оргееве значатся те же люди, которые были волонтерами партии «Возрождение», которая тоже считалась «запасной партией» Шора и входила в блок «Победа». В 2025 году суд ограничил ее деятельность. На основании схожести волонтерских списков ЦИК заподозрил партию «Демократия дома» в формировании «замаскированного блока» с партиями Шора.

Все эти аргументы легли в основу решения об исключении Перцу из гонки. В своем решении ЦИК подчеркнул, что речь не идет о наказании за прошлую политическую деятельность, а о превентивной мере, чтобы не допустить дальнейшие нарушения.

Аргументы Перцу и «Демократии дома»

Виктор Перцу и партия «Демократия дома» не согласны с аргументами Центризбиркома. По мнению Перцу, не существует никаких причин, предусмотренных Кодексом о выборах, для его снятия его с гонки.

В партии «Демократия дома», как и в Окружном избирательном совете отметили, указали на то, что нет решений суда, подтверждающих связь Перцу с неконституционными формированиями. Более того, там обратили внимание на то, что 28 апреля 2023 года Виктор Перцу направил обращение в Службу информации и безопасности (СИБ) с запросом о возможном включении его в список лиц, подпадающих под санкции, а также, в случае подтверждения, о предоставлении соответствующих оснований. СИБ ответил, что по результатам пересмотра списка лиц, подозреваемых в связях с санкционированными лицами, Виктор Перцу был исключен из данного списка.

Лидер партии «Демократия дома» Василий Костюк обвинил ЦИК в ангажированности и действиях по инструкции PAS. И сказал, что решение ЦИК обжалуют в Апелляционной палате.

Реакция оппозиции и власти

Оппозиционные силы резко раскритиковали снятие Перцу с выборов. Лидер «Нашей партии» Ренато Усатый призвал жителей Оргеева бойкотировать выборы. «PAS снимет и остальных, чтобы остался тот, кто им нужен. (…) Единственный способ показать им, что они не могут делать все, что хотят, — полный бойкот выборов в Оргееве», — заявил он.

Лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон сказал, что «PAS имитирует за рубежом продвижение демократии и прав человека, но одновременно уничтожает демократию и право выбора в собственной стране». Он назвал исключение кандидата в Оргееве «отвратительным актом захваченного государства под режимом PAS».

Мэр Кишинева Ион Чебан заявил, что «выборы в Оргееве показывают захват партией PAS всех институтов государства». Он также усомнился в соответствии избирательного процесса европейским стандартам и призвал оппозицию обратиться в международные структуры.

Депутат от PAS Дину Плынгэу тоже отметил, что снимать кандидата в середине гонки — не лучшая практика. Но добавил, что «те, кто сейчас жалеют Костюка, должны аплодировать и Шору». «Мы примем в парламенте закон с черным списком: все мэры, советники и члены руководящих органов, которые состояли в неконституционной партии, больше не смогут баллотироваться, и все», —пообещал Плынгэу.

Что говорят эксперты

Политический эксперт Ион Тэбырэа тоже считает, что люди, связанные с неконституционной партией «Шор», не должны участвовать в политической жизни Молдовы и занимать определенные должности. Однако, отметил он, тут вопрос больше к ЦИК, который сначала допустил Перцу к выборам, а потом исключил из гонки: «Неужели там не знали, кто этот человек». По словам Тэбырцэ, нынешнее решение Центризбиркома сильно ударит по PAS, а рейтинг Костюка вырастет. «Он выставит себя и свою партию „жертвами режима“. Оппозиция легко сможет применить этот кейс в дальнейшей агитации», — считает эксперт.

Политический аналитик Ян Лисневский, в свою очередь, отметил, что PAS не может кого-либо обвинять в создании замаскированного блока, так как партию власти саму можно обвинить в этом. «Они привлекали в свой избирательный список на парламентских выборах и мэров от Демпартии, и членов других партий, например, Платформы DA», — сказал эксперт.

Он предположил, что политтехнологи PAS могут тестировать сейчас такой метод, как снятие кандидата с гонки, с прицелом на будущие всеобщие местные выборы, чтобы проверить реакцию общественности. Однаоко, по его словам, такая тактика только подрывает доверие к ЦИК, что может привести к естественному бойкоту выборов — не из-за призывов политиков, а по воле самих граждан.

Тем не менее из этой ситуации можно сделать еще один вывод: Илан Шор продолжает влиять на политику в Молдове. Но как именно? Тут мнение экспертов расходится. Ион Тэбырцэ полагает, что даже в отсутствие денежных потоков из России Шор продолжает играть важную роль в молдавской политике, сохраняя достаточно много медиаресурсов.

Ян Лисневский, напротив, считает, что Шор «нужен власти для создания врага». «Не будет работать Шор — заработает образ Плахотнюка. Не будут работать они — появится кто-то еще. Это распространенный метод. И его не вчера придумали, и не в Молдове», — заключил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: