socialistii.md

«Игорь Николаевич и Зинаида Петровна начали икать». Как обсудили в соцсетях воскресный митинг и предвыборные обещания ПСРМ


Воскресный митинг Партии социалистов (ПСРМ) стал предметом бурного обсуждения в соцсетях. Сторонники партии сообщили о попытках помешать трансляции акции социалистов на всю страну и отметили, что   провластные телеканалы проигнорировали митинг. Другие комментаторы поинтересовались, что президент Игорь Додон делал на митинге ПСРМ, почему выступавшие на антиправительственном митинге социалисты ни разу не упомянули имя лидера ДПМ Владимира Плахотнюка, и как ПСРМ намерена обеспечить зарплату €600, бесплатное образование и медицину.

Выступавший на митинге ПСРМ 18 ноября депутат Богдан Цырдя и в соцсетях продолжил критиковать власть и оппозицию. На своей странице в Facebook он написал, что на самом деле власть и оппозиция заодно и лишь «имитируют лютую борьбу друг с другом», а все вместе они — «марионетки США». Также Цырдя сообщил, что во время его выступления Starnet отключил вещание Accent TV, а все провластные телеканалы проигнорировали митинг ПСРМ.

Его поддержал журналист Илья Киселев, который написал, что компания Starnet специально отключила трансляцию, а вовсе не по техническим причинам, потому что «принадлежит людям, которые входят в правую проевропейскую оппозицию к проевропейской власти»,  .

Политический советник Плахотнюка Олег Кристал отметил, что тех, кто пришел на митинг, никак нельзя назвать большинством, потому что «их было слишком мало». Кроме того, он рассказал, что, посмотрев репортаж на «одном из телеканалов», так и не понял — хорошо или плохо жить в Молдове. «После репортажа, на котором со сцены люди говорили, как плохо жить в Молдове, телеканал влючил видео, в котором сообщалось, как привлекательна Молдова, что у нас развитая инфраструктура, к нам приезжает много туристов и инвесторов. Кому верить — политикам с площади или журналистам, снявшим это видео?», — написал он на своей странице в Facebook.

Эксперт WatchDog Сергей Тофилат отметил, что сказанное социалистами в адрес оппозиции можно применить и к ним самим. «„Те, кто сегодня называет себя оппозицией, совсем недавно сидел в правительстве“, сказал Влад Бэтрынча. Игорь Николаевич и Зинаида Петровна начали икать», — написал он.

Один из лидеров протестного движения OccupyGuguță Виталие Спрынчанэ отметил, что о митинге ПСРМ стало известно только в последний момент. «Не удивлюсь, если окажется, что на митинги олигарха и президента ходят одни и те же люди».

Критиков ПСРМ больше интересовало, почему никто из выступавших на митинге не упоминал Плахотнюка, ограничившись упреками в адрес оппозиционных лидеров Санду и Нэстасе, либералов и либерал-демократов. Как написал на своей странице в Facebook член движения ACUM Серджиу Литвиненко, социалисты и Додон по-своему понимают термин «оппозиция». «Многие интересуются, почему Додон и его сторонники не критиковали власть и Плахотнюка и, как гиены, набросились на проевропейскую оппозицию. Дело не в том, что они боятся Плахотнюка. Дело в другом. Толковый словарь румынского языка определяет оппозицию как общность людей, выступающих против партии, которая находится у власти. Но это в румынском языке так, а они говорят на молдавском. Видимо, тут значение слова „оппозиция“ обретает совершенно другой смысл», — написал он.

Журналистка Мариана Раца спросила, что делал на политическом митинге ПСРМ не состоящий ни в какой партии президент. А журналист Александр Петков на своей странице в Facebook спросил:  «Кто-то знает, а эти, которых „большинство“, хоть раз для приличия прокричали „Жос Плахотнюк!“?».

Другие комментаторы сосредоточились на предвыборных обещаниях ПСРМ. Директора программ Центра политики и реформ Думитру Алайба больше заинтересовали обещанная социалистами зарплата €600. «Во-первых, почему в евро, а не в рублях? Во-вторых, обещать зарлату €600 можно тем, для кого такие деньги — это что-то из области фантастики. А это значит, что твой электорат — это бедняки, и чем их больше, тем выше рейтинг на выборах. Поэтому никто из тех, кто перед выборами обещал повысить зарплату, этого обещания не выполнил, хотя возможности для этого были», — подытожил он.

Его поддержал бывший прокурор Кишинева Иван Дьяков. «Как можно обещать бесплатное образование, когда все вузы стали частными? Откуда взять бесплатную медицину? Откуда зарплата  €600, когда экономическая ситуация ухудшается с каждым днем? Лживый миллиардер, предатель народа и страны!», — написал он на своей странице в Facebook.

Политический аналитик Анжела Колацки также отметила, что у нее обещание социалистов повысить зарплаты до €600 вызвало диссонанс. «Если ПСРМ за интеграцию в Евразийское пространство, то зачем обещать зарплаты и пенсии в евро? Логичнее же говорить о национальной валюте. Вроде, мелочь, на первый взгляд, но все же», — написала она.

Экс-министр экономики Александр Муравский поинтересовался, почему среди предвыборных обещаний ПСРМ не было ни слова о возвращении миллиарда и наказании тех, кто украл деньги. Кроме того, он отметил противоречие в одном из обещаний социалистов: «Хотите президентскую республику и народовластие одновременно. Если за народовластие, то лозунг должен быть: „Вся власть советам“. Если за президентскую республику, то лозунг: „Стране нужен хозяин“. А смешивать божий дар с яичницей, это как-то мудрено», — написал он.

newsmaker.md/rus/novosti/sandu-otkryto-hodit-na-gey-parady-a-kandu-nikak-ne-reshitsya-kak-sotsialisty-iskal-40176

Напомним, что ПСРМ провела 18 ноября в центре Кишинева многотысячный митинг. На акции социалисты пообещали поднять зарплаты до €600 и спасти страну от исчезновения. И хотя со сцены народ не раз призывали дать решительный отпор нынешней власти, имя лидера правящей Демпартии Владимира Плахотнюка не упоминали. Также социалисты приняли резолюцию с обещаниями сделать бесплатными образование и медицину, сотрудничество Молдовы и с ЕС и с Россией, закрыть офис НАТО в Кишиневе, запретить унионистские движения и защищать традиционные семейные ценности.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Оправдание Антонеску или история на службе нации? Как в Кишиневе спорили о скандальном учебнике истории. Репортаж NM

В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.

Скандальный учебник

О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.

Содержание спорных разделов NM уже анализировал ранее: Что не так с новым учебником истории для 12-х классов и почему по нему не стоит учить детей.

Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.

Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.

«Политика, а не история

Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.

«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.

NewsMaker

Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.

Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.

Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.

Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.

«Скрытое оправдание Антонеску»

После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:

«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».

NewsMaker

Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.

«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.

Авторы перебили:

«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»

«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.

Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».

После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.

«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.

Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».

«Это просто оскорбительно»

Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».

«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.

NewsMaker

Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.

«И вот здесь ваш первый ляп»

С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:

«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».

Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.

«Все, достаточно. Ясно»

Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.

«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.

NewsMaker

Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.

«Хотите денацификацию от Путина?»

В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.

«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.

По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):

«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»

«Учебник — не единственный источник»

Дискуссию завершила госсекретарь Минобразования Валентина Олару:

«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: