Депутат парламента от Либерально-демократической партии, владелец телеканала TV7 КИРИЛЛ ЛУЧИНСКИЙ рассказал ВЛАДИМИРУ СИДОРЕНКО о том, почему TV7 прекратил трансляцию информационных и аналитических программ НТВ и как это повлияло на отношения с российской телекомпанией, а также о том, что он думает о нынешней ситуации в Молдове и часто звучащих призывах к объединению республики с Румынией.
«Никто не собирается лишать граждан Республики Молдова возможности получать информацию о том, что происходит в России»
Почему канал TV7 прекратил трансляцию информационных и аналитических программ НТВ?
Совет директоров TV7, исходя из сложившейся политической конъюнктуры, принял решение производить новостные и аналитические передачи исключительно творческими силами редакции канала. Это не значит, что в информационных выпусках не будет материалов, рассказывающих о том, как и чем сегодня живет Россия. Но формат их подачи и объем трансляции будет определяться руководством канала TV7. Ненормально, когда информация зрителям подается, а администрация никакой ответственности за это не несет. У нас уже имелись случаи, когда выходили материалы, не отражающие ни мнения нашей редакции, ни большинства людей, проживающих в Республике Молдова.
Главной задачей телекомпании, имеющей наземные частоты, является информирование граждан о ситуации в стране. Еще в период правления коммунистов был принят Кодекс о телевидении и радиовещании, который определил правила трансляций. И они должны соблюдаться.
Аналогичные нормы приняты и в других государствах. Если мы собираемся изобретать местечковый велосипед, то он будет ездить на корявых колесах. Если же мы желаем стать членами цивилизованного сообщества, то следует обустраивать информационное пространство на основе международных канонов. Ни в одной стране мира тамошние телеканалы не транслируют вести из жизни другого государства, подготовленные иностранными вещателями целиком. Во франкоязычной канадской провинции Квебек информационные блоки, подготовленные французскими телекомпаниями, отдельно не транслируются.
Координационный совет по телевидению и радиовещанию (КСТР) проводил мониторинг вещания TV7 и применял санкции к каналу. Руководство канала не имело возможности переадресовать эти претензии кому-либо, поскольку за информационные сообщения, подготовленные НТВ, никто ответственность не нес. Я не считаю допустимым, чтобы от нее освобождали потому, что они подготовлены НТВ, а не TV7.
Какие претензии предъявлял КСТР к TV7?
Отсутствие плюрализма мнений.
Молдавская компания Analitic media grup имела возможность влиять на редакционную политику российского телеканала НТВ?
Нет.
Если главной задачей телевизионных вещателей является информирование о жизни Молдовы, то почему КСТР штрафует местные телевизионные компании за отсутствие плюрализма мнений в российских информационных блоках?
Этот вопрос следует переадресовать совету.
Есть мнение, что Analitic media grup пошла на изменения формата информационного вещания в угоду группе радикальных политиков правого толка, полагающих, что «российские СМИ своими информационными сообщениями зомбируют граждан Молдовы». Тех, кто считает, что их лишили возможности знать о том, что происходит в России без молдавских купюр,— немало. При этом у румыноговорящих граждан Молдовы право смотреть новостные программы, подготовленные телевизионщиками Румынии, никто не отнял. Чем русскоговорящие хуже граждан румыноговорящих?
Никто не собирается лишать граждан Республики Молдова возможности получать информацию о том, что происходит в России. Для этого существуют альтернативные источники получения информации. Например, спутниковое или кабельное телевидение, интернет.
«Инвесторы не желают приходить в страну, когда в недрах банковской системы безнаказанно исчезает миллиард долларов США»
Почему именно канал TV7 стал пионером изъятия из сетки вещания российских новостных и аналитических программ?
Российские каналы смотрят не только русскоязычные. TV7 — канал для всех! Реформа информационного вещания проводится не во вред русскоязычным зрителям. Если рассуждать таким образом, то любая передача, выходящая на румынском языке на канале TV7, направлена против русскоговорящего населения Молдовы.
Многие так и полагают.
Это же бред. Бред! Если люди мыслят таким примитивным образом, то мы никогда не сможем продвинуться к взаимопониманию, единению общества, мобилизации усилий для ликвидации вредных явлений, которые сегодня происходят в Молдове.
Коррупция опутала страну. Юстиция подвластна определенным политическим силам. Экономика закрыта полностью. Инвесторы не желают приходить в страну, когда в недрах банковской системы безнаказанно исчезает миллиард долларов США. На борьбу с этими уродливыми общественными явлениями следует подняться, как говорится, всем миром. Вне зависимости русский ты или румын.
Я согласен, что есть страны (Канада, США, Германия), в которых функционируют чисто русскоязычные каналы. Необходимость их создания в Молдове следовало обсудить не сегодня, а вчера. Западные эксперты советуют молдавским властям в связи с тем, что гражданское общество расколото, увеличить время вещания на русском языке. Но к этим рекомендациям не прислушиваются.
В минувшую избирательную парламентскую кампанию я часто посещал южные регионы республики и был поражен тем, что их жители лишены сведений о том, что положительного было сделано властями. При этом о негативных деяниях они осведомлены прекрасно. Успехи (безвизовый режим, подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом) они воспринимали иронично и комментировали с издевкой. Поэтому этим гражданам Молдовы необходимо в значительно большем объеме в передачах на русском языке объяснять, что происходит в стране. Если мы желанием консолидировать общество, то необходимо рассказывать им о планах властей, какие перспективы несут людям государственные шаги.
Как к решению TV7 отнеслись в компании НТВ? Не собирается ли она прекращать коммерческое сотрудничество с компанией Analitic media grup?
С пониманием. Прекращать сотрудничество не собирается. Но предстоит провести еще ряд деловых встреч.
После того как TV7 с 1 мая 2015 года прекратил вещание российских новостных и аналитических программ, рейтинг снизился?
Российские информационные и аналитические программы всегда пользовались повышенным вниманием. Но мы приняли решение развивать аналогичные программы собственными силами. На это есть спрос и у гражданского общества Молдовы, и у профессионального журналистского сообщества. Что касается рейтинга, то он понизился, но дать ответ насколько — не могу. Не располагаю соответствующей информацией. К сожалению, в нашей стране механизм замеров рейтинга далек от реальных показателей.
Почему, на ваш взгляд, новый формат информационного вещания канала TV7 многие русскоязычные телезрители восприняли в штыки?
Потому что владеют только одним языком общения. За 24 года в Молдове не выработали ни одной государственной программы, с помощью которой взрослый человек мог бы овладеть знаниями румынского языка, необходимого для его работы в той или иной отрасли. Наши методисты, разрабатывавшие программы по изучению государственного языка, не возьмут в толк, что взрослому человеку, прилагающего значительнейшие усилия для того, чтобы удержаться на плаву, сложно изучать его по школьным учебникам и методикам. Давно следовало разработать прогрессивные методы его изучения, наподобие тех, которые успешно применяются в других странах.
«Объединение с Румынией им кажется выходом из сложившейся убогой ситуации»
Какова судьба двух вариантов поправок в Кодекс по телевидению и радиовещанию, параллельно разработанных Либеральной партией и демократами?
Спикер Андриан Канду принял решение направить их на экспертизу в Венецианскую комиссию.
Сам решил или же парламент счел это необходимым?
Это прерогатива председателя парламента.
Почему власти не наказывают лиц, призывающих к ликвидации Республики Молдова как государства через объединение с Румынией?
То, что в центре Кишинева звучат призывы к объединению с Румынией,— это, опять же, во многом вина молдавских властей. Это означает, что люди теряют надежду на то, что в своей стране они могут реализовать себя как личность. Объединение с Румынией им кажется выходом из сложившейся убогой ситуации. Более того, я знаю многих русских, ведущих бизнес в Молдове, которые сегодня благосклонно смотрят на такую перспективу. Следует получить ответ на вопрос: почему унионистская идея становится все более и более популярной? При том что в румынской политической элите этот вопрос не стоит ни на первом, ни на сотом местах. Этот вопрос на парламентском или же правительственном уровне вообще не обсуждается.
На плечах граждан Молдовы лежит огромная ответственность перед мировым сообществом, которое признало нашу страну самостоятельным государством. Но при этом оно ждет доказательств того, что Республика Молдова как государство способно развиваться самостоятельно. Нам готовы оказывать поддержку, но первое слово за нами.
На мой взгляд, мы еще не перешли рубикон, после которого сможем доказать, прежде всего самим себе, что мы способны сами управлять своим государством, в котором комфортно живется не только некоторым лицам, а большинству населения страны.
Как же тогда следует расценивать унионистские заявления Траяна Бэсеску, который говорил о необходимости объединения, будучи президентом Румынии, и высказывания на эту тему румынского премьера Виктора Понты?
Они делают эти заявления как политики. Вы читали где-либо, чтобы в Румынии желание присоединить к себе Молдову было озвучено на официальном, государственном уровне? Мы цитируем слова политиков. Сколько они сегодня стоят? Ничего!
Хотя следует признать, что их слова провоцируют. Но не более того. Тренд на объединение Бессарабии с Румынией появился не вчера, ему уже две сотни лет. Это наша местная, национальная специфика. Если граждане Молдовы будут жить сытно и комфортно, то все равно 5-7% населения будут этот тренд поддерживать. Такая у них мечта. Наказывать следует не тех, кто пропагандирует объединение с Румынией, а тех, кто допустил, чтобы идея государственной самоликвидации набирала обороты, тех, кто создал питательную почву для таких настроений. Давайте выявим их и накажем.
Тогда наказать следует и вас, поскольку вы являетесь депутатом парламента уже нескольких последних созывов.
Если общество сочтет, что и я виновен, то пусть так будет.
Вы являетесь членом парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам. Вас удовлетворил отчет аудиторской фирмы Kroll?
На заседании профильной комиссии я заявил, что Национальный банк Молдовы (НБМ) не может являться заказчиком расследования, поскольку НБМ был в курсе махинаций по хищению $1 млрд. Тут явный конфликт интересов. Из доклада Kroll вытекает, что все материалы для работы аудиторской фирмы предоставил именно НБМ. Более того, впоследствии из прессы мы узнали, что Нацбанк может быть причастен к краже денег из Резервного фонда НБМ. Как в таком случае он может выступать заказчиком расследования?
Нам поведали, что три молдавских коммерческих банка имеют невозвратные кредиты. Ни один крупный международный банк не избежал случаев по невозврату кредитов, поскольку заемщики, по разным обстоятельствам, попадают в тяжелые финансовые ситуации. Выдача кредитов всегда коммерческий риск.
У правоохранительных органов Молдовы имеется список фирм, которые получили кредиты. Дело техники — проверить, имелся ли ликвидный залог под их выдачу. Если нет, то тогда следует разобраться, почему кредит, вопреки жестким предписаниям НБМ, был предоставлен. За откат или не за откат.
Общество направили по ложному пути. По моим данным, 9,4 млрд леев, выделенные НБМ под гарантию правительства РМ на секретном заседании якобы на поддержку Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank 6 декабря 2014 года (Kroll вел расследование на основании документов, выписанных до 1 декабря.— NM ), ушли в другие банки.
Расследование Kroll установило много новых фактов должностных злоупотреблений, которые не удалось выявить специальной парламентской комиссии, ранее проводившей аналогичное расследование?
По сути, ничего нового, не считая дополнительной информации, «украшающей» этот доклад, заимствованной из интернета.
Сколько стоит расследование аудиторской фирмы Kroll?
Об этом никто не сообщает. Кто-то говорит, что стоимость расследования составляет 7 млн леев, кто-то озвучивает цифру в $300 тыс.
Что говорит президент Нацбанка?
Что эта сумма является коммерческой тайной.
