Мнения

Мама, я останусь без диплома. Как корреспондента NM (не) учили профессии в вузе

Надежда Копту
| 30 Август, 2019
20:36

В преддверии нового учебного года NM опубликовал материал о том, что число студентов в молдавских вузах с каждым годом сокращается. В Facebook это вызвало бурную дискуссию. Но все так увлеклись обсуждением проблемы миграции, демографического провала и прочих экономико-политических вопросов, что о самих студентах как-то забыли. Мне вот кажется, проблема еще в другом — очень много студентов бросают учебу. Когда я поступила на журфак (2015 год), в нашей группе было больше 30 человек, а до конца доучились только девять. Самой хотелось все бросить не меньше трех тысяч раз. И вот почему.

Пришла я в универ с настроем: хочу быть журналистом, учите меня! Оказалось, что все не так просто. Вместо того, чтобы учить нас писать новости, заметки и репортажи, или хотя бы объяснить нам, как это делать, весь первый курс на разных предметах нам объясняли структуру редакции, состоящей из семи человек. Через несколько месяцев я не выдержала и спросила преподавателя, как эта информация поможет мне устроиться на работу: «Представьте, прихожу я на собеседование, и главный редактор меня спрашивает, что я умею делать? А я ему говорю: «Заметки и статьи писать не умею, но отлично знаю структуру редакции из семи человек». Возьмет он меня на работу?».

Ответ на вопрос я, конечно, не получила. Как и на другой: почему при наличии на факультете трех аудиторий, оборудованных компьютерами (одна — современными компьютерами марки Apple), мы обсуждаем верстку материалов, рисуя мелом квадратики на доске? Кстати, после таких квадратно-досковых объяснений от нас требовали, чтобы мы сами верстали газеты (компьютерные программы верстки мне пришлось осваивать самой). То же самое происходило на лекциях по радио- и тележурналистике и видеомонтажу.

Отдельный разговор — преподаватели, которые любят на лекциях рассказывать истории из своей жизни, малопознавательные с точки зрения профессии. А если у тебя с этим преподавателем несколько лекций подряд? И эти истории повторяются и так три года? И только попробуй пропустить — хорошей оценки тебе не видать. Для меня это был риск потерять стипендию и бюджетное место, которыми я очень дорожила. Вот и приходилось ходить и слушать.

Писать новости нас стали учить на третьем курсе. И их даже с нами обсуждали (на первых курсах наши тексты либо просто собирали, а затем о них забывали, либо оценивали по оригинальности оформления и количеству пропущенных автором пар). Правда, к третьему курсу я уже год как работала, и самым элементарным вещам меня научили отнюдь не в универе.

Были, конечно, и хорошие преподаватели, которые многому меня научили. Но их было очень мало, как и лекций с ними.

Зато три года я наблюдала за тем, как мои одногруппники разочаровывались и бросали учебу. Честно признаться, я сама удивляюсь, как доучилась до конца.

Самое интересное, что в этой ситуации всегда обвиняли студентов: часто опаздывают, много пропускают, не хотят учиться. Но, думаю, проблема не только в студентах и даже не в преподавателях, а в самой системе образования. Системе, которая работает по инерции, не спешит изменяться и непростительно отстает от времени и технологий.
Учебные планы пишутся так, будто в журналистике ничего нового за 20 лет не произошло — ни интернет-СМИ не появились, ни новые форматы, ни новые подходы, ни интерактив. Вопрос, к чему будет пригоден дипломированный журналист после такой учебы, видимо, мало кого волнует.

Да и сам диплом перестал быть гарантией того, что у тебя будет работа по специальности. Сейчас при трудоустройстве тебя, скорее, спросят: «Какой у тебя опыт работы?» или «Это по поводу вас звонили?», чем «Есть ли у тебя диплом?». Из престижного документа он стал картонкой, без которой «мама не пустит домой». Да и то, сейчас легко встретить матерей, которые с пониманием относятся к демаршам в духе «мама, я останусь без диплома».

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

вуз, главная, образование, студенты, учеба

«1:0 в пользу Путина». Как в Молдове и мире отреагировали на встречу Трампа и Путина

Татьяна Готишан
| 16 Август, 2025
11:46

Первые реакции на переговоры президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина 15 августа появились сразу. Встреча длилась почти три часа, но не привела к соглашению о прекращении войны в Украине. Тем не менее саммит вызвал множество комментариев на международном уровне. В Молдове политики и бывшие чиновники также прокомментировали встречу на Аляске.

Реакции в Молдове: от «исторического события» до «предсказуемого фиаско»

Бывший президент Молдовы Игорь Додон назвал саммит «историческим событием» и «примером ответственности и политической зрелости». Лидер ПСРМ, который часто ездит в Россию, написал в соцсетях, что «приветствует усилия по прекращению войны».

«Мы в Молдове искренне приветствуем любые шаги, направленные на прекращение конфликта. Это соответствует нашим национальным интересам, важно для граждан, для экономики и для будущего страны», — отметил Додон.

Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе резко раскритиковал саммит, назвав его «предсказуемым фиаско». Он заявил, что «пропагандистские высказывания Путина принизили трагедию в Украине», а Трамп «не добился ощутимых результатов и фактически подарил Путину символическое международное признание».

«Кто стал главным победителем? Очевидно, Владимир Путин. Не международное правосудие, не жертвы войны, не демократические принципы — а царь Кремля. Его должны были доставить в Гаагу в наручниках, но вместо этого он прошел по красной ковровой дорожке в столице свободного мира», — написал Тэнасе в Facebook.

Бывший глава пограничной полиции Росиан Василой назвал саммит «скорее имиджевой акцией, чем реальным дипломатическим событием». Он подчеркнул, что обе стороны пытались представить переговоры как продуктивные, но« отсутствие результатов превратило встречу в стратегический провал для США и принесло России имиджевый капитал и международную легитимность».

«В ближайшие дни появится больше информации, включая реакцию партнtров США и Украины. Посмотрим, подорвали ли переговоры трансатлантическую солидарность и доверие к обязательствам США перед союзниками. Сейчас Путин получил имиджевый капитал, но остался без обеда, а Трамп ничего не выиграл», — добавил Василой.

Реакции мировых политиков: «1:0 в пользу Путина»

Бывший глава Мюнхенской конференции по безопасности и экс-посол Германии в США и Великобритании Вольфганг Ишингер написал в соцсети X, что переговоры не принесли «ни прекращения огня, ни мира» в Украине. «Никакого реального прогресса, счет явно 1:0 в пользу Путина. Никаких новых санкций. Для украинцев — ничего. Для Европы — крайне разочаровывающе», — заявил Ишингер.

Глава МИД Чехии Ян Липавский назвал слова российского президента «пропагандистской чепухой». «Путин произнес ту же пропагандистскую чепуху о «корнях конфликта», которую транслирует его телевидение. Настоящая проблема — российский империализм, а не желание украинцев жить свободно», — написал он в соцсетях.

Министр обороны Литвы Довиле Шакалене заявила, что Путин прибегает к «психологическим манипуляциям и завуалированным угрозам». Она напомнила, что в день саммита Россия продолжала бомбить украинских мирных жителей.

Министр обороны Чехии Яна Чернохова сказала, что «переговоры показали, что российский президент не ищет мира и стремится ослабить единство Запада».

Глава МИД Норвегии Эспен Барт Эйде заявил: «Мы должны продолжать оказывать давление на Россию и даже усиливать его, чтобы дать ей чёткий сигнал: за вторжение в Украину придется заплатить цену».

* * *

15 августа Дональд Трамп и Владимир Путин провели переговоры на Аляске — это их первая личная встреча после начала полномасштабного вторжения в Украину. Обе стороны назвали разговор «конструктивным» и «продуктивным», однако сделки о прекращении войны в Украине они не заключили.

Переговоры длились почти три часа. Стороны планировали продолжить разговор в расширенном формате за рабочим обедом, но его отменили.

Отметим, что перед встречей президентов США и России жители Анкориджа, штат Аляска, вышли на протест. Участники протеста поддержали Украину, осудили военную агрессию России и выступили против приезда Путина на Аляску. Они держали плакаты с надписями: «Аляска с Украиной», «Никаких компромиссов. Спасите Украину» и «Оставайтесь дома, диктаторы».

На тротуаре мелом написали «Путин, уходи домой», а на зданиях повесили украинские флаги и баннеры с проукраинскими лозунгами.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!