Молдова оказалась уязвимой перед проблемой высоких цен на энергоносители и ненадежности поставок. Эксперт в сфере энергетики Марчела Лефтер рассказывает, как в Молдове обстоят дела с возобновляемой энергией, и может ли она стать альтернативой традиционным источникам.
Что такое возобновляемая энергия, и какие ее виды можно использовать в Молдове?
Термин «возобновляемая» или «альтернативная» энергетика появился, после того как экологи осознали необходимость поиска альтернативы энергии, вырабатываемой за счет традиционных источников — полезных ископаемых. Также эту энергию называют «зеленой» — она не загрязняет окружающую среду.
После пандемии и начала войны в Украине стало понятно, что альтернативная энергетика — вопрос не только экологии, но и энергетической безопасности.
Есть несколько основных источников возобновляемой энергии:
— Ветряная энергия.
— Солнечная энергия.
— Геотермальные источники энергии.
— Энергия волн. Обычно используется в странах, где есть выход к морю и океану.
— Биомасса и биогаз.
В Молдове можно производить энергию из ветра и солнца. Ветряная энергия стала доступна в Молдове еще десять лет назад. Солнечная энергия раньше была очень дорогой, но за последние десять лет эта технология существенно подешевела, и, хотя у нас нет такого яркого солнца, как в Сахаре, мы можем ее выгодно использовать.
Биомасса — это топливо растительного происхождения. То есть фактически и дрова, и пеллеты, и брикеты из растительных отходов — считаются биомассой. Биогаз — это энергия, получаемая после переработки органических отходов. В Молдове нереально использовать переработку органических отходов для энергии как бизнес. У нас много мусора, но нет инфраструктуры —правильной сортировки, логистики. Чтобы инвесторы вложили деньги в генерацию электроэнергии из биогаза, должна быть обеспечена логистика и доступ к сырью. Пока что в Молдове этим заниматься нереально и нерентабельно.
Энергия гидроэлектростанций тоже считается энергией, полученной из возобновляемых источников, но экологи не относят ее к «зеленой энергии».
Что сейчас с использованием альтернативной энергетики в Молдове и можно ли увеличить ее долю?
Сейчас всего лишь около 3% вырабатываемой электроэнергии приходится на возобновляемые источники энергии.
Увеличить ее долю очень даже реально. Только госпредприятие Moldelectrica получала заявки на реализацию крупных проектов альтернативной энергетики общей мощностью 1000 МВт. Для сравнения Молдова в пиковом периоде потребляет не больше 900 МВт\ч.
Первоначально планировалось, что к 2020 году в Молдове будет 400 МВт энергии из возобновляемых источников, но этого не случилось. Теперь эту цель отодвинули до 2030 года. Так как солнечные и ветряные станции не работают круглосуточно, то 400 МВт обеспечат около 30% всего потребления Молдовы.
Но тут важно прояснить, что во всем мире для реализации подобных проектов нужна поддержка государства, чтобы инвесторы были уверены в том, что их инвестиции окупятся. В Молдове есть три вида поддержки. Первый — позволяет потребителям (жилищным и промышленным) устанавливать солнечные панели у себя дома и использовать их для себя, а в случае излишков продавать их в сеть, ну и в случае недостатка — брать энергию из сети. Раз в 12 месяцев между потребителем и поставщиком энергии происходит перерасчет.
Второй способ поддержки — это Feed-in. Государство гарантирует тариф на зеленую энергию для мелких производителей мощностью до 1 МВт.
Третий способ — это аукционы для крупных проектов ветряных и солнечных электростанций. В этом случае государство объявляет о нужной ему мощности и устраивает тарифный аукцион на понижение. Побеждают компании, которые предложат самый низкий тариф. Хотя закон о продвижении использования энергии из возобновляемых источников энергии приняли в 2016 году, такие аукционы власти так ни разу и не провели. В последний раз власти говорили о том, что проведут аукцион на тарифы для строительства проектов общей мощностью 105 МВт ветряной энергии и 60 МВт солнечной энергии, но когда их проведут — непонятно. Хотя инвесторы ждут этих аукционов очень давно.
В обоих случаях закон гарантирует, что госпредприятие Energocom будет в течение 15 лет закупать всю производимую электроэнергию по утвержденному тарифу.
Интересная история и с Feed-in. В этом году правительство утвердило аукцион на 20 МВт для мелких проектов мощностью до 1 МВт. И когда получили заявки на 120 МВт, власти решили все их удовлетворить . Но это не совсем правильно. В развитых странах давно ориентируются на крупные проекты — они помогают создавать более централизованную инфраструктуру, когда все мощности сконцентрированы в одном месте, да и за счет аукциона на понижение конечная цена получается ниже. Ведь задача государства — получить больше энергии по меньшей цене. В этом случае государство гарантировало тариф €90 за МВт\ч.
А какой тариф для возобновляемой энергии приемлем? Она намного дороже обычной?
Тариф должен быть такой, чтобы бизнесу было выгодно инвестировать в эти проекты, чтобы компании понимали, что их инвестиции окупятся в течении 7-10 лет. Чтобы построить солнечную или ветряную электростанцию на 1 МВт, нужно около €1 млн и несколько лет.
Сейчас для ветряной электроэнергии приемлем тариф €80-85 за 1 МВт\ч, а для солнечной — около €90 за 1 Мвт\ч.
Для сравнения сейчас средний тариф, получаемый от Молдавской ГРЭС и электростанции из Украины, — около $66 за 1 МВт\ч. Но нужно понимать, что такое сравнение не всегда может быть релевантным, так как речь идет о долгосрочном проекте. Например, в прошлом году, до войны, Молдавская ГРЭС поставляла электроэнергию меньше чем по $50 за 1 МВт\ч. При этом в соседней Румынии сейчас биржевые цены на электроэнергию около €300 за 1 МВт\ч.
Если развивать возобновляемую энергию, повысятся ли тарифы для населения?
Для этого и есть квоты на аукционы и Feed-in, которые устанавливает правительство, чтобы тарифы не росли очень быстро. Иначе да — тарифы бы выросли очень резко.
В чем тогда выгода населению в развитии возобновляемой энергии?
У нас нет собственных ископаемых ресурсов: газов, угля, нефти. Даже если мы отбросим проблемы глобального потепления и скажем, что мы «в них не верим», — у нас нет альтернативы. Либо мы покупаем энергию из разных источников и пытаемся производить что-то свое, либо мы и дальше будем энергетически уязвимыми.
Альтернативная энергетика может стать альтернативой традиционной в условиях высоких цен на газ и постоянной неясности с дальнейшей поставкой?
Могла бы, если бы думали об этом 5-10 лет назад. Быстро изменить ситуацию мы не сможем. Сейчас экстренная ситуация, и единственный выход — дорого платить и при этом экономить. Но важно понимать, что такая ситуация не только у нас, но во всех странах региона.
Но если бы мы, например, развили и построили раньше солнечные и ветряные электростанции мощностью 400 МВт, как планировали до 2020 года, и построили раньше ЛЭП Вулканешты — Кишинев (линия должна соединить ЛЭП между румынской Исакчей и Вулканештами и обеспечить Молдове больше возможностей по закупке электроэнергии из Румынии; ее достроят в 2024 году), то позиции правительства Молдовы на переговорах с той же Молдавской ГРЭС были бы совсем другими.
Марчела Лефтер — эксперт в сфере энергетики, гендиректор румынской энергетической компании Sedera Group. У эксперта 22 года опыта работы в сфере энергетики, из которых семь лет — в структурах молдавской Union Fenosa, а также в румынских энергетических компаниях.
Партнерский материал NM
В партнерстве с Sedera
