«Не может мне кто-то указывать, сколько стоит моя консультация». Как в парламенте обсудили законопроект о психологах

В парламенте прошли консультации по законопроекту PAS, который призван кардинально изменить положение психологов в Молдове. В частности, проект предполагает лицензирование деятельности психологов, ограничение цен на их услуги и выделение ежегодно 6 млн леев на деятельность профессиональной Нацколлегии. Однако на консультациях, в которых участвовали психологи, не удалось продвинуться дальше 8 статьи законопроекта.

Консультации в парламенте прошли 25 ноября. В них участвовали представители сообщества психологов, а также автор законопроекта, депутат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Лилиана Гросу и глава Национального центра предупреждения насилия над детьми Даниела Сымботяну, которая участвовала в разработке документа.

Законопроект зарегистрировали в парламенте еще летом. Согласно проекту, работать психологом смогут только специалисты, получившие лицензию. За работу без лицензии будут наказывать. Выдавать ее будет Национальная коллегия психологов, создание которой предусматривает законопроект.

Психологи, которые войдут в коллегию, должны будут платить ежемесячные взносы. Нацколлегия установит потолок цен на те или иные виды психологических услуг. В зависимости от образования и навыков психологов разделят на несколько категорий (подробно о законопроекте мы писали в материале «Психологи в Молдове будут работать по новому закону: лицензии, цены, выдача чека и уголовная ответственность»).

Особую дискуссию на прошедших консультациях вызвало установление потолка цен на услуги психологов.

«Как правило, гонорар регламентирует международное сообщество психологов, в котором состоит специалист. Да, есть персонажи, которые не являются членами никакого сообщества и делают грязный бизнес. В рамках Нацколлегии будет работать комиссия по этике, которая и должна будет подключиться к обсуждению случаев нарушения профессиональной этики. Но мне никто не может указывать, сколько стоит моя сессия», — заявила доктор психологических наук, старший преподаватель кафедры прикладной психологии Госниверситета Зинаида Боля.

В итоге авторы законопроекта согласились убрать из текста законопроекта пункт о потолке цен на психологические услуги. При этом депутат Лилиана Гросу отметила, что проблемы с необоснованными ценами на рынке психологических услуг будут возникать и после принятия закона. Одно из решений в этой ситуации — регламенты и рекомендации, которые примет Национальная коллегия психологов.

Клинический психолог Вероника Каланча поинтересовалась, насколько беспристрастной и аполитичной будет Национальная коллегия, в состав которой войдет  госсекретарь одного из министерств.

Лилиана Гросу на это ответила, что государство готово взять на себя финансирование коллегии в размере 6 млн лев в год, так как в коллегию могут войти около 500 психологов, и они вряд ли своими взносами осилят такую сумму. Поэтому в коллегию должен войти представитель министерства.

Клинический психолог Республиканской клинической больницы и глава ассоциации Вероника Каланча, в свою очередь, поинтересовалась, как именно закон защитит психологов, которые морально и физически пострадали от своих клиентов. В законопроекте, отметим, указано, что психолог имеет право на возмещение ущерба, причинившего вред его здоровью в связи с его профессиональной деятельностью. Как отмечается в проекте, соответствующие нарушения и наказания регламентирует законодательство страны.

Также на консультациях обсудили положение школьных психологов, состоящих на госслужбе, которые окончили вуз по специальности психопедагогика, а не психология: стоит ли их включать в регистр психологов и на каких условиях. Но к единому мнению по этому вопросу авторы законопроекта и психологи не пришли.

На консультациях удалось обсудить лишь 8 из 35 статей законопроекта. Продолжить консультации решили в декабре.

***

Законопроект зарегистрировали в парламенте в июле 2025 года. В сентябре правительство утвердило положительное заключение на законопроект с пакетом предложений. В частности, кабмин предложил выдавать лицензию на свободную практику психологам с дипломом магистра, но не лиценциата.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Блок Додона догоняет PAS? Опрос iData показал главную интригу выборов в Молдове

Разрыв между электоральными рейтингами правящей партии PAS и ее главного конкурента на предстоящих выборах сократился почти до статистической погрешности. При этом около 40% молдавских избирателей до сих пор не определились, за кого будут голосовать. Эти два вывода нового электорального барометра компании iData не только определяют главную интригу парламентских выборов, но и показывают, насколько неустойчива и непредсказуема нынешняя электоральная ситуация.

Социологическая компания iData 20 августа представила результаты электорального Барометра общественного мнения.

Электоральный рейтинг основных конкурентов: три варианта

Основной вопрос такого рода социсследований — за кого из конкурентов на выборах будут голосовать избиратели. Подводя его результаты, социологи iData использовали три варианта подсчета голосов. Первый вариант представляет собой классический срез мнений всего населения. Согласно ему, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) получила бы 25,8% голосов, а оппозиционный «Патриотический избирательный блок» — 19,7%. За ними следуют блок «Альтернатива» с 8,1% и «Наша Партия» с 6,6%.

Но самая важная цифра в этом варианте не рейтинг лидеров, а огромный пласт электоральной неопределенности. Почти треть респондентов не дали конкретного ответа о своих предпочтениях: 19,8% «не знают», за кого голосовать, 5,3% «не будут голосовать», а у 3,2% «нет ответа». В сумме эти категории составляют 28,3% — это колоссальный резерв, который может кардинально изменить итоговый расклад в день голосования. Этот вариант — не прогноз, а, скорее, базовый срез общественных настроений.

Второй и третий варианты отсекают фактор неопределенности и показывают результат голосования среди тех, кто пойдет на выборы и уже сделал свой выбор. Второй вариант учитывает голоса только «определившихся» избирателей, взвешивая их по демографической структуре всего населения. В этом варианте рейтинги предсказуемо растут: PAS набирает 36%, а «Патриотический избирательный блок» — 27,5%. Разрыв между ними составляет 8,5 процентных пункта.

Наибольший интерес представляет третий вариант, который, по словам директора iData Михая Болокана, является наиболее приближенным к реальной структуре избирателей. Он не просто учитывает мнения определившихся, но и корректирует их на основе демографической структуры реального электората — тех людей, которые, как показывает опыт прошлых выборов, действительно приходят на участки. И здесь картина еще больше изменяется. Рейтинг PAS снижается до 33,8%, в то время как результат «Патриотического блока» увеличивается до 30,1%. Таким образом, разрыв между главными конкурентами на выборах сокращается до 3,7 процентных пункта.

Фактор независимых кандидатов

Одна из интриг нынешней избирательной кампании — участие заметных независимых кандидатов, способных повлиять на электоральный расклад. В первую очередь речь идет о двух знаковых фигурах проевропейского фланга: бывшем лидере партии «Платформа Достоинство и Правда» Андрее Нэстасе и экс-депутате от PAS Олесе Стамате. Оба политика обладают высоким уровнем известности и апеллируют к тому же электорату, на который претендует правящая партия, создавая для нее дополнительный вызов. Однако, как показывают результаты опроса, их личная популярность рискует не конвертироваться в реальные голоса на выборах.

Узнаваемость ключевых независимых кандидатов не вызывает сомнений. Андрея Нэстасе знают 52,4% избирателей, а Олесю Стамате — 29,6%. Это значительный политический капитал, позволяющий им вести активную публичную кампанию. За ними следует еще несколько независимых кандидатов, чья известность значительно ниже: например, активист Виктора Гросу узнают 9% опрошенных, а бывшую судью Викторию Сандуцу — 5,5%. Узнаваемость остальных находится в пределах статистической погрешности.

Проблема заключается в том, что «капитал узнаваемости» не трансформируется в готовность отдать за них свой голос. Данные из общего опроса о партийных предпочтениях показывают, что суммарно за всех независимых кандидатов готовы проголосовать лишь 2,1% избирателей.

Этот парадокс объясняют ответы на вопрос, кто из независимых кандидатов больше всех заслуживает стать депутатом. Здесь Андрей Нэстасе лидирует с 30,1%, а Олеся Стамате набирает 16,4%. Но самый красноречивый ответ — «Никто», который выбрали 41,9% опрошенных. Это говорит о глубоком скепсисе избирателей по отношению к независимым кандидатам.

Почти половина избирателей не уверены в своем выборе

Данные опроса iData показывают, что нынешний расклад политических предпочтений избирателей крайне неустойчив. Молдавское общество находится в состоянии высокой электоральной турбулентности, и почти половина избирателей либо не знают, за кого голосовать, либо готовы изменить свой выбор.

Ключевая цифра, демонстрирующая эту неопределенность, — ответ на прямой вопрос: «Знаете ли вы, за кого будете голосовать на выборах 28 сентября 2025 года?». Положительно ответили лишь 58,6% респондентов. При этом 39,8%, то есть двое из пяти избирателей, прямо признаются, что не знают, какой выбор сделают. Их голоса способны кардинально изменить финальные результаты, сделав любой сегодняшний прогноз весьма условным.

Более того, даже те, кто утверждает, что уже сделал свой выбор, не всегда тверды в своих убеждениях. Опрос показал, что среди «определившихся» избирателей есть значительная доля «плавающих» голосов. Лишь 42,4% из них полностью исключают возможность изменить свое решение. Еще 32% (18,3% — «маловероятно» и 13,7% — «очень маловероятно») склоняются к тому, чтобы сохранить свой выбор.

Однако 15% определившихся избирателей (9,9% — «вероятно» и 5,1% — «очень вероятно») прямо заявляют, что могут передумать. В масштабах всей страны это означает, что около 9% избирателей — это люди, которые сегодня поддерживают одну партию, а завтра могут отдать свой голос другой.

Опрос iData, кроме того, выяснил нынешние рейтинги доверия политиков (об этом можно почитать здесь), а также, что жители Молдовы считают главными проблемами страны (об этом здесь) и что думают о вступлении Молдовы в ЕС, НАТО и объединении с Румынией (об этом тут).

***

Компания iData проводила опрос 7-16 августа 2025 года на репрезентативной выборке из 1071 респондента. Максимальная погрешность составляет ±2,9%.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: