В Апелляционной палате Кишинева прошло первое открытое заседание, на котором решали, пересмотрят ли дело экс-главы СИБ Василия Ботнаря о высылке турецких учителей. О том, почему дело может оказаться в Конституционном суде (КС), и чувствует ли Ботнарь моральную ответственность за случившееся — в репортаже NM.
Заседание 23 сентября должно было начаться в 15:00. В назначенное время в зале заседаний собрались Василий Ботнарь и его адвокат Василий Никоарэ, Галина — жена одного из высланных турецких учителей Феридуна Тюфекчи и ее адвокат Вадим Виеру, а также прокурор Владислав Харти. Пока ждали судей, адвокаты Виеру и Никоарэ изучали документы и обменивались сдержанными репликами.
Неожиданно у Галины Тюфекчи зазвонил телефон. Голос звонившего был отчетливо слышен: «Галина, у Феридуна сегодня день рождения? Передай ему наши поздравления». Завершив разговор, она рассказала корреспонденту NM, что весь день получает поздравления для мужа, который сейчас находится в турецкой тюрьме.
Открытое заседание?
Зайдя в зал суда судьи первым делом стали решать, сделают ли заседания открытыми для публики. Вопрос возник на фоне того, что раньше материалы дела были засекречены, а летом 2022 года их рассекретили. Судья-докладчик Игорь Мынэскуртэ отметил, что некоторые документы все же остались засекреченными. Адвокат Вадим Виеру настаивал на том, чтобы заседания сделали публичными. Он подчеркнул, что не видит причин проводить заседания в закрытом режиме, раз материалы дела уже рассекретили.
Прокурор Владислав Харти напомнил, что еще в мае подал ходатайство о том, чтобы заседания сделали открытыми. Он предложил сделать закрытыми только те заседания, на которых будут рассматривать секретные документы.
После недолгого совещания судьи согласились с формулой, предложенной прокурором: сделать закрытыми только те заседания, на которых рассматривают засекреченные документы.
«Дайте я объясню вам на румынском»
После этого судьи приступили к рассмотрению заявлений адвокатов. Первым взял слово Василий Никоарэ. Адвокат потребовал отклонить апелляционную жалобу Вадима Виеру — или как необоснованную, или как подданную с опозданием. Он отметил, что, по его мнению, судьи должны отклонить апелляционную жалобу, не рассматривая дело по существу. Зачитывая аргументы, адвокат то повышал, то понижал голос, активно жестикулируя руками. «Признаю, что Вадим Виеру поступил, как хороший профессионал», — подчеркнул Никоарэ.
«Это тоже причина, по которой [апелляционную жалобу] нужно признать недопустимой?» — уточнила у него председатель судейской коллегии Оксана Робу.
Адвокат отметил, что его слова связаны с дальнейшими аргументами. «Благодарю и Галину Тюфекчи», — продолжил Никоарэ. Затем он начал перечислять доводы, которые, по его мнению, не позволяют признать Галину Тюфекчи потерпевшей по делу. Никоарэ подчеркнул, что прокурор Виктор Плугару исключил Галину Тюфекчи из списка потерпевших и заслушал как свидетеля. Он отметил, что невозможно отменить постановление прокурора, а свидетель не может быть одновременно и потерпевшим и сослался на правовые прецеденты, которые подтверждают его позицию.
Оксана Робу вновь его прервала и сказала, что адвокат уже начал комментировать апелляционную жалобу, хотя сначала нужно было выслушать аргументы Вадима Виеру и Галины Тюфекчи.
«Дайте я объясню вам на румынском (все заседание проходит на румынском — NM)», — продолжил Никоарэ и уточнил, что ему нужно 45 секунд, чтобы закончить выступление. Он вновь подчеркнул, что жалобу нужно отклонить как недопустимую. Также он добавил, что, если жалобу не признают недопустимой, то ее надо отклонить как запоздавшую. Адвокат подчеркнул, что, если жалобу примут к рассмотрению, он обратится в Конституционный суд, чтобы прояснить, возможно ли такое развитие событий.
«Не было никакого секрета»
Адвокат Вадим Виеру заявил, что ему необходимо дополнительное время, чтобы ознакомиться с аргументами Василия Никоарэ и подготовить письменный ответ. «Тут есть и конституционные проблемы. Это — непростое дело», — подчеркнул он.
Галина Тюфекчи поддержала позицию адвоката: «Мне очень жаль, что и спустя четыре года [справедливость не восстановлена]. Я ознакомилась с секретными материалами, и никакого секрета там не было. Все и так всё знали». Также она добавила, что у нее есть вопрос к Ботнарю, но судьи ее прервали, отметив, что она должна была высказаться только о переносе заседания.
Прокурор тоже сказал, что ему необходимо дополнительное время, чтобы определить, какой статус может быть у Галины Тюфекчи.
Судьи согласились и назначили следующее заседание на 7 октября.
После заседания суда Ботнарь сообщил корреспонденту NM, что не хочет делать заявлений для прессы. Тогда корреспондент NM спросила, чувствует ли он моральную ответственность за то, что произошло с учителями. «Насчет моральной ответственности: девушка, я просто выполнял свою работу», — ответил Ботнарь.
Как вышло, что Галину Тюфекчи не признали потерпевшей
Напомним, что единственными потерпевшими по делу проходят министерство финансов и Служба информации и безопасности. На заседание 23 сентября представитель минфина не пришел, а представитель СИБ подал ходатайство, чтобы все заседания проходили без него.
Как рассказал NM Вадим Виеру, на этапе следствия Галину Тюфекчи признали потерпевшей по делу, но в январе 2020 года ее исключили из дела. «Изучив рассекреченное дело, я увидел, что ее исключили из дела. Виктор Плугару объяснил это тем, что ей не причинили никакого ущерба. Дело без потерпевших передали в суд. Там есть только гражданские истцы: министерство финансов и СИБ. Предполагаю, что прокурор намеренно направил дело по ошибочному пути», — рассказал адвокат.
***
Напомним, утром 6 сентября 2018 года сотрудники СИБ задержали и увезли в неизвестном направлении семь сотрудников сети молдавско-турецких лицеев Orizont. В тот же день без суда и следствия их выслали из Молдовы в Турцию, где теперь все они отбывают длительные тюремные сроки (от 6 до 12 лет). Пятеро из семи учителей запросили в Молдове политическое убежище, но Бюро миграции и убежища отказало им в этом.
В июне 2019 года ЕСПЧ признал Молдову виновной в нарушении прав человека при высылке турецких учителей и обязал выплатить им по €25 тыс. компенсации. Только после решения ЕСПЧ в Молдове начали расследовать высылку турецких учителей. Среди прочего, в постановлении и.о. генпрокурора Думитру Робу речь идет о том, что учителя подходили под критерии предоставления убежища.
Сначала обвиняемыми по этому делу проходили экс-глава Бюро миграции Ольга Поалелунжь, и двое бывших заместителей СИБ Александр Балан и Александр Балтага. Впоследствии их вывели из-под уголовного преследования, а единственным обвиняемым по делу стал Василий Ботнарь. В июле 2020 года его приговорили к штрафу 88 тыс. леев. Также он выплатил компенсации: €125 тыс. минфину и 348 тыс. леев СИБ. Отметим, в июне 2022 года Комитет министров Совета Европы попросил власти Молдовы объяснить почему Василий Ботнарь получил столь мягкое наказание, «учитывая, что дело касалось серьезного злоупотребления властью, и что прокурор ходатайствовал о назначении обвиняемому наказания в виде лишения свободы».
