Пресс-центр СБ Украины

Ну, выдаете! Украина расследует, как Платона экстрадировали в Молдову


 

Следственные органы Украины открыли уголовное дело на основании заявления осужденного в Молдове на 25 лет за мошенничество бизнесмена Вячеслава Платона в связи с его незаконной экстрадицией из Украины в Молдову. В распоряжении NM оказалась свидетельствующая об этом выписка из «Единого реестра досудебных расследований».

Осужденный на 25 лет за мошенничество Вячеслав Платон в мае 2019 года через своих адвокатов обратился с заявлением в Государственное бюро расследований Украины. Заявление подписано фамилией Кобалев. Это фамилия бывшей супруги бизнесмена, и на эту фамилию в 2002 году ему выдали украинский паспорт.

В своем заявлении Платон сообщает, что в 2016 году Генеральная прокуратура Украины по указанию президента Украины Петра Порошенко, действовавшего по просьбе своего бизнес-партнера гражданина Молдовы Владимира Плахотнюка, «организовала незаконную экстрадицию» в Молдову гражданина Украины Вячеслава Кобалева. Экстрадицию, по его словам, провели на основании постановления заместителя генерального прокурора Украины Евгения Енина, которое не вступило в законную силу.

Заявление Вячеслава Платона… by on Scribd

 

В заявлении Платон указывает на процедурные нарушения, а также на то, что его лишили возможности оспорить решение об экстрадиции. Кроме того, он обратил внимание на то, что Украина не выдает своих граждан.

Платон потребовал привлечь к ответственности экс-президента Украины Петра Порошенко, молдавского политика Владимира Плахотнюка, исполняющего обязанности Генпрокурора Украины Юрия Луценко, главу Службы безопасности Украины Василия Грицака и других причастных лиц.

Заявление Платона зарегистрировано в «Едином реестре досудебных расследований» 13 июня 2019 года.

NM обратился с запросом в Государственное бюро расследований Украины о статусе заявления Платона, а также о статусе лиц, фигурирующих в его заявлении. К моменту публикации материала ответа не было.

Как пояснил NM информированной источник, настоявший на анонимности, регистрация заявления Вячеслава Платона в «Едином реестре досудебных расследований» фактически означает, что заявлению дали ход, и открыли уголовное дело на основании фактов, изложенных в этом заявлении.

 

В заявлении Платон просил привлечь фигурантов к уголовной ответственности по ст. 365 ч.3 УК Украины — «Превышение власти или служебных полномочий работниками правоохранительных органов» (предусматривает наказание от 7 до 10 лет тюрьмы) и «Нарушение права на защиту по предварительному сговору группой лиц, повлекшее тяжкие последствия» (предусматривает наказание от 3 до 7 лет).

Верховная Рада приняла закон о создании Государственного бюро расследований 12 ноября 2015 года. К этому органу от прокуратуры Украины перешли функции досудебного расследования. Бюро расследует преступления, совершенные высшими должностными лицами, служащими в госучреждениях, преступления, совершенные представителями правоохранительных органов или судебной системы.

newsmaker.md/rus/novosti/vyacheslava-platona-ekstradirovali-v-moldovu-obnovleno-27010

Напомним, что Вячеслава Платона экстрадировали в Молдову 29 августа 2016 года, где по двум уголовным делам о мошенничестве в особо крупных размерах его приговорили к 25 годам тюрьмы. Сейчас суд Кишинева рассматривает третье уголовное дело против Платона, также по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах.

В ходе судных заседаний бизнесмен неоднократно заявлял, что все дела против него сфабрикованы, а его экстрадиция была незаконной — Петр Порошенко, по его словам, «продал» его Владимиру Плахотнюку «как раба на рынке за 3 млн долларов».

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Andrei Mardari || NewsMaker

Конституционный суд отклонил ходатайства Комрата и продолжил рассмотрение обращения минюста о выборах в Гагаузии

Конституционный суд отклонил ходатайства Народного собрания Гагаузии (НСГ) о приостановке запроса министерства юстиции о проверке конституционности нескольких положений законодательства Гагаузии, которые касаются организации выборов. Рассмотрение о конституционности нескольких положений закона «Об особом правовом статусе Гагаузии» назначили на 7 и 8 июля, сообщает Moldova 1.

В начале заседания 7 июля адвокат Народного собрания Юрий Мэрджиняну попросил суд обратиться в Венецианскую комиссию с запросом о подготовке заключения относительно конституционности оспариваемых норм с точки зрения европейских стандартов территориальной автономии. Он также просил приостановить рассмотрение дела до получения этого заключения.

Кроме того, вице-спикер Народного собрания Георгий Лейчу подал отдельное ходатайство. В нем он просит приостановить рассмотрение обращения министерства юстиции до тех пор, пока Конституционный суд не вынесет окончательное решение о проверке конституционности нескольких положений законодательства Гагаузии, которые касаются организации выборов.

Обосновывая необходимость обращения в Венецианскую комиссию, Мэрджиняну пояснил, что это соответствует международным обязательствам Молдовы.

«Как государство-кандидат в ЕС Молдова взяла на себя четкие обязательства для укрепления верховенства права. Поскольку это дело касается функционирования демократических институтов и независимости конституционного правосудия, его рассмотрение должно соответствовать европейскому законодательству и стандартам Венецианской комиссии. Одностороннее толкование, которое может нарушить целостность системы правосудия, способно поставить под вопрос обязательства страны в рамках процесса евроинтеграции», — подчеркнул адвокат.

Как утверждает адвокат, запрос заключения является проявлением европейской правовой практики и позволит Конституционному суду принять решение, которое будет способствовать успешному продвижению переговоров о вступлении в ЕС.

В своем ходатайстве Георгий Лейчу указал, что термин «избирательный совет», используемый в Избирательном кодексе применительно к избирательному органу Гагаузии, противоречит закону об особом правовом статусе автономии, согласно которому этот орган называется Центральной избирательной комиссией Гагаузии.

«Это расхождение нельзя считать простой редакционной неточностью. Оно уже привело к правовой неопределенности, административным и судебным спорам и стало основанием для приостановления судами действия решений Народного собрания, в том числе решений о формировании избирательного органа автономии и назначении даты выборов в Народное собрание», — рассказал Лейчу.

Лейчу отметил, что депутаты не могут изменить положения закона об особом правовом статусе Гагаузии, закрепляющие полномочия Народного собрания организовывать выборы, назначать их дату и утверждать состав Центральной избирательной комиссии Гагаузии, путем внесения поправок в другой закон.

«Тем не менее, как известно, парламент фактически попытался ограничить полномочия Гагаузии посредством поправок в Избирательный кодекс, принятых 55 голосами. Таким образом создали механизм косвенного изменения институциональной основы Гагаузии без соблюдения специальной конституционной процедуры. Именно эти обстоятельства и стали основанием для ранее заявленного ходатайства о приостановлении действия оспариваемых положений закона», — добавил Лейчу.

Государственный секретарь министерства юстиции Михай Георгиеш объяснил, что заключение Венецианской комиссии всегда полезно, однако не видит, каким образом рассмотрение дела по существу может помешать получению такого заключения.

Представитель парламента сказал, что не считает получение мнения Венецианской комиссии по этому вопросу насущной необходимостью.

После заслушивания сторон судьи Конституционного суда удалились в совещательную комнату.

Ранее новый председатель НСГ Валентин Гайдаржи призвал Конституционный суд отложить рассмотрение обращения о конституционности некоторых положений законодательства автономии, касающихся организации выборов. На пресс-конференции 6 июля он заявил, что возможная отсрочка дала бы властям Комрата и Кишинева время для конструктивного диалога.

Напомним, что 9 марта министр юстиции Владислав Кожухарь направил в Конституционный суд (КС) запрос с просьбой проверить конституционность положений закона, касающихся проведения выборов в Гагаузии и назначения руководителей местных подразделений центральных ведомств. Речь идет о законе «Об особом правовом статусе Гагаузии». Минюст попросил проверить норму, согласно которой к компетенции Народного собрания относится «утверждение состава Центральной избирательной комиссии Гагаузии по проведению выборов». Авторы обращения отметили, что «автономия — это форма самоуправления, а не «государство в государстве», и она должна оставаться под контролем государства Молдова».

***

Кризис вокруг выборов в НСГ продолжается с 2025 года. Разработанный Кишиневом и Комратом документ, который создает правовые условия для проведения выборов в Народное собрание Гагаузии (НСГ), местные депутаты не приняли. NM рассказывал, что произошло, и почему речь теперь идет об организации двух выборов: нового состава НСГ и нового башкана.

Народное собрание Гагаузии НСГ избрало нового председателя. Депутаты НСГ 3 июля избрали председателем Валентина Гайдаржи. Его кандидатуру поддержали 18 депутатов.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: