Andrei Mardari / NewsMaker

Обыск в кабинете Стояногло был незаконным? К каким выводам пришел суд

Суд обязал Антикоррупционную прокуратуру  «устранить недостатки» в уголовном деле отстраненного от должности генпрокурора Александра Стояногло. Речь идет о том, что обыск в кабинете Стояногло осенью прошлого года прошел с нарушениями закона. По словам адвоката Стояногло Василия Гафтона, решение суда дает основание признать протокол обыска «ничтожным» и исключить из уголовного дела документы, изъятые во время обыска.

Что случилось

Адвокат Стояногло Василий Гафтон рассказал на своей странице в Facebook, что суд аннулировал одно из постановлений и.о. главы Антикоррупционной прокуратуры Елены Казаковой. Такое решение суд принял, рассмотрев жалобу адвоката на решение Казаковой. Адвокат потребовал, чтобы Казакова как вышестоящий прокурор признала незаконным обыск, проведенный в кабинете Стояногло 8 октября 2021 года. Но она отклонила это требование.

Объясняя свое требование, Василий Гафтон подчеркнул, что прокуроры не предупредили ни Стояногло, ни его адвокатов о готовящемся обыске. «8 октября [прокуроры] нарушили право Александра Стояногло присутствовать на процессуальном действии, сформулировать письменные возражения и получить копию протокола», — отметил Гафтон. Также у адвоката возникли подозрения из-за того, что кабинет Стояногло не был опечатан после его задержания 5 октября. «Доказательства, которые изъяли из не опечатанного помещения, к которому имеет доступ неограниченное число человек, невозможно учитывать при справедливом уголовном процессе», — подчеркнул адвокат.

Как пояснил NM Василий Гафтон, решение суда позволяет признать протокол обыска «ничтожным». Также, по его словам, в уголовном деле после такого решения нельзя будет использовать документы, полученные во время этого обыска.

Что решил суд

Адвокат также предоставил NM копию решения суда. В решении судья Елизавета Бузу отметила, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, обыск можно проводить в присутствии обвиняемого, получив его письменное согласие, или если при обыске присутствует кто-то из его родственников. Если ни одно из этих условий не выполнено, прокуроры должны получить разрешение на проведение обыска у судьи по уголовному преследованию. Судья Бузу подчеркнула, что 8 октября прокуроры получили письменное разрешение и.о. генпрокурора Думитру Робу, который пользовался кабинетом Стояногло несколько дней после его отстранения от должности, при этом прокуроры  не обратились в суд за  разрешением на обыск. Перед другим обыском, который прошел в кабинете Стояногло 12 ноября, прокуроры обратились в суд за разрешением. По мнению судьи, это говорит о том, что расследование идет «неравномерно».

Судья Бузу также процитировала аргументы прокурора Виктора Фуртунэ, который требовал отклонить жалобу Гафтона, объяснив, что действовал по закону. Судья процитировала и аргументы Казаковой о том, что кабинет не является собственностью Стояногло, а собственностью прокуратуры.

Судья посчитала «ошибочным» аргумент прокурора Казаковой о том, что Стояногло мог присутствовать на обыске «по своему требованию». Она подчеркнула, что Стояногло мог не знать о том, что в его кабинете проходит обыск. Судья посчитала, что, отклонив жалобу адвоката, и.о. главы Антикоррупционной прокуратуры Казакова не представила «контраргументы». Таким образом, судья обязала Казакову «устранить все нарушения» и «принять законное решение».

Отметим, решение судьи по уголовному преследованию является окончательным.

***

Напомним, Стояногло отстранили от должности генпрокурора 5 октября 2021 года. Тогда Высший совет прокуроров поручил прокурору Виктору Фуртунэ начать против Стояногло уголовный процесс на основании жалобы депутата от PAS Лилиана Карпа. Менее чем через два часа Фуртунэ завел против Стояногло уголовное дело по пяти обвинениям. Одно из расследований уже завершили и передали в суд.

Вскоре Совет разрешил открыть против Стояногло еще несколько дел. На этот раз по жалобе экс-главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. В связи с этим 2022 году Стояногло предъявили обвинения в «нарушении права на частную жизнь» Мораря и разглашении информации из уголовного дела.
Кроме того, Совет поручил Антикоррупционной прокуратуре проверить жалобу экс-депутата Инги Григориу. Таким образом, 7 февраля 2022 года Антикоррупционная прокуратура завела против него уголовное дело.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

imagine simbol

Предполагаемое сексуализированное насилие над ребенком из Каларашского района? Полиция возбудила уголовное дело

Полиция возбудила уголовное дело после информации о предполагаемых действиях сексуализированного характера в отношении несовершеннолетней из Каларашского района. В момент возможного инцидента девочка находилась в Штефан-Водском районе. Генеральный инспекторат полиции сообщил, что судебно-медицинская экспертиза не выявила признаков, подтверждающих совершение полового акта, однако расследование продолжается.

По данным полиции, сообщение поступило 28 мая. Сразу после этого власти назначили судебно-медицинскую экспертизу несовершеннолетней.

«Согласно заключению экспертизы, признаков, подтверждающих совершение полового акта, не обнаружили», — сообщили в полиции.

Несмотря на результаты экспертизы, правоохранители продолжили расследование, поскольку сообщение касалось предполагаемых действий сексуализированного характера в отношении ребенка. По этому факту возбудили уголовное дело.

В рамках расследования правоохранители допросили причастных к делу лиц и нескольких свидетелей. Девочку опросили в специальных условиях с соблюдением гарантий и принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка.

Полиция также нашла и допросила подозреваемого. Он отрицает, что совершал преступление.

Чтобы установить все обстоятельства произошедшего, следователи назначили несколько дополнительных исследований и экспертиз, в том числе психологическую оценку и психиатрическую экспертизу несовершеннолетней.

В ведомстве подчеркнули, что не будут раскрывать личность несовершеннолетней, содержание ее показаний и другие сведения, по которым ее можно идентифицировать. Это необходимо для защиты интересов ребенка и для того, чтобы не навредить расследованию.

Разъяснения полиции последовали после того, как мать несовершеннолетней публично рассказала о предполагаемом случае сексуализированного насилия.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: