Молдова проиграла в Европейской суде по правам человека (ЕСПЧ) еще пять дел и должна выплатить по ним €41,5 тыс. (около 850 тыс. леев) компенсации. Все решения огласили 1 февраля. NM рассказывает, как телеканал NIT дискредитировал Михая Гимпу, за что получит очередную компенсацию активист Анатол Мэтэсару, и кто выиграл в ЕСПЧ, но не получит денег.
«Гимпу и другие против Молдовы». Компенсация €4,5 тыс.
Почетный председатель Либеральной партии Михай Гимпу пожаловался в ЕСПЧ из-за документального фильма, вышедшего в эфире телеканала NIT летом 2009 года. В фильме говорилось, что за организацией беспорядков и попыткой госпереворота 7 апреля 2009 года стояли Гимпу и его приближенные. Также Гимпу обвинили в том, что он привлек тогда к участию в протестах студентов и координировал вмешательство «революционных групп из Румынии», участников которых заранее привезли в Молдову.
Гимпу подал иск в суд против лидера Партии коммунистов (ПКРМ) Владимира Воронина, тогдашнего генпрокурора Валерия Гурбулю и автора фильма. Гимпу утверждал, что в фильме его оклеветали и требовал моральную компенсацию. Подобные иски подали в суд и другие его однопартийцы, о которых тоже шла речь в фильме. Однако, молдавские суды эти жалобы отклонили. Суды отметили, что все авторы жалоб — политики и «должны проявлять высокий уровень толерантности к тому, что их действия критикуют».
ЕСПЧ, рассматривая жалобу Гимпу, пришел к выводу, что некоторые утверждения в фильме были основаны на реальных событиях. При этом истцов обвинили в совершение конкретных преступлений. ЕСПЧ подчеркнул, что, несмотря на политический контекст и политическую деятельность истцов, молдавские суды должны были детально рассмотреть их жалобу на высказанное в фильме обвинение в совершении преступлений. Также ЕСПЧ подчеркнул, что автор фильма не только рассказал о событиях, но и добавил свою оценку этих событий. В итоге ЕСПЧ обязал Молдову выплатить по этому делу компенсацию €4,5 тыс.
«Мэтэсару против Молдовы». Компенсация €16,5 тыс.
Гражданский активист Анатол Мэтэсару пожаловался в ЕСПЧ из-за того, что его задержали 8 апреля 2009 года, избили, факт избиения не расследовали, а также продержали полтора месяца под арестом, не объясняя причин. Медицинская экспертиза подтвердила, что у него была закрытая травма черепа, контузия мягких тканей лица, гематомы на разных частях лица. 16 апреля 2009 года Апелляционная палата (АП) Кишинева обязала тюрьму № 13, оказать Мэтэсару медицинскую помощь. Гражданского активиста продержали под арестом до 10 июля, а затем АП перевела его под домашний арест.
Впоследствии по факту избиения Мэтэсару завели два уголовных дела. По одному из них признали виновными трех полицейских. Всем троим дали условные сроки. По второму делу проходили обвиняемыми два полицейских. Суд первой инстанции признал их виновными, но вышестоящие инстанции несколько раз возвращали дело на пересмотр. Окончательного решения по этому делу до сих пор нет.
ЕСПЧ пришел к выводу, что Молдова не провела эффективное расследование по обоим делам об избиении Мэтэсару. Суд подчеркнул, что расследование избиения затянули. Также ЕСПЧ отметил, что полицейские нарушили права Мэтэсару, не объяснив ему причины задержания. По решению ЕСПЧ Молдова должна выплатить Мэтэсару €15 тыс. компенсации материального ущерба и €1,5 тыс. судебных издержек.
«Повестка против Молдовы». Компенсация €10,5 тыс.
Это дело тоже касается избиения и неэффективного расследования пыток. В 2015 году истец попытался ограбить чужой дом. Владелец дома оказал ему сопротивление. В драку вмешались еще два человека, которые помогли задержать грабителя. Его избили и передали полиции. По дороге в полицейский участок его еще раз избили. Истец прошел несколько медицинских экспертиз, которые подтвердили, что у него были многочисленные травмы, а один глаз стал хуже видеть.
Прокуроры, однако, отказался расследовать избиение. Это постановление отменил вышестоящий прокурор. В 2016 году другой прокурор отказался завести уголовное дело, а через несколько месяцев его постановление отменил вышестоящий прокурор. Он также постановил начать уголовное дело.
ЕСПЧ отметил, что истец 11 месяцев добивался того, чтобы по факту его избиения начали расследование. Суд подчеркнул, что правительство Молдовы не предоставило внятных объяснений, почему процесс так затянулся. ЕСПЧ также отметил, что постановления прокуроров об отказе начать расследование дважды отменяли. «Более того, хотя экспертиза от 13 августа 2015 года подтвердила, что истец не видит левым глазом, прокуроры продолжали основывать свои ответы на результатах экспертиз от 5 августа 2015 года и считать, что истцу нанесли легкие травмы», — отметили в решении ЕСПЧ. К тому же ЕСПЧ подчеркнул, что пока истец находился под арестом, ему не оказали медицинскую помощь, хотя с травмами, полученными во время задержания, его должны были госпитализировать
ЕСПЧ обязал Молдову выплатить по этому делу €10,5 тыс. компенсации.
«Tegulum против Молдовы». Компенсация €10 тыс.
Компании Tegulum S.A в 1990 году разрешили добывать известняк и песок в карьере Вэрэнкэу. Разрешение выдали до 2035 года. В 2008 году компания получила в министерстве экономразвития лицензию на добычу песка и известняка и попросила, чтобы мэрия села Вэрэнкэу сдала ей этот участок в аренду. Но мэрия отказалась. Компания сообщила об этом в министерство.
В марте 2009 года минэкономразвития вновь подтвердило, что разрешило компании добывать известняк и песок в этом карьере, а также отметило, что разрешение действует до исчерпания ресурсов. Выяснив, что компания не занимается добычей ископаемых, министерство отозвало лицензию. Компания подала в суд, обвинив мэрию Вэрэнкэу в том, что она помешала ей добывать ископаемые. Добиться справедливости в Молдове компании Tegulum не удалось, и она обратилась в ЕСПЧ.
ЕСПЧ отметил, что хотя компания не занималась добычей ископаемых, она уведомила министерство о том, что судится с местной мэрией. ЕСПЧ подчеркнул, что молдавские власти не разобрались в причинах, из-за которых компания не смогла продолжить добычу ископаемых. Кроме того, компании, перед тем как лишить ее лицензии, не дали времени на исправлении ситуации, хотя такая норма есть в законе.
ЕСПЧ обязал Молдову выплатить по этому делу присудил компании €5 тыс материальной компенсации и €5 тыс. моральной компенсации.
«Крецу против Молдовы»
Сергея Крецу задержали 8 апреля 2009 года и доставили в инспекторат полиции, где его избили и сломали ему руку. Позже Крецу госпитализировали, сломанную руку прооперировали.
Прокуратура несколько раз отказывалась завести уголовное дело по факту избиения. Дело все же завели, но полицейского, который его избил, оправдали. Основанием для этого стали противоречивые показания потерпевшего. Кроме того, по решению суда, полицейскому выплатили компенсацию 36 тыс. леев за незаконное привлечение к ответственности и нанесение ущерба его репутации.
ЕСПЧ, рассмотрев жалобу Крецу, признал, что Молдова провела неэффективное расследование дела об избиении. ЕСПЧ подчеркнул, что, хотя истец давал противоречивые показания, это не отменяло того, что его избили во время задержания. При этом ЕСПЧ не назначил Крецу компенсацию, так как заявитель об этом не просил.
