Политика

Причастный интерес. Социалисты потребовали лишить иммунитета депутатов Лянкэ и Лучинского

| 28 июля, 2016
18:10

Партия социалистов (ПСРМ) сегодня потребовала лишить иммунитета депутатов, которые, по мнению ПСРМ, могут быть причастны к банковским махинациям. Лидер социалистов Игорь Додон назвал имена Юрие Лянкэ и Кирилла Лучинского, а также намекнул на причастность либералов. Сами Лянкэ и Лучинский все обвинения отвергают. В Антикоррупционной прокуратуре от комментариев отказались, заметив, что на теперешнем этапе это «может навредить следствию». А спикер парламента Андриан Канду усомнился, что и.о. генпрокурора может выступить с запросом о снятии парламентского иммунитета. Эксперты-юристы, впрочем, говорят, что это не проблема.

В начале пленарного заседания в четверг, 28 июля, фракция Партии социалистов (ПСРМ) в очередной раз потребовала организовать парламентские слушания о ходе расследования дел, связанных с кражей миллиарда из банковской системы страны. ПСРМ потребовала пригласить на эти слушания глав Генпрокуратуры, Наццентра по борьбе с коррупцией (НЦБК) и Службы информации и безопасности (СИБ).

Новым требованием социалистов на этот раз стал призыв снять иммунитет с депутатов, которые могут быть причастны к «краже века». «В парламенте есть депутаты, которые возглавляли правительство, когда разворовывались деньги из Вanca de Economii (BEM). Правительство под руководством нынешнего депутата Юрия Лянкэ в 2014 году взяло на себя ответственность за принятие законов, которые позволили совершить «кражу века», – разъяснил позже журналистам лидер ПСРМ Игорь Додон. Если бы не принятые тогда изменения в законодательство, утверждает социалист, «миллиард бы не украли»

В последнее время, продолжил лидер ПСРМ, в СМИ появляется все больше информации о том, что и другие депутаты нынешнего созыва причастны к банковским махинациям. Некоторые из них, уточнил Додон, брали кредиты в BEM. Речь, по его словам, идет, в частности, о либерал-демократе Кирилле Лучинском. Кроме того, сказал Додон, одна из вовлеченных в «кражу века» компаний была зарегистрирована по адресу, где ранее находился офис Либеральной партии.

«Генпрокурор обязан прийти в парламент и дать разъяснения по этим вопросам. Нам нечего бояться. Странно, что боятся другие фракции и не поддерживают эту инициативу», – отметил лидер социалистов. Он также пообещал, что если среди причастных к банковской краже окажутся депутаты от ПСРМ, он первым выскажется за то, чтобы с них сняли иммунитет и затем привлекли к ответственности.

Лидер Народно-европейской партии Юрие Лянкэ, выйдя к прессе, заявил, что поддерживает инициативу проведения слушаний, потому что ему «нечего скрывать». А депутатам и остальным гражданам, говорит Лянкэ, надо знать о ходе следствия по «краже века». Экс-премьер отметил, что и некоторые нынешние члены ПСРМ ранее брали кредиты в BEM, и поэтому «необходимо обнародовать список всех, кто как минимум за последние 10 лет получал кредиты из этого банка и не возвратил их».

Лянкэ также возмутился заявлением Додона о том, что почву для кражи из банков создали законы, принятые его правительством. «Когда Додон это заявляет, разве он не понимает, что деньги были украдены до этого?» – поинтересовался Лянкэ. По его словам, все, кто был у власти, «пытались доить этот банк», а правительство, «напротив, чтобы спасти депозиты людей, остановить эту кражу и предотвратить падение всей банковской системы, приняло то сложное решение предоставить банкам финансовую помощь».

«Это было сделано после консультаций с международными экспертами. И тогда же я настоял, чтобы было начато международное расследование, которым занялась компания Kroll», – добавил экс-премьер. Он также порекомендовал Додону использовать «достойную лексику» (вчера и сегодня лидер ПСРМ назвал его «блудным попугаем», возвратившимся в коалицию), потому что сам Лянкэ не опускается до эпитетов вроде тех, что использует лидер «Нашей партии» Ренато Усатый, называющий Додона «индюком».

Лянкэ также отметил, что для появления запроса о лишении его депутатского иммунитета он должен фигурировать хотя бы в одном уголовном деле как подозреваемый или обвиняемый: «Я нигде не фигурирую в таком качестве. И пусть Додон успокоится».

Кирилл Лучинский прокомментировал ситуацию на своей странице в Facebook. Он опроверг появившуюся в СМИ информацию о том, что принадлежащие ему телеканалы финансировались из средств Banca de Economii (об этом накануне написало издание today.md). По словам депутата, принадлежащие ему телеканалы финансируются за счет средств, получаемых от рекламы. «И это можно очень легко проверить», – подчеркнул Лучинский. Он также отметил, что «готов предстать перед прокурорами и предоставить все детали для независимого расследования», потому что ему нечего скрывать.

Спикер Андриан Канду, комментируя предложение социалистов лишить упомянутых депутатов иммунитета, выразил сомнение, что исполняющий обязанности генпрокурора может инициировать такой запрос (с февраля этого года обязанности генпрокурора исполняет Эдуард Харунжен, новый генпрокурор должен быть избран на основе конкурса). В этой связи Канду посоветовал социалистам сначала обратиться за разъяснениями в Конституционный суд (КС).

Глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь сказал NM, что имена депутатов не фигурируют в «банковских делах», потому что у них есть иммунитет и для его снятия необходимо разрешение парламента. На вопрос, занимается ли прокуратура проверкой информации о том, что компания Кирилла Лучинского косвенно финансировалась за счет денег из BEM, Морарь ответил: «У нас ведется расследование по факту денежных переводов, но подробности этого мы не вправе разглашать». Морарь добавил, что «сейчас неуместны любые высказывания по этому вопросу, так как это может навредить следствию».

Эксперт по конституционному праву, бывший судья КС Николае Осмокеску сказал NM, что социалистам бессмысленно обращаться в КС, куда их направил Канду, так как «исполняющий обязанности генпрокурора имеет полное право обратиться к парламенту с запросом о снятии иммунитета с какого-либо депутата». «У него есть для этого все полномочия. Единственное, чего не может делать и.о. генпрокурора, это проводить некоторые внутренние назначения прокуроров», – отметил Осмокеску.

По его словам, имея весомые доказательства, исполняющий обязанности генпрокурора вправе возбудить дело в отношении депутата и потребовать лишить его неприкосновенности. Документы сначала необходимо представить парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету. А пленум парламента, согласно закону «О статусе депутата», должен рассмотреть заключение парламентской комиссии по этому поводу не позднее чем в семидневный срок со дня его представления. Решение о снятии иммунитета по предложению генпрокорурора или и.о. генпрокурора, добавил Осмокеску, принимается простым большинством голосов депутатов.

Башканские игры. Кто выиграет на двойных выборах в Гагаузии?

Екатерина Дубасова
| 13 октября, 2026
19:36

В Гагаузии 16 октября стартует предвыборная кампания. У жителей автономии есть шанс разом сменить всю власть в регионе: одновременно там пройдут выборы башкана и Народного собрания (НСГ). NM рассказывает, кого называют фаворитами башканской гонки и какую роль в кампании могут сыграть PAS и Кремль.

Кто в фаворитах?

За кресло башкана Гагаузии поборются восемь кандидатов (подробнее о каждом из них NM рассказал в материале «Гагаузская восьмерка»). Главный фаворит гонки, пожалуй, — экс-генпрокурор, а ныне депутат парламента Александр Стояногло, который баллотируется как независимый кандидат. Это не первая его попытка возглавить Гагаузию: он уже баллотировался в башканы в 2006 и в 2015 годах, но безуспешно.

После того как в 2021 году Стояногло задержали и сняли с должности генпрокурора, в Гагаузии прошли акции в его поддержку. Протестующие обвиняли пришедшую тогда к власти партию PAS, в том числе в том, что генпрокурора арестовали за то, что он — гагауз. Тогда Стояногло заручился широкой поддержкой в автономии.

На президентских выборах 2024 года Стояногло вышел во второй тур, будучи главным оппозиционным кандидатом. Во втором туре он набрал 44,67% голосов избирателей (в Гагаузии — 97,04%). При этом внутри страны Стояногло набрал больше голосов, чем его оппонент — действующий президент Майя Санду, победившая благодаря голосам диаспоры.

В 2025 году Стояногло баллотировался в депутаты парламента по списку блока «Альтернатива». В автономии блок занял второе место с 11% голосов, а первое место тогда занял Патриотический блок, который набрал более 80%. Первую скрипку в Патриотическом блоке играла Партия социалистов (ПСРМ) — традиционный фаворит в Гагаузии.

В нынешней башканской кампании социалисты поддержали кандидатуру Федора Гагауза. При этом поначалу лидер ПСРМ Игорь Додон говорил, что партия выдвинет Григория Узуна, которого поддерживала на выборах башкана в 2023 году. Тогда Узун вышел во второй тур, но проиграл кандидату от партии «Шор», позднее объявленной неконституционной.

Бывший башкан Гагаузии Ирина Влах тоже пользовалась поддержкой социалистов. На выборах в 2015 году ПСРМ ее активно поддерживала, хотя официально она была независимым кандидатом. Додон тогда лично приезжал в автономию на встречи с избирателями и призывал голосовать за Влах. В 2019 году Влах тоже баллотировалась как независимый кандидат. Социалисты тогда своего кандидата не выдвинули. Влах заручилась поддержкой более 90% избирателей. Игорь Додон, бывший тогда президентом Молдовы, одним из первых поздравил Ирину Влах с победой на выборах.

Поддержка социалистов играет значительную роль в автономии, так что вполне можно предположить, что во втором туре нынешних башканских выборов встретятся Стояногло и Гагауз. Впрочем, есть и третий претендент на выход во второй тур — мэр Комрата, независимый кандидат Сергей Анастасов, который пользуется популярностью в автономии. Мэром Комрата его избирали три раза, последний раз — в 2023 году. Во втором туре тех выборов он набрал 58,52% голосов. Это в условиях сильного влияния тогда в регионе сил, подконтрольных беглому олигарху Илану Шору.

Между тем политический аналитик Ян Лисневский считает, что не стоит недооценивать и других кандидатов. «У Стояногло немного больше шансов, чем у других. Тем не менее есть кандидаты, достаточно влиятельные на местах, и в итоге нас могут ожидать сюрпризы. Это особенности выборов на местном уровне. Они похожи на выборы в одной большой семье», —отметил эксперт.

Шор ушел?

В этой кампании Шора или его влияния вроде бы нет. После парламентских выборов 2025 года он объявил об уходе из политики Молдовы. Ян Лисневский при этом считает, что если Шора действительно нет в кампании, правящей партии PAS придется его придумать. «Партии власти нужен враг. Эта их тактика с 2021 года, и она работает. Этой практикой до PAS пользовались и другие политические силы Молдовы, но PAS пока единственная партия, которая смогла найти этого врага в оппозиции. Обычно оппозиция объединяется вокруг общего врага в лице власти, но PAS удавалось перевернуть эту модель и мобилизовать свой электорат вокруг „врага“ в оппозиции», — пояснил Лисневский.

Политический аналитик Виталий Андриевский считает, что по «коррупционной сетке Шора» власти нанесли достаточно сильный удар, чтобы снизить ее влияние, однако теперь появился риск усиления «идеологической сетки Кремля».

Выборы (не) без геополитики?

Андриевский отметил, что идеологическая сеть Кремля существовала всегда: «Это сыграло и с [бывшим башканом Михаилом] Формузалом, и с Ириной Влах. Потом ей на смену пришла сеть Шора. Сейчас Кремль усиленно восстанавливает свою идеологическую сеть». По словам Андриевского, мы не узнаем кандидата «кремлевской сети» до самых последних дней кампании. Это, по его мнению, делается для того, чтобы кандидата не сняли с гонки: «Потом с помощью смс-сообщений или другим образом кандидат обозначится. Как в 2014 году с социалистами на парламентских выборах. Весь Кишинев был в баннерах Додона с [президентом России Владимиром] Путиным. Кремль показал, «с кем они».

Ян Лисневский, напротив, считает, что геополитика никогда по-настоящему не занимала молдавского избирателя. По его мнению, избирателей в Гагаузии больше всего волнует проблема низких зарплат, рост цен и вопросы сотрудничества с Кишиневом. «Однако в условиях такого деградирующего политического класса, как в Молдове, вопросы геополитики выходят на первый план. Политикам нечего предложить народу, кроме геополитики, которую легко продать», — отметил эксперт. Поэтому он не исключает, что, опять же, к концу кампании, геополитика включится в гонку.

А как же партия власти?

Правящая партия PAS в выборах башкана Гагаузии не участвует. Лмдер PAS Игорь Гросу заявил, что «одного кандидата от парламента достаточно». Это подняло волну слухов о возможной связи Стояногло с PAS. Стояногло такой вариант категорически отверг, напомнив, что именно руководство PAS организовало его арест и снятие должности генпрокурора в 2021 году. Тем не менее ярлыком «скрытый кандидат PAS» быстро воспользовались оппоненты Стояногло. При этом, по мнению Андриевского, этот ярлык будут навешивать на всех кандидатов «не симпатичных Кремлю». Эксперт уверен, что если партия власти и хотела скрытно выдвинуть своего кандидата, его надо было «прикрыть» официальным кандидатом, который бы принял на себя всю критику.

В целом Андриевский считает, что PAS, отказавшись от участия в этих выборах, показала свое бессилие в Гагаузии. «Это не боеспособная партия. Задача партии на выборах — встречаться с людьми и продвигать свои идеи. Можно было бы действовать не открыто, а через гражданское общество. Может, они и делают это. Но в таком случае они спрятали эту деятельность так глубоко, что ее никто не может найти», — сказал эксперт.

Лисневский тоже считает, что отказ PAS от участия в этих выборах — это провал для партии власти. «В выборах участвуют не только ради победы, но и ради увеличения уровня доверия в регионе. PAS этого не делает. На выборах в других районах они же выдвигают кандидата, даже если шансы на победу низкие. В свое время в Гагаузии работали и проевропейские, и унионистские партии», —напомнил эксперт.

Тем не менее Лисневский считает, что партия власти скрытно все же будет участвовать в гонке. PAS, пояснил он, стала партией «обратного эффекта», то есть поддержка PAS дискредитирует человека, а не повышает рейтинг. «И в партии власти знают это. Так что я не исключаю, что некоторые заявления [относительно господина Стояногло] были сделаны намеренно», —считает эксперт. При этом, по его словам, есть и другие технологии непрямого участия в выборах. «Например, можно разбить электорат с помощью искусственных конфликтов. Эту стратегию использовал Шор. Тогда большинство было за кандидата-социалиста. Но из-за конфликтов между кандидатом от социалистов и кандидатом от Шора электорат распался на сторонников одного и сторонников другого кандидата, а также тех, кто полностью разочаровался в кандидатах. Таким образом, снижается поддержка фаворитов гонки», — поснил Лисневский.

Но при таких сценариях уровень доверия избирателей к политическому классу падает. «В Гагаузии и так электорат более запуган. Это проявляется в неискренности при участии в соцопросах. Если, [по некоторым оценкам], по стране неискренность составляет 17%, то в Гагаузии — 20%. Этот эффект называется «застенчивый тори» по названию британской партии: когда другая партия — виги были на подъеме, сторонники тори стеснялись говорить о своих предпочтениях», — сказал эксперт.

Все забыли про Народное собрание?

Одновременно с выборами башкана в автономии 15 ноября пройдут и выборы в Народное собрание Гагаузии (местный парламент). Эти выборы проходят по одномандатной системе: вся автономия делится на 35 округов, от каждого из которых избирают депутата. На выборах зарегистрировали 135 кандидатов. Отказали трем. Среди них вице-спикер действующего созыва НСГ Валентин Гайдаржи. Он был членом партии PACE, но после того как PACE не допустили к выборам, Гайдаржи покинул партию. Несмотря на это, окружная избирательная комиссия не зарегистрировала его независимым кандидатом.

Из 135 кандидатов 42 представляют политические партии, причем большей частью Партию социалистов (23 человека). Андриевский считает, что у социалистов есть реальный шанс получить большинство в НСГ. В то же время Кишинев, по его словам, игнорирует выборы в Народное собрание. «Все говорят про скрытого кандидата PAS в башканы. Но нет ни одного „скрытого кандидата“ в Народное собрание. А у НСГ есть реальная политическая власть в автономии, и они могут вставлять палки в колеса башкану», — сказал Андриевский.

Лисневский, напротив, считает, что шансы получить «несговорчивое с башканом Народное собрание» крайне низкие. «Там политическая культура устроена таким образом, что башкан — глава, а к главе надо прислушиваться, даже если есть политические конфликты. К тому же с депутатов НСГ выше спрос. Они ближе к избирателям и сильнее зависят от общественного мнения», — отметил Лисневский.

«При этом в случае «триумфа» социалистов на выборах в НСГ Народному собранию придется восстанавливать доверие. Так что это будет не триумф, а очень большая ответственность», — заключил эксперт.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!