Секс с курами, чипы и
«гімно привезли»
Почему фейки о вакцинации побеждают науку
Секс с курами, чипы и
«гімно привезли»
Почему фейки о вакцинации побеждают науку
Согласно данным последнего соцопроса «Барометр общественного мнения»,
58% населения Молдовы не хочет вакцинироваться от коронавируса. Социологи считают, что это связано с недостаточно эффективной коммуникацией властей и тем, что власть проиграла войну с фейками о вакцинах, а геополитический фактор в Молдове влияет не только на результаты выборов, но и на вакцинацию. Особым фактором для роста недоверия к вакцинам становятся «страшилки», которые распространяют в соцсетях и на «сарафанном радио»: жертвами антивакцинной пропаганды становятся даже врачи в местных поликлиниках.

NM решил провести опрос своей аудитории о доверии вакцинам и получил весьма интересные и показательные результаты. Мы также попытались разобраться, как политики и публикации в соцсетях влияют на рост недоверия к вакцине, и что нужно сделать властям, чтобы выиграть в этой войне.
Молдова
Уровень доверия к вакцинации от коронавируса в Молдове не слишком высокий. Так, согласно данным опроса «Барометр общественного мнения» (БОМ) от 22 февраля 2021 года
Украина
В Украине ситуация несколько лучше. Согласно исследованию социологической группы «Рейтинг»:
По данным исследования, начало кампании вакцинации подстегнуло желание украинцев прививаться от коронавируса: 47% готовы вакцинироваться бесплатно, а 38% согласны и заплатить за прививку. При этом половина опрошенных не готова вакцинироваться даже бесплатно.

В то же время, если государство застрахует от побочных эффектов вакцины, процент готовых бесплатно прививаться возрастает до 57%. Но 40% не будут вакцинироваться и в этом случае.

В Украине 71% граждан считает, что массовая вакцинация от коронавируса уменьшит заболеваемость в мире, не согласны с этим — четверть.
Румыния
В Румынии, которая перешла уже к третьему этапу вакцинации, по данным международного исследовательского центра Ipsos, 51% граждан, живущих в городах, хотят вакцинироваться (данные на февраль 2021). Примечательно, что в сентябре 2020 года этот показатель составлял всего 29%.
Корни недоверия
Несмотря на то, что вакцины от других болезней, которые широко используют в мире, безопасны, общество все равно подвергает сомнению безопасность вакцин. Нежелательные явления, которые справедливо или ошибочно связывают с вакцинацией, подрывают доверие к вакцинам и к органам, которые отвечают за вакцинацию.

Эксперты ВОЗ в европейском регионе еще до пандемии коронавируса исследовали недоверие к вакцинам и разработали для стран список рекомендаций, как правильно информировать население о темах, связанных с вакцинами.
По мнению экспертов, все это усугубляется эмоциональным фоном и страхами, недостатком информации, политическими спекуляциями на теме вакцинации и тем, что из-за пандемии или массовой иммунизационной кампании тема вакцинации становится центральной в СМИ.

Эти теоретические выводы экспертов ВОЗ ярко подтвердились на практике в Молдове, да и во многих странах мира во время пандемии коронавируса.
В общественном пространстве укореняется мысль,
что это — плохая вакцина
Экс-премьер-министр Молдовы Ион Кику в беседе с NM отметил, что недоверие к вакцинации может быть связано с недостаточным и неправильным информированием населения, геополитической полемикой вокруг вакцин и распространением недостоверной информации о вакцинации.

«Это информирование может исходить от правительства, СМИ, от инфлюенсеров и политических партий. Тут срабатывает все сразу. Если минздрав будет говорить: давайте вакцинироваться, а политики и общественные деятели скажут, что эта вакцина нехорошая, давайте другую, а их оппоненты будут говорить еще что-то обратное, то у населения сразу же возникнет скепсис», — сказал Кику.

Он напомнил, что, согласно опросам общественного мнения, наибольшим доверием в Молдове пользуется церковь, а некоторые представители церкви с самого начала очень скептически отнеслись к вакцинации.
«Кто-то говорил о чипировании через вакцинацию, 5G и прочее. Это очень влияет на отношение людей. Кроме того, есть скептицизм и по части тестирования вакцины и сроков. Препараты новые, никто не знает, какие будут долгосрочные эффекты, есть масса сомнений и домыслов», — говорит экс-премьер.
Ион Кику вспомнил, как возглавляемое им правительство пыталось зарегистрировать в стране разные вакцины и сталкивалось с геополитическими вопросами.

«В общественном пространстве возникали спекуляции о том, что какие-то вакцины некачественные. Вот пример с вакциной Astra-Zeneca: в общественном пространстве укореняется мысль, что это — плохая вакцина, и скептицизм населения растет. У нас основная проблема — это политическое разделение и борьба. На фоне засухи, пандемии, вакцинации, когда любая проблема становится способом заработать политические дивиденды. И это не только у нас, это есть и на геополитическом фоне. Если не будет сплоченности прессы, политиков и так далее, сложно будет преодолеть этот скептицизм», —считает Кику.
Мы летаем в космос, но мыслим, как 1000 лет назад
Экс-министр здравоохранения, советник президента Майи Санду по вопросам здравоохранения Алла Немеренко считает, что причины недоверия граждан к вакцинации связаны с тем, что граждане плохо информированы и недостаточно доверяют профильным государственным учреждениям.

«Люди плохо информированы о вакцинации, есть много колеблющихся, которые тоже входят в список отказавшихся. Это как на выборах: они до последнего не знают, какую вакцину выберут и будут ли вообще вакцинироваться. Плюс ко всему вакцинация — это масштабное мероприятие, которое во всем мире проводит государство, а мы знаем, что наше население после года пандемии не особенно верит госучреждениям. Как можно принимать что-то от того, кому не доверяешь?» — отмечает Немеренко.

Она добавила, что в странах, где правительство держало пандемию под контролем и эффективно информировало население, процент согласных вакцинироваться гораздо выше.

По мнению Аллы Немеренко, трудно убеждать граждан доверять, когда они видят, что госучреждения приоритетно вакцинируют чьих-то кумовьев.
«Если процесс идет с нарушениями порядка, с фальсификацией, у людей нет уверенности в том, что они вверяют свое здоровье в надежные руки. Все это показало, как слаба и коррумпирована наша система. О чем мы говорим, если представители местных властей или парламента говорят, что очень больны и поэтому должны делать прививку в первую очередь. Если они так серьезно больны, то как управляют страной? Власть должна сначала вакцинировать всех граждан, а потом вакцинироваться сама», — считает Немеренко.
По словам Аллы Немеренко, человечество не всегда извлекает уроки из пандемий и эпидемий, и у людей такое же отношение к вопросам об источниках этих болезней, как у наших предков 500 лет назад, когда говорили, что чуму вызвали какие-то темные силы.

«Так и сейчас [появляются] эти фейк ньюз про чипы и 5G. Мы летаем в космос, но мыслим, как 500 или 1000 лет назад. Тогда врачеватели сталкивались с теми же проблемами, что современные врачи», — отмечает она.
Мы бежим за поездом и можем остановить его,
только вакцинировав население
По мнению социолога Василия Кантаржи, в кризисные времена у власти должны быть механизмы пропаганды своих идей.

«Наши власти, как и власти многих стран, не были готовы к пандемии, а с информированием населения справились на двойку. Качество коммуникации в СМИ тоже оставляет желать лучшего, иногда масс-медиа непреднамеренно помогают распространять фейк ньюз, ориентируются на число кликов, а не на моральную сторону вопроса. Кроме того, само население повторяет и распространяет эти фейки», — говорит Кантаржи.

Он напомнил, что другие институты в стране тоже внесли вклад в рост недоверия населения к вакцинам. Василий Кантаржи отметил, что некоторые представители церкви писали публичные письма о чипизации через вакцины, и у этого, на его взгляд, были катастрофические последствия, если учитывать доверие населения в Молдове к церкви.
«Мы оказались в ситуации, когда бежим за разогнавшимся поездом и остановить его можем, только вакцинировав население», — отмечает социолог.
Ситуативные инфлюенсеры
Подтверждением провала вакцинации в Молдове можно считать отказ медицинских работников от вакцинации той или иной вакциной. Так, например, случилось в больницах Комрата и Чадыр-Лунги, где медики отказались сделать прививку вакциной AstraZeneca.

Как рассказал NM врач одной из больниц в Кишиневе, мнение о низкой эффективности AstraZeneca распространено и среди его коллег. По его словам, врачи, как и остальные граждане, подвержены влиянию информации в интернете или передач по ТВ.

«Все это политизированное нагнетание, но очень многие верят. И не только санитарки, но и врачи. Кто-то боится делать вакцину, после того как переболел. Многие рассчитывали, что больница оплатит определение антител. У многих сомнения в правильности транспортировки: они думают, что вакцину везли черт-те как. Многим не нравится, что это именно гуманитарная помощь. Думают, что принцип такой: «то, что где-то не приняли, возьми, Молдова, пользуйся»», — говорит собеседник NM.

По словам источника, на многих повлияло выступление врача Михая Стратулата, который написал, что введение AstraZeneca сейчас — это третий этап испытания этой вакцины на молдаванах.
«Работают и выступления политика Юрия Рошки: он вообще заклинал не вакцинироваться. Некоторые его слушают. Очень много негатива в прессе. Разошедшаяся по соцсетям фотография медсестры с покраснением в месте инъекции тоже на многих произвела впечатление. Во всем этом СМИ играют не последнюю роль. А главное СМИ у нас — это "ОБС" — одна бабка сказала», — говорит собеседник NM.

«Есть те, кто категорически против "Спутника", — продолжает медик. — И это тоже чистая политика. Те, кто голосовал за Санду, говорят так: "Только не советским Спутником". Хотя слышала, что есть и врачи, которые специально поехали в Россию привиться».
«Руководство нашей больницы привилось, потому что им сказали это сделать. Но в моем отделении — меньше 50% согласились на вакцинацию. Кто-то говорил, что из-за того, что они аллергики, кто-то — что гипертоники и поэтому боятся. Есть те, кто просто не верит в эти вакцины. Кстати, согласилось больше санитарок, а отказались — врачи и медсестры, люди с высшим образованием. Очень многих, кстати, напрягло то, что Санду не привилась», — отмечает источник

В больнице, по словам собеседника NM, перед началом вакцинации просто собирали подписи тех, кто согласен на прививку, а кто нет. Никаких разъяснений по поводу вакцины не проводили. В то же время сам процесс вакцинации был организован хорошо, и все о вакцине объясняли прямо перед уколом.
Врач сказала ей не принимать вакцину из Китая, потому что она по телевизору видела, что китайцы занимаются сексом с курами
Читательница NM пересказала диалог своей матери с семейным врачом.

«Моя мама была на приеме у семейного врача, чтобы получить рецепты на компенсируемые медикаменты (она диабетик), и семейный врач сказала ей не принимать вакцину от AstraZeneca, потому что она из Китая, а она по телевизору видела, что китайцы занимаются сексом с курами», — сообщила она.

Так сами медики становятся жертвами информационной войны вокруг вакцин от коронавируса.
Отвечая на вопрос, почему, на ее взгляд, даже врачи в Молдове отказываются от вакцинации, советник президента Алла Немеренко подчеркнула, что не встречала врачей, отказавшихся от вакцинации, а отказ от конкретной вакцины, который произошел в некоторых районах страны, считает политикой.

Кроме того, по словам Немеренко, врачи, как и остальные граждане, недостаточно информированы.
«Был ажиотаж вокруг вакцины AstraZeneca, когда все страны ждали результатов проверки, и, возможно, наши врачи тоже могли решить подождать, чтобы знать, что и как с этой вакциной», — отмечает советник президента.
По мнению Аллы Немеренко, на процессе вакцинации сказывается и то, что профильные коллегии и ассоциации недостаточно активны.

«Профессиональные ассоциации должны вовлекаться в этот процесс, но я не вижу особенной активности академических кругов. Мы видим пассивное отношение тех, кто мог бы больше вовлечься. Есть много своеобразных островков — социальных групп, которые надо объединить, потому что никто не будет за нас бороться с этой болезнью», — отмечает она.
Если врач говорит, что он против вакцинации — это примерно то же самое, что лечить сепсис горчичниками
Комментируя ситуацию с отказом от вакцинации в Молдове, Немеренко провела параллель с попыткой лечить сепсис горчичниками, когда только антибиотик может спасти жизнь.

«Я не понимаю, как врач может сказать пациенту не вакцинироваться, это равносильно тому, чтобы сказать: мы поставим горчичники и будем парить ноги, и ваш сепсис пройдет. В любой стране мира такого врача лишат лицензии. Мы изучаем в университете иммунологию и вирусологию и там готовят врачей, а не лекарей», — считает она.

Отметим, что в Румынии врачей использовали как своеобразных инфлюенсеров в процессе вакцинации. Госсекретарь румынского минздрава Андрей Бачу в интервью NM рассказывал, что румынские власти, готовя население к вакцинации, использовали врачей как доверенных лиц.
«Мы начали вакцинацию с медиков и уделили много времени и энергии их информированию: передали им все данные о вакцинах, чтобы потом они могли передать эту информацию пациентам. Так мы смогли наладить диалог между населением и медиками, как и в случае любой другой проблемы со здоровьем. Если у вас есть проблема со здоровьем, вы ведь консультируетесь с вашим семейным или профильным врачом. Так вы вступаете с ним в доверительные отношения. Мы просто адаптировали это под текущую ситуацию», — рассказал Бачу.
Он считает, что это реально повлияло на первый этап вакцинации: на этом этапе сделали прививки более 95% медработников в Румынии.

«Это, как мне кажется, и стало ключевым фактором, который помог распространить желание вакцинироваться и среди населения», — подчеркнул румынский госсекретарь.
Поле политической битвы
Два политических вектора, конкурирующих в Молдове, прозападный и пророссийский, комфортно уместились в политической дискуссии о качестве вакцин.

Так, экс-президент Игорь Додон в интервью российским и молдавским СМИ не раз заявлял, что готов прививаться только российской вакциной от коронавируса, поскольку не доверяет иностранным препаратам.

«Я, конечно, готов вакцинироваться, но неоднократно говорил, что только российской вакциной. Не верю я этим западным аналогам, которые быстренько сделали, чтобы показать, что есть не только российская вакцина, но есть и у них. Это как в период холодной войны была гонка вооружений. А сейчас увидели, что Россия сделала эффективную вакцину, быстренько тоже что-то сообразили и говорят, что у них тоже есть. Рисковать этим я не намерен. Рекомендовал и рекомендую всем нашим гражданам, которые примут решение вакцинироваться, — только российской вакциной», — заявлял Додон в декабре 2020 года, когда в Молдове не было еще никакой вакцины от коронавируса.
Позже в Молдову поступила из Китая партия китайской вакцины Sinovac. А 23 апреля в Кишинев доставили партию российской вакцины "Спутник V".

Описанная выше история с врачами из Комрата и Чадыр-Лунги, отказавшимися прививаться AstraZeneca, тоже получила политическое продолжение. Документ с отказом от вакцинации опубликовали несколько депутатов от Партии социалистов, которую возглавляет Игорь Додон.
«Люди Санду в госструктурaх делают все, чтобы саботировать вакцину Спутник V», а сама Санду, хоть и обещала вакцинироваться, теперь «категорически отказывается» — писал депутат от ПСРМ Богдан Цырдя в своем телеграм-канале.
Еще один депутат от ПСРМ Владимир Односталко заявил на брифинге в марте этого года, что «некоторые политики довели ситуацию до того, что рядовое население отказывается вакцинироваться, потому что вообще не доверяет вакцинам».

То, как политизация темы вакцинации влияет на желание населения вакцинироваться, наглядно показывают результаты анонимного опроса, проведенного на двух версиях сайта newsmaker.md — русскоязычной и румыноязычной.

Так, большинство проголосовавших на русской версии сайта NM отметили, что готовы вакцинироваться только вакциной Спутник — 42,9%, еще 20,93% ответили, что против вакцинации, а 12,87% готовы дождаться своей очереди привиться. В опросе приняли участие 17 130 читателей русской версии сайта NM.
В румынской версии сайта тройка самых популярных ответов другая. 29,91% респондентов готовы дождаться своей очереди и привиться, еще 23,8% против вакцинации, а 18,14% готовы вакцинироваться только вакциной Pfizer. В опросе приняли участие 5 185 читателей румынской версии NM.
Украинская фейковизация
В Украине политики тоже подливали масло в огонь антипрививочной битвы. Как рассказал NM редактор украинского издания «Европейская правда» Сергей Сидоренко, в Украине зашкаливает уровень того, насколько фейки о вакцинации поразили общество.

«У нас есть и российская пропаганда, но тему вакцинации фейковизировали украинские игроки из оппозиции. Самый популярный пример — это [экс-президент] Петр Порошенко, который, после того как нам завезли вакцину CoviShield, выступил на согласительном совете Верховной Рады и сказал: «Что за говно вы нам привезли». Якобы он не сам так думает, но услышал это от врачей, и это только усилило месседж», — рассказал Сидоренко.
Он отметил, что те граждане Украины, для которых Порошенко — авторитет, решили, что CoviShield плохая вакцина.

Распространяются в Украине, по словам Сидоренко, и фейки о «чипировании», направленные на разжигание недоверия ко всем вакцинам.
Фейки и СМИ
В каждой стране есть свои борцы с Биллом Гейтсом, ковид-Армагеддоном через чипирование, 5G и прочими происками «нечистого». В Молдове на этом поприще преуспел политик
Юрий Рошка. Некогда он организовывал в Кишиневе многотысячные антикоммунистические протесты, занимал должность вице-спикера парламента, а потом какое-то время даже был вице-премьером в правительстве.

Сегодня его страница на facebook заполнена публикациями о вреде вакцинации, ношения масок и эпидемиологических ограничений.
Пользователи молдавского фейсбука также делятся публикациями жителя Эстонии Влада Фридома, который предостерегает, что человека пытаются превратить в биоандроида, СМИ и политики "врут", а спасет всех "сила вдохновения и просветления".

В Эстонии Влад Фридом пошел дальше Юрия Рошки и выводит людей на манифестации. На facebook у него больше 13 тысяч подписчиков.
Теории заговоров занимают умы граждан по всему миру. В Западной Европе и США ядром этих теорий стал Qanon — конспирологическая теория о мировой элите педофилов-сатанистов, набравшая популярность в США в период президентства Дональда Трампа. На этой «благодатной почве» в Великобритании в 2020 году прошли протесты против обязательного ношения масок, карантина и вакцинации. Некоторые протестующие обвиняли Билла Гейтса в планах массовой чипизации населения под видом вакцинации и называли пандемию выдумкой. Аналогичные митинги сторонников Qanon прошли в Берлине.
Фейки о коронавирусе и вакцинации просачиваются и в СМИ. В Молдове с этим явлением пытается бороться Служба информации и безопасности (СИБ). Сотрудники службы мониторят контент сайтов и требуют от ответственных органов блокировать сайты, которые распространяют фейковые новости об эпидемиологической ситуации и мерах предотвращения распространения коронавируса. По требованию СИБа в Молдове уже заблокировали по крайней мере четыре таких сайта.

Facebook тоже борется с дезинформацией о коронавирусе и частично блокирует или скрывает подобные публикации.

Кроме фейковой информации, на отношение населения к вакцинации влияют и публикации СМИ. В докладе ВОЗ, о котором мы писали выше, приводится пример того, как СМИ освещали вакцинацию против папилломавирусной инфекции человека (ВПЧ).
Вскоре после того, как Постоянный комитет Германии по вакцинации (STIKO) рекомендовал, чтобы к 2007 году девочек 12-17 лет вакцинировали против папилломавирусной инфекции человека (ВПЧ), группа из 13 ученых опубликовала на университетском веб-сайте документ, указывая, что эффективность вакцины ВПЧ недостаточно проверена, и опубликованные результаты оказывают услугу фармацевтической индустрии. И, хотя позднее эту озабоченность опровергли, влияние документа оказалось разрушительным.

Это привело к жарким дебатам, которые омрачили внедрение вакцины ВПЧ. Эмоциональные аспекты дебатов привлекли больше внимания средств массовой информации, чем факты. Только 10% веб-сайтов и 6% газет Германии опубликовали правдивую информацию об эффективности вакцины ВПЧ. Выборочное исследование, проведенное вскоре после дебатов, показало, что малообразованное население не восприняло вакцину как полезную, и уровень охвата этой вакциной был всего лишь 25%

Выборочное исследование в Германии, проведенное между 2009 и 2012 гг среди детей и подростков, было нацелено на определяющие факторы в отношении применения ВПЧ. После внедрения вакцины Охват ею оставался низким. Хотя определенные проблемы в знании были выявлены, факты говорили о том, что ранее освещенные средствами массовой информации ситуации с вакциной ВПЧ, а также публичные дебаты по поводу рекомендаций относительно проведения вакцинации среди профессионалов и озабоченность по поводу безопасности вакцины внесли вклад в нежелание родителей иммунизировать их дочерей.Были выявлены определенные проблемы в знаниях. А факты говорили о том, что освещение СМИ ситуации с вакциной ВПЧ и публичные дебаты профессионалов о безопасности вакцинации внесли вклад в нежелание родителей вокцинировать своих дочерей.

Источник: Доклад ВОЗ «Вакцины и доверие: как возникает озабоченность и роль коммуникации в смягчении кризисных ситуаций».
Как победить?
Социолог Василий Кантаржи считает, что государство сможет выиграть эту войну, только если будет много и грамотно поддерживать коммуникацию с населением и отдельно работать с врачами, которым граждане доверяют.

Советник президента по вопросам здравоохранения Алла Немеренко в беседе с NM отметила, что администрация президента прилагает все усилия, чтобы привезти как можно больше вакцины и ускорить темпы вакцинации, но для эффективной работы этим должны заниматься десятки госучреждений.

«Мы дали Минздраву консультанта и нашли дополнительные средства для того, чтобы кампанию вакцинации вели на высоком уровне. Наличие вакцины в стране — это тоже важно для увеличение доверия. Как человек может вакцинироваться, если вакцины в стране нет, и он даже не знает, что привезут?» — говорит Немеренко.
На благодатной почве начинает расти бурьян
Она считает, что госучреждениям надо повышать уровень информированности населения.

«Сейчас проходит второй этап вакцинации. Он охватывает много категорий граждан, но люди должны знать, какие именно. Пример вакцинирующихся — тоже хорошая платформа для убеждения. А как мы можем убедить граждан, у которых нет достаточно знаний, когда у нас приводят в пример врачей которые целыми больницами отказываются вакцинироваться», — отмечает Алла Немеренко.

Она также считает, что на сайте минздрава дана скудная информация о вакцинации, и подчеркивает, что, чем проще общение с населением, тем легче будет добиться результата.

«Месседж должен быть предельно понятным. Не надо считать, что люди ничего не понимают . Но если не получаешь достаточно информации, ты что-то додумываешь, потом встречаешь какой-то фейк-ньюз, и на благодатной почве начинает расти бурьян», — резюмировала Алла Немеренко.
Ал Томпкинс
Декан факультета телерадиовещания и онлайн СМИ института Poynter во Флориде, США
- Кто и какую выгоду получает от распространения фейк ньюз и дезинформации о коронавирусе?

- Краткосрочную выгоду могут получать те, кто используют дезинформацию в политических или финансовых целях, чтобы нагнать трафик на свой сайт. Но долгосрочные последствия включают общую потерю доверия к тому, что мы видим/слышим/читаем, и все это ведет к тому, что мы будем неспособны принимать обоснованные решения для своей жизни и управления. Дезинформация также отвлекает внимание от важных вопросов и тенденций.


- Как с этим бороться?

- Мы все несем определенную ответственность за то, чтобы быть хорошими гражданами, более информированными потребителями средств массовой информации. Это похоже на чтение этикеток на продуктах питания, где мы получаем информацию о питательной ценности того, что едим. Мы несем ответственность за то, чтобы понимать достоверность информации, которую потребляем, прежде чем передавать ее другим. Мы можем не осознавать, как мощно влияет оказывает каждый из нас, когда делится ссылкой или видео с друзьями/подписчиками, которые могут предположить, что мы считаем этот контент достоверным, так как наши друзья уважают и доверяют нашим суждениям.

Мы также должны быть открыты новым истинам, новому пониманию. Мы все знаем людей, которые гордятся тем, что у них есть собственное мнение о чем-то, и что они «никогда не изменятся». Это — признак интеллектуальной слабости, если даже очевидных фактов недостаточно, чтобы изменить чье-то мнение.


- Почему люди продолжают верить в теории заговора, если у них есть доступ к достоверной информации?

- Мы все хотим того, что полезно для собственных эгоистичных интересов. Поэтому, если мне не нравится торчать дома в пандемию, я могу искать причины, по которым мне не следует подчиняться этому требованию.
Если я люблю переедать, то не могу быть открытым для убедительных доказательств того, почему не должен этого делать. Курильщики отрицают, что их привычка пагубно влияет на легкие. Мы также склонны искать злодея, которого можно обвинить во всех наших проблемах.

Дезинформация часто дает нам кого-то или что-то, кого мы можем обвинить и не признавать, что часть вины лежит на нас самих, и что решение проблемы требует гораздо более комплексного подхода.

Например, вместо того, чтобы изменить свой образ жизни для борьбы с изменением климата, легче поверить, что никакого изменения климата нет.

Если бы я верил, что климат изменяется и становится теплее, я бы не смог оправдывать то, что еду на машине в ближайший продуктовый магазин, перестал бы понапрасну тратить электроэнергию, а городские власти запретили бы строить кондоминиумы на побережье.
Текст: Александра Батанова
Оформление: Екатерина Узун
Иллюстрации: Ольга Кискина, Екатерина Узун
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: