Деньги

Семья Дмитрия Дьякова стоит особняком. ZdG узнал, какой недвижимостью владеют дочери демократа и он сам

| 26 января, 2018
13:42

Cемья депутата-демократа Дмитрия Дьякова владеет несколькими особняками в столице, квартирами и коммерческой недвижимостью. В частности, как пишет Ziarul de Garda, семье Дьякова принадлежит здание бывшего офиса Демпартии, а также на правах аренды здание-памятник архитектуры, известное, как особняк купца Дмитрия Инглези. Несколько лет назад сделка с особняком попала в поле зрения Наццентра по борьбе с коррупцией, но дело закрыли за отсутствием состава преступления. Официально это здание арендуют дочери Дьякова. Сам он утверждает, что не имеет отношения к сделкам с недвижимостью своих дочерей.

В 2013 году ZdG писало, что две компании Safe-Com и Somex Consulting, принадлежащие приближенным к семье Дьякова людям, арендовали, а потом и приватизировали несколько зданий по адресу ул.Эминеску, 52, где находится исторический памятник — городской особняк Дмитрия Инглези. Дмитрий Дьяков и Наталья Стати заявили тогда, что не имеют отношения к этим операциям. Однако год спустя, в 2014 году, дочери Дьякова, Наталья Стати и Олеся Дьякова, официально стали собственницами нескольких пристроек особняка и арендаторами основного здания.

К 2017 году из всех зданий по адресу ул.Эминеску, 52 нетронутым остался только сам особняк. Остальные приватизированные пристройки и дома снесли. Особняк принадлежит государству и находится в управлении театра «Лучафэрул», который в 2010 году заключил контракт на использование здания с компанией Alicecom на 29 лет.

Компания Alicecom создана в 2001 году, ее основатели — Георге Чобану и Наталья Стати. В декабре 2016 года Стати стала единственным администратором компании, а головной офис компании переехал с ул. Флорилор на ул. Богдан-Воевод, в квартиру, принадлежащую одной из сестер Дьяковых.

В 2017 году в соответствии с обязательствами Alicecom по контракту с театром здание особняка отремонтировали. После того как все пристройки снесли, участок по адресу ул.Эминеску, 52 разделили на два — ул.Эминеску, 52/1 и ул.Эминеску, 52/2. Первый участок стоимостью 3,7 млн леев в 2014 году перешел в собственность Натальи Стати, а второй, за 1,7 млн леев, также в 2014 году перешел в собственность Олеси Дьяковой. Согласно проекту, одобренному в 2016 году Национальным советом исторических памятников, на земле за особняком планируется строительство многоуровневой парковки.

Передачей и продажей зданий заинтересовалась Антикоррупционная прокуратура. В ходе расследования выяснилось, что в 2012 году министерство культуры, которое тогда возглавлял Борис Фокша, чтобы те сделки стали возможными, исключило все здания по адресу ул. Эминеску, 52, кроме самого особняка, из реестра памятников. Было заведено уголовное дело, одним из подозреваемых в нем был Фокша. Однако в мае 2013 дело против министра культуры закрыли, а в 2015 все дело замяли «в виду отсутствия состава преступления», пишет ZdG.

Исторический особняк — не единственная недвижимость семьи Дьяковых в Кишиневе. Так, Наталья Стати арендует часть здания по адресу ул.Эминеску, 50, которое принадлежит государству. Здесь у нее ресторан Chianti.

Бывшее здание офиса ДПМ по адресу ул. Тигина, 32 с июня 2011 года принадлежит Олесе Дьяковой. Она получила его от родителей — Дмитрия и Татьяны Дьяковых, которые владели им с 2005 года. В 2009 году стоимость земли, на которой стоит здание, составляла 4,8 млн леев. Кроме того, Олеся Дьякова владеет зданием возле Центрального рынка, по адресу ул. Кожокарилор 14А, которое купила в 2016 году у Фонда поддержки демократии и парламентаризма, позже переименованного в Фонд демократии и прогресса. По документам возглавляет организацию сам Дьяков.

Наталья Стати владеет торговой площадью на пересечении улиц Пушкина и Митрополита Варлаама. Магазин она купила в 2006 году у Илана Шора, будучи замужем за Габриэлем Стати.

Чета Дьяковых и их дочери живут в рядом в особняках в дорогом квартале Кишинева. Дом, в котором живет Дьяков с женой, записан на нее. При этом супруга по документам получила здание от своей дочери Натальи в подарок. Согласно декларации о доходах за 2016 год, семья Дьяковых также владеет двумя автомобилями BMW 730D и Mercedes GLK 2007 и 2010 года. Сам Дьяков получил в 2016 году 241 тыс. леев — пенсия и зарплатя депутата, а его жена заработала 144 тыс. леев за сдачу в аренду помещений и 47 тыс. леев пенсии.

Олеся Дьякова владеет домом неподалеку, который купила с бывшим мужем в 2002 году, в 2010 — продала его своей сестре Наталье. Позже Олеся получила этот дом в подарок.

Наталья Стати владеет и квартирой в доме на улице С. Лазо. Трое ее несовершеннолетних детей также владеют квартирами в доме на ул. Богдан-Воевод, которые они получили от своего отца Габриэля Стати.

Дмитрий Дьяков утверждает, что не имеет отношения к сделкам с недвижимостью своих дочерей.

Жители Молдовы не настолько бедны? Как власти захотели «подправить» статистику, и что из этого вышло

Кирилл Сажин
| 6 июня, 2025
17:55

Национальное бюро статистики (НБС) в конце апреля опубликовало данные о бедности в Молдове за 2024 год. Это вызвало скандал — не только из-за роста показателя абсолютной бедности, но и потому, что некоторые представители власти заявили, что эти данные «не отражают полной картины». NM рассказывает, как в Молдове измеряют бедность, почему эта методика вызвала критику чиновников и насколько на самом деле бедны жители страны.

Увеличение показателя абсолютной бедности

Данные за 2024 год, представленные 30 апреля НБС, показывают, что абсолютная бедность выросла с 31,6% в 2023 году до 33,6%. Министр труда и социальной защиты Алексей Бузу в эфире передачи Vocile Puterii на телеканале Exclusiv TV 27 мая прокомментировал рост этих показателей и заявил, что они «не полностью отражают реальность».

По словам министра, методика, которую сейчас применяет НБС, не учитывает многих факторов. «Национальное бюро статистики сначала устанавливает черту бедности, а после этого сравнивает с ней расходы домохозяйств. В последние годы, особенно при этом правительстве, гражданам предоставляли прямые компенсации, которые снизили семейные расходы. Когда статистика учитывает только расходы, игнорируя реальные доходы и косвенную помощь, возникает парадокс, и уровень бедности растет», — заявил министр.

Депутат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Раду Мариан 4 июня также выступил с критикой текущей методологии подсчета бедности в Молдове. По его словам, она не учитывает компенсации за коммунальные услуги и бесплатные лекарства. Депутат отметил, что за последние четыре года минимальная зарплата выросла на 150%, средняя — на 90%, минимальная пенсия — на 160%, однако и эти изменения не отражены в применяемой методике.

Раду Мариан подчеркнул, что для более объективной оценки уровня бедности необходимо комплексно анализировать все показатели — доходы населения, государственные программы поддержки и другие важные факторы. Он выразил надежду на скорое завершение разработки новых методологий, которые будут учитывать эти аспекты.

Как в Молдове измеряют бедность

Национальное бюро статистики после заявления Алексея Бузу провело пресс-конференцию и опубликовало два релиза, посвященные методам измерения бедности в Молдове. Традиционно в стране используют показатель абсолютной бедности, основанный на расходах домохозяйств. В НБС отметили, что эта методика действительно не учитывает компенсации за коммунальные услуги, расходы на лекарства и аренду жилья.

«По просьбе пользователей и в соответствии с лучшими международными практиками, в 2022 году мы начали применять методику измерения многомерной бедности. Она позволяет глубже понять суть бедности в стране. По экспериментальным данным за 2024 год, 25,6% населения находились в состоянии многомерной бедности — это на 0,9% меньше, чем в 2023 году, и на 1,9% меньше, чем в 2022 году», — сообщили в НБС.

Другой показатель, который сейчас тоже находится на экспериментальной стадии, — относительная бедность. Первое исследование с использованием этой методики проведут в 2026 году, а официально начнут применять в 2027 году.

«Только статистики должны решать, какие методики им использовать»

Эксперт аналитического центра Expert Grup Марина Соловьева назвала недопустимой критику методик НБС со стороны министра и депутата. «Даже если НБС опубликовало данные, которые нарушили образ „хороших времен“, это не дает представителям центральных властей право выступать статистиками и решать, какие методики и показатели считать правильными», — подчеркнула она.

Соловьева также напомнила о законодательстве, которое гарантирует профессиональную независимость статистических органов. «Независимость статистических органов от политического вмешательства не случайно стоит на первом месте. От этого зависит, будут ли данные НБС честно отражать реальность или превратятся в идеологический корм для тех, кто питается манипуляциями. Только статистики должны решать, какие методики им использовать», — заключила она.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.