Снять, оправдать, отпустить. Чем закончится громкое дело о коррупции судей
11 мин.

Снять, оправдать, отпустить. Чем закончится громкое дело о коррупции судей

Суд Буюкан на следующем заседании по громкому делу о коррупции судей может вынести приговор. Об их задержании осенью 2018 года отрапортовала прокуратура. За судьями следили, их телефоны прослушивали, им выдвинули обвинения по трем эпизодам, арестовали, потом выпустили. Спустя два года прокуроры сняли обвинения с судей по некоторым эпизодам. NM рассказывает, о каких «коррупционных эпизодах» идет речь, почему прокуроры предложили частично оправдать судей, и что сами судьи рассказали об этом в суде.

x

Что за дело

Следующее заседание суда по громкому делу «о коррупции судей» назначено на 12 января 2021 года. На нем судьям и другим фигурантам дела могут вынести приговор.

Об этом деле стало известно в конце октября 2018 года, когда задержали 10 сотрудников судов и прокуратуры. В нем фигурируют судьи Апелляционной палаты Кишинева Людмила Оуш, Любовь Брынзэ и Галина Москальчук, а также судьи столичного суда сектора Центр Светлана Тизу и Виктория Хадыркэ. Четырех из них — Москальчук, Брынзэ, Тизу и Хадыркэ — на время следствия и судебных разбирательств отстранили от исполнения обязанностей судей. А Оуш в 2018 подала в отставку и в 2019 получила лицензию адвоката.

По информации следствия, за судьями несколько месяцев следили в рамках «дела Панагуцэ»: следователи считали, что он дал взятку судьям. По итогам слежки и прослушки открыли уголовное дело о коррупции судей, состоящее из нескольких эпизодов, провели обыски и аресты, затем нескольких обвиняемых выпустили, а через полгода дело передали в суд. При этом «эпизод с Панагуцэ» в суд не попал, а обвиняемых по нему судей Любовь Брынзэ и Людмилу Оуш по этому эпизоду вывели из-под уголовного преследования. Прокуроры пришли к выводу, что они не брали взятку у Панагуцэ.

Таким образом, в деле о коррупции судей осталось три эпизода: Вадима Скарлата (по версии обвинения, он заплатил €2 тыс. судье, чтобы не проводить еще одну экспертизу по делу о смерти ребенка во время родов), Михаила Гандрабуры (по версии обвинения, судьи получили €3 тыс. за то, чтобы отправить его дело на пересмотр) и Валерия Рошки (тут не идет речь о коррупции, прокуроры считают, что судьи просто вынесли по этому делу незаконное решение).

Что решили прокуроры

Как сообщило 9 декабря издание Ziarul de Garda, прокуроры предложили оправдать пять судей по нескольким эпизодам. Так, Оуш, Брынзэ и Москальчук предложили оправдать по эпизоду Гандрабуры. В то же время прокуроры считают всех троих виновными по «эпизоду Рошки» и предложили наказать судей штрафами: Оуш — на 57,5 тыс. леев, Москальчук — на 40 тыс. леев, Брынзэ — на 42,5 тыс. леев. Кроме того, прокуроры предложили запретить им занимать публичные должности.

По «эпизоду Скарлата» прокуроры считают виновными двух судей: Любовь Брынзэ и Светлану Тизу. Прокуроры потребовали для них наказания по этому эпизоду по два года тюрьмы и запрета пять лет занимать публичные должности. Также по этому эпизоду прокуроры выдвинули обвинение помощнику судьи Брынзэ Виталию Фуртунэ, потребовав для него четыре года лишения свободы и штраф 50 тыс. леев. Кроме того, прокуроры попросили конфисковать у Фуртунэ €2 тыс.

Остальных фигурантов дела: адвоката Надежду Агатий, прокурора Веру Киранду и Михаила Гандрабура — прокуроры предложили оправдать.

Что известно об «эпизоде Скарлата»

В октябре 2018 года вместе с судьями задержали врача-гинеколога Вадима Скарлата. Его заподозрили в том, что он дал взятку €2 тыс., чтобы судья не разрешила провести еще одну экспертизу по делу о смерти ребенка, по которому Скарлат проходил обвиняемым. По версии обвинения, в деле было несколько посредников, включая Виталия Фуртунэ — помощника судьи АП Любови Брынзэ. Второе дело против Скарлата квалифицировали по 2.ч. 326 статьи УК (извлечение выгоды из влияния). Скарлат еще во время следствия признал вину по обоим делам. Поэтому его дело рассмотрели отдельно от дела о коррупции судей. 30 июня 2020 года Высшая судебная палата признала Скарлата виновным и присудила ему штраф 115 тыс. леев. Судьи при этом отклонили ходатайство прокурора о том, что Скарлат должен возместить 50,3 тыс. леев судебных издержек.

Уже на заседании суда по делу о коррупции судей помощник судьи Фуртунэ рассказал, что знаком со Скарлатом с 2016 года. Фуртунэ отметил, что, после того как против Скарлата начали уголовное дело (о смерти ребенка), тот стал настаивать на том, чтобы встретиться с Фуртунэ. По словам Фуртунэ, Скарлат буквально вынудил его написать несколько жалоб и ходатайств по этому делу. Кроме того, Фуртунэ отметил, что был вынужден сказать Скарлату, что «поговорил о его деле» с судьями, хотя на самом деле ни с кем из судей об этом не говорил. Также Фуртунэ подчеркнул, что не получил от Скарлата «ни копейки», а в деле нет никаких доказательств, которые могли бы опровергнуть его слова.
Фуртунэ считает, что Скарлат «сотрудничал» с прокурорами, чтобы «искусственно спровоцировать судей».

Вопрос о проведении повторной экспертизы по делу Скарлата в суде сектора Центр рассматривала судья Светлана Тизу. На заседании суда по делу о коррупции судей Тизу рассказала, что она не получила никаких денег за то, чтобы принять решение по делу Скарлата. По словам Тизу, за несколько дней до того, как вынести решение по делу Скарлата, она случайно встретилась с другой обвиняемой по делу о коррупции — судьей АП Людмилой Брынзэ. Тизу отметила, что Брынзэ попросила ее помочь найти турпутевку для ее детей. Они встретились на улице в центре Кишиневе, чтобы обсудить это. Также Тизу рассказала, что они обсудили загруженность на работе. Во время разговора Тизу рассказала коллеге, что ей на рассмотрение попало дело Скарлата, и что оно кажется ей сложным. Через несколько дней судьи снова встретились. Тизу призналась Брынзэ, что намерена отклонить ходатайство прокурора. Брынзэ, в свою очередь, передала ей флешку с «идеями, основанными на практике ЕСПЧ». По словам Тизу, открыв флешку, она нашла там проект решения по делу Скарлата. Какие-то еще показания судья отказалась давать.

В свою очередь Любовь Брынзэ, помощником которой работал Фуртунэ, рассказала, что прокуроры не собрали доказательств того, что она передала судье Светлане Тизу деньги, несмотря на то, что она уже находилась под наблюдением, а ее телефон прослушивали.
Брынзэ отметила, что в сентябре 2018 года дважды встречалась с Тизу, чтобы обсудить личные и рабочие вопросы. По словам Брынзэ, во время первой встречи Тизу рассказала, что к ней попала жалоба Скарлата, и она уже решила, что примет ее. Также она пожаловалась Брынзэ, что работает без помощника и секретаря, и попросила помочь найти новых помощников.

После этого Брынзэ встретилась со своим помощником Фуртурнэ, которому рассказала о разговоре с судьей Тизу, а Фуртунэ, в свою очередь, сообщил, что сам написал несколько жалоб по делу Скарлата. Также Фуртунэ рассказал, что ВСМ одобрил его назначение судьей, и он, упражняясь в написании судебных решений, набросал проект решения по жалобе Скарлата. Через некоторое время Фуртунэ принес в кабинет Брынзэ флешку с проектами решений, которые она должна была огласить на следующей неделе. Брынзэ отметила, что увидела на флешке документ под названием: «Наброски, ЕСПЧ, Скарлат». В тот же день, по ее словам, она встретились с Тизу и передала ей флешку «из солидарности, зная, как тяжело работать без секретаря и ассистента». Брынзэ подчеркнула, что «не знала, что было на флешке».
Также Брынзэ отметила, что не была знакома со Скарлатом, а о его существовании узнала только после того, как против нее открыли уголовное дело.

По «эпизоду Скарлата» прокуроры, кроме того, выдвинули обвинение в посредничестве судье Виктории Хадыркэ, которая знакома и с Фуртунэ, и с Тизу. Хадыркэ при этом утверждает, что не знает ни о каких деньгах и никому не обещала повлиять на решение судьи Тизу: «Не могу понять, как я попала в эту выдуманную историю», — подчеркнула Виктория Хадыркэ, выступая на заседании суда. По ее словам, она узнала, кто такой Владимир Скарлат, только после того, как ее и других обвиняемых по этому делу задержали 23 октября 2018 года.

Что известно об «эпизоде Гандрабуры»

По «эпизоду Гандрабуры» обвиняемыми проходят судьи Людмила Оуш, Любовь Брынзэ, Галина Москальчук, прокурор Вера Киранда, адвокат Надежда Агатий, а также сам Михаил Гандрабура. По версии обвинения, жена Гандрабуры передала судьям €3 тыс. за освобождение мужа. После задержания судей осенью 2018 года прокуроры опубликовали видеозапись, на которой судья Брынзэ в своем кабинете считает деньги, которые, по версии прокуроров, передали за освобождение Гандрабуры. По версии следствия, пакет с деньгами судье Брынзэ передала прокурор Киранда, а Брынзэ затем разделила деньги со своими коллегами Оуш и Москальчук.

Сама Брынзэ утверждает, что на самом деле правоохранители сняли скрытой камерой, как она наводит порядок в своей сумке. Брынзэ также сказала, что в пакете, который ей передала прокурор Киранда, были кремы. Брынзэ, кроме того, рассказала, что на следующий день после встречи с Кирандой она одолжила судье Москальчук €1 тыс. на лечение. Брынзэ отметила, что их разговор записали на скрытую камеру, установленную в ее кабинете, и там четко слышно, что деньги, которые она передает, не имеют отношения к делу Гандрабуры. Кроме того, Брынзэ сказала, что в этот момент в кабинете была и Людмила Оуш, но, как видно на записи, ей она никаких денег не передавала.

Москальчук, выступая в суде, подтвердила, что взяла у Брынзэ деньги в долг на лечение. Москальчук сообщила, что дело Гандрабуры поступило в АП на рассмотрение в мае 2018 года. Она подчеркнула, что дело отправила на пересмотр Высшая судебная палата (ВСП), которая установила, что в этом деле неоднократно нарушали права человека. Приговор по делу Гандрабуры судейская коллегия АП, в которую входила Москальчук, вынесла 24 августа 2018 года: дело вернули на пересмотр в первую инстанцию.

Никакого сговора при вынесении приговора, как заверила Москальчук, не было. Это, по ее мнению, подтверждает тот факт, что они с коллегами ошиблись при подсчетах срока ареста Гандрабуры и продлили его еще на 30 суток, хотя он уже пробыл под предварительным арестом год, то есть максимально возможный по закону срок.

Слова Брынзэ и Москальчук подтвердила и Людмила Оуш. Она задалась вопросом, почему прокуроры указали, что эти €3 тыс. передали в сентябре, хотя судьи приняли решение по делу Гандрабуры в августе.

Людмила Оуш обратила внимание суда и на то, что на видеозаписи, сделанной в августе 2018 года в коридоре АП, когда ее коллега Любовь Брынзэ зашла к ней в кабинет, дверь кабинета осталась открытой. «По версии прокуроров, она пришла передать мне деньги [взятку], но при этом оставила дверь широко открытой. Это заявление [прокурора] смехотворно», — сказала Оуш.

Сам Гандрабура тоже утверждает, что никаких денег за свое освобождение не платил ни он, ни его жена. По его словам, он не знал, что его жена наняла адвоката Надежду Агатий, чтобы она представляла его интересы по делу. Михаил Гандрабура также рассказал при рассмотрении дела в суде, что сотрудники Наццентра борьбы с коррупцией (НЦБК) заставляли его подписать показания против судей. Эти показания, по его словам, написала прокурор Марьяна Ботезату. Гандрабура также утверждает, что в тюрьме № 13 ему создали невыносимые условия содержания, чтобы вынудить дать показания против судей. Также он утверждает, что дать показания против судей его уговаривал Скарлат. По словам Гандрабуры, со Скарлатом они виделись, когда их эскортировали в НЦБК на допрос.

Что известно об «эпизоде Рошки»

По этому эпизоду судей Оуш, Брынзэ и Москальчук обвиняют в вынесении незаконного решения. В 2015 году Валерия Рошку приговорили за пассивную коррупцию к пяти годам условно с испытательным сроком четыре года и к штрафу 60 тыс. леев. В 2018 году Рошка ходатайствовал в суде о досрочном освобождении от наказания. Суд первой инстанции отклонил его ходатайство, но судьи АП Брынзэ, Оуш и Москальчук его одобрили.
Судья Оуш, объясняя это решение на заседании суда по делу о коррупции судей, сказала, что первая инстанция неверно истолковала закон, решив, что осужденного в 2015 году за коррупцию Рошку нельзя досрочно освободить от наказания. Она пояснила, что тогда уже истекла половина срока наказания, и у Рошки не было за это время никаких нарушений. Также, по словам Оуш, законность этого решения АП подтверждает то, что его не обжаловали в Высшей судебной палате. «Судьи не несут ответственности за то, что [прокурорам] Мариане Ботезату и Адриане Бецишор приговор показался незаконным», — сказала Оуш. Также она подчеркнула, что во время следствия ее даже не допросили по этому эпизоду.
Судья Брынзэ тоже сказала на суде, что не признает вину по эпизоду с Рошкой, по которому ее, как и Оуш и Москальчук, обвинили по двум статьям: вынесение неправомерного решения и вмешательство в осуществление правосудия. «Это абсурд обвинять судью во вмешательстве в рассмотрение дела, которое она рассматривает», — отметила Брынзэ. Также она рассказала, что во время следствия у нее тоже не взяли показания по этому эпизоду. И это нарушило ее право на защиту.

  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: