Некоторые политики, эксперты и представители гражданского общества призвали депутата Демпартии Сергея Сырбу забрать заявление, которое он написал на активиста Павла Григорчука. Сам Сырбу заявил, что не подавал никакого заявления. После того как экс-депутат Григорий Петренко опроверг его слова, Сырбу признал, что подал заявление, однако, не против Григорчука, а против факта агрессии. NM выяснил, насколько оправданы такие призывы и могут ли Григорчука освободить от уголовной ответственности, если Сырбу заберет заявление.
Что случилось?
В воскресенье, 24 марта, депутат от блока ACUM Мария Чобану написала Сырбу открытое письмо, в котором попросила его «быть мужчиной» и забрать заявление из полиции. С такой же просьбой выступили директор кишиневского Института стратегических инициатив (IPIS) Владислав Кульминский, а также ведущий Jurnal TV и брат главы партии «Платформа Достоинство и правда» Василе Нэстасе.
Бывший постпред Молдовы в ООН и в Совете Европы Алексей Тулбуре, директор Центра политики и реформ Штефан Глигор и активисты OccupyGuguță считают, что Григорчук заслуживает административного наказания, но никак не уголовного.
Было ли заявление?
Через несколько часов Сырбу опубликовал ответ Чобану на своей странице в Facebook. В посте он подчеркнул, что не подавал заявления в полицию. В комментарии к записи председатель партии «Наш дом Молдова» Григорий Петренко опубликовал приказ полиции, в котором было написано, что правоохранители начали расследование после заявления, полученного от Сырбу.
Вскоре депутат отредактировал свой пост, написав: «О заявлении, которое я подал: с ним или без него полиция обязана провести расследование до конца».
К моменту публикации этой новости фрагмент о заявлении снова был отредактирован и выглядел так: «О заявлении. Я не подавал его против кого-то конкретного, а подал по факту агрессии. Полиция была обязана начать расследование этого случая, потому, что поступок был совершен в публичном месте».
Что говорит закон?
Согласно ст. 55 Уголовного кодекса Молдовы, с человека могут снять уголовную ответственность за легкое и среднее правонарушение, если стороны придут к перемирию. Однако случай Григорчука в эту категорию не попадает.
«Формально, это не освободит его от уголовной ответственности, потому что у него «рецидив» (повторное правонарушение —NM)», — пояcнил NM адвокат Вадим Виеру, который представляет интересы Григорчука в ЕСПЧ по делу «группы Петренко».
Также Виеру отметил, что полиция могла и самостоятельно начать проверку случившегося, без заявления депутата.
***
Стычка между Григорчуком и Сырбу, напомним, произошла 21 марта у столичного кафе Penthouse. Сырбу утверждает, что Григорчук его избил. По версии Григорчука, между ним и Сырбу произошла «перепалка», в ходе которой он дал демократу пощечину. После этого из кафе вышли однопартийцы Сырбу и пообещали «разобраться» с Григорчуком. Сырбу госпитализировали, а Григорчука задержали на 72 часа по уголовному делу о хулиганстве, совершенному группой лиц. Как соучастник Григорчука по делу проходит его адвокат Эдуард Руденко. Последний утверждает, что в ссоре не участвовал, а только успокаивал Григорчука.
В субботу, 23 марта, суд столичного сектора Чеканы поместил Григорчука под арест на 30 суток.
Отметим, что 12 марта Павла Григорчука приговорили к условному сроку на четыре года по делу «группы Петренко». По словам Виеру, если Григорчука осудят после инцидента с Сырбу, то ему дадут уже реальный срок, но для этого должно быть окончательное решение суда. «До оглашения приговора он попадает под презумпцию невиновности», — отметил Виеру.
