В Украине проверили законность «передачи» компаний Платона жене Стояногло. Что узнали, и что говорит сам Стояногло?
5 мин.

В Украине проверили законность «передачи» компаний Платона жене Стояногло. Что узнали, и что говорит сам Стояногло?

Министерство юстиции Украины считает, что нотариус, которая оформила две компании на жену отстраненного генпрокурора Александра Стояногло, не нарушила закон. Об этом говорится в документе, опубликованном anticoruptie.md. Стояногло утверждает, что ни он, ни его жена не являются бенефициарами компаний. NM рассказывает, что за история с компаниями, как они связаны с Вячеславом Платоном, и почему они дважды фигурируют в уголовном деле против Стояногло.

Что пишут СМИ

Сайт Аnticoruptie.md опубликовал ответ министерства юстиции Украину на жалобу жены Стояногло Цветаны Курдовой. Она жаловалась на то, что нотариус Олена Колесник без ее согласия оформила на нее две компании Verlok Development (100% компании принадлежит Алене Сташевской) и Jet Business Limited INC.

В ответе, подписанном министром юстиции Денисом Малюськой, говорится, что «в удовлетворении жалобы решили отказать». Он отметил, что считает действия нотариуса Колесник законными. Также он подчеркнул, что у нотариуса были необходимые документы, чтобы внести изменения в реестр бенефициаров. Кроме того, в документе говорится, что действия нотариуса проверяли не один раз.

Тот же ответ украинского минюста опубликовал еще один анонимный портал, известный сливами из прокурорских кругов.

Что за история с компаниями

6 января 2021 года экс-глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь сообщил на пресс-конференции, что Цветана Курдова является бенефициаром компаний Платона. В тот же день, 6 января, Генпрокуратура рассказала, что изменения в украинский Госреестр, в результате которых Цветана Курдова стала бенефициаром этих компаний, внесли 5 января неизвестные личности.

Через несколько часов после пресс-конференции Мораря Вячеслав Платон провел свою пресс-конференцию. Он рассказал, что узнал об изменениях в составе владельцев украинских компаний из выступления Мораря. По словам Платона, у него вызывает сомнение, что Морарь случайно узнал об изменении списка бенефициаров компаний. Платон отметил, что изменения в украинский Госреестр внесли 5 января в 16.05, а Морарь рассказал об этом уже на следующий день. По мнению Платона, единственная цель происходящего — дискредитация генпрокурора, а за фальсификацией документов стоит экс-лидер Демпартии Владимир Плахотнюк.

В апреле 2021 года украинский сайт без выходных данных опубликовал «расследование», в котором утверждают, что Платон заплатил Стояногло за свое освобождение $5,5 млн. Издание утверждало, что компании владели акциями Moldindconbank (MICB) на $10 млн. Их аннулировал Нацбанк, но он должен возместить им $5,5 млн. Эти активы сейчас арестованы в рамках одного из уголовных дел Вячеслава Платона. Издание утверждало, что Платон пытается через суд разблокировать эти активы.

После этого в Генпрокуратуре сообщили, что Прокуратура по борьбе с оргпреступностью (PCCOCS) выясняет, кто и как оформил компании на жену Стояногло. Также PCCOCS занялась расследованием «вмешательства в осуществление правосудия» по делу о краже миллиарда.

От жалобы Григориу до уголовного дела

Через несколько дней после публикации «расследования» украинского СМИ, член партии «Платформа Достоинство и правда» Инга Григориу (в то время депутат) обратилась в Высший совет прокуроров и потребовала отстранить Стояногло от работы. Также она попросила назначить прокурора, который проверит информацию из «расследования», и замешан ли Стояногло «в активной коррупции», а также указал ли он в декларации о доходах ложную информацию. Высший совет прокуроров отклонил жалобу Григориу.

Спустя полгода (в октябре) в Высший совет прокуроров вновь поступила жалоба с требованием завести против Стояногло уголовное дело. На этот раз ее отправил Лилиан Карп — депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS), получившей парламентское большинство на выборах в июле 2021 года. В жалобе Карп тоже сослался на информацию из «расследования» украинского СМИ. Через два часа после того, как Высший совет прокуроров разрешил начать уголовный процесс против Стояногло, чтобы проверить жалобу Карпа, на генпрокурора завели пять уголовных дел и отстранили от работы. Два из пяти дел касаются компаний Verlok Development и Jet Business Limited INC. По одному из них Стояногло обвиняют в пассивной коррупции, по второму — в том, что он не указал эти компании в декларации о доходах.

После того как Стояногло задержали, его заместители Руслан Попов и Юрий Перевозник дали пресс-конференцию. Попов рассказал, что прокуроры расследуют, как жену Стояногло записали бенефициаром компаний. Он сообщил, что во время расследования выяснилось, что Цветана Курдова не приезжала в Украину, а во время переоформления документов в Украине использовали ее просроченный паспорт. Попов отметил, что копию ее паспорта злоумышленники незаконно получили из реестра пограничной полиции.

Что говорит отстраненный генпрокурор

Стояногло написал на своей странице в Facebook, что решение украинского минюста не подтверждает, что он или его жена имеют отношение к компаниям. «Скажите, какой смысл мне включать свою жену бенефициаром, даже не акционером (по закону только акционеры имеют права, в том числе и на долю собственности) — обращаю внимание — в неработающее и к тому же ничего не имеющее предприятие?» — написал он.

Также Стояногло подчеркнул, что украинский минюст только сообщил, что в действиях нотариуса, внесшего изменения, не установлены нарушения. «Минюст так и не ответил, как у этих предприятий акционерам принадлежат 100% акций, а моей супруге 25% (это правило для бенефициаров), то есть у предприятия 125% акций, а это полный абсурд», — написал Стояногло.

Он также отметил, что украинский минюст не объяснил ни то, как нотариус получила документы его супруги, ни то, почему внесла изменения в реестр бенефициаров, если его жена при этом «не присутствовала и не подписала ни одного документа».

Стояногло при этом отметил, что в молдавской прокуратуре уже есть ответы на все эти вопросы. «Анализ собранных материалов бесспорно доказывает, что ни я, ни тем более моя супруга к этим компаниям никакого отношения не имеем», — подчеркнул он, выразив уверенность, что его жену записали бенефициаром компаний, чтобы его дискредитировать.

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: