страница Игоря Додона в Facebook

Визит для своих. В Москву с Додоном полетели только журналисты «социалистических» СМИ


Президента Молдовы Игоря Додона во время его визита в Москву сопровождают журналисты только двух телеканалов — Accent TV и «НТВ-Молдова». Оба подконтрольны Партии социалистов, которую Додон возглавлял до избрания президентом. В официальной делегации, которая сопровождает президента, посторонних тоже нет.  

О том, что сопровождать Додона во время его первого зарубежного визита в Москву будут только Accent TV и «НТВ-Молдова», NM сообщил советник президента по внешней политике Андрей Негуца.

newsmaker.md/rus/novosti/issledovanie-nm-kak-podelen-moldavskiy-telerynok-22680

Собственник телеканала Accent TV — Вадим Чубара, который в одном из пресс-релизов российской партии «Справедливая Россия» упоминался как советник Партии социалистов Молдовы. Телеканал «НТВ-Молдова» принадлежит компании Exclusiv-Media, владеет которой депутат от Партии социалистов Корнелиу Фуркулицэ.

Отметим, 4 января NM пытался выяснить, можно ли аккредитовать журналиста редакции для освещения визита президента в Россию, но получил отказ: в президентуре ответили, что это нужно было раньше. В то же время никаких уведомлений о том, что открыта аккредитация для освещения визита, NM от президентской пресс-службы не получал.

newsmaker.md/rus/novosti/mezh-dvuh-vlastey-moldavskaya-vneshnyaya-politika-stala-dvuglavoy-29196

При этом попытка NM получить в администрации президента полный список СМИ, аккредитованных на визит, тоже успехом не увенчалась. Две недели корреспонденты NM пытались выяснить, кто из молдавских СМИ поедет в Москву.

Главный консультант пресс-службы президента Кармена Стерпу порекомендовала NM обратиться с этим вопросом к Иону Чебану — пресс-секретарю главы государства и советнику  в области политики. Чебан до 10 января был в отпуске, а потом был недоступен для комментариев. Задать ему интересующие NM вопросы удалось лишь 16 января, когда начался официальный визит Додона в Москву.

«У меня нет точной информации о том, кто из молдавских СМИ аккредитован, список несколько раз менялся. Я уточню и сообщу вам позже», — сказал NM Чебан.

В этой ситуации NM решил действовать методом исключения. Мы обзвонили редакции ведущих СМИ, чтобы узнать, сопровождают ли их журналисты Игоря Додона в поездке в Россию.

Директор телеканала Accent TV Станислав Выжга, которого звонок NM застал во время посадки в самолет, подтвердил, что летит с президентом в Москву. «Постараемся освещать весь визит и вести прямую трансляцию на нашем сайте. Все зависит от того, как нас обеспечат интернетом. Встреча Игоря Додона со студентами МГИМО точно будет транслироваться», — рассказал NM Выжга.

Также NM выяснил, что в Москву полетел продюсер канала «НТВ-Молдова» Сергей Струнгару.

Генеральный продюсер новостей холдинга General Media Group (Prime, Canal 2, Canal 3, Publika TV) Андрей Кожокару сообщил NM, что журналисты холдинга в Москву не поехали. От дальнейших комментариев он отказался.

Общественный телеканал Moldova 1, равно как и каналы Jurnal TV, Realitatea TV, Pro TV, TV7 не получали от пресс-службы президента приглашения полететь в Москву и не пытались получить аккредитацию.

newsmaker.md/rus/novosti/igor-dodon-otpravilsya-s-pervym-zarubezhnym-vizitom-v-moskvu-29275

«Нам сейчас немного не до этого: ищем новый офис, а на телеканале все транслируем в записи», — пояснила NM директор департамента новостей Jurnal TV Евгения Нэстасе.

Гендиректор TV7 Кристина Гуцу объяснила, что работники телеканала только вернулись из отпуска и в любом случае не успели бы поехать в Москву.

Канал RTR-Moldova тоже не направлял с Додоном своего корреспондента. По словам директора канала Евгения Сергеева, редакция канала не задавалась целью получить аккредитацию, а если нужна будет информация, они смогут ее получить у московских коллег.

Корреспонденты порталов Agora.md, Unimedia.md и Privesc.eu также не полетели в российскую столицу.

Замдиректора государственного информагентства Moldpres Валериу Реницэ сказал NM, что агентство не получало приглашения от администрации президента. «Нас уже давно никуда не приглашают, это слишком дорого», — отметил Реницэ.

В информационном агентстве «Спутник-Молдова» сообщили, что никто из журналистов в Москву не поехал, и, чтобы рассказать о визите Додона, агентство будет использовать материалы российских СМИ.

Показательно, что в состав делегации Игоря Додона не вошли правительственные чиновники. Кроме посла Молдовы в РФ Думитру Брагиша и еще одного сотрудника посольства, президента будут сопровождать лишь его советники Ион Чебан, Андрей Негуца и Василий Шова, лидер Партии социалистов Зинаида Гречаная, башкан Гагаузии Ирина Влах, президентская охрана и фотограф. 

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: