КС признал неконституционным соглашение о российском кредите (Doc)
3 мин.

КС признал неконституционным соглашение о российском кредите (Doc)

На заседании 7 мая, после долгих обсуждений и двух часов в совещательной комнате,  Конституционный суд постановил, что соглашение о российском кредите на €200 млн противоречит Конституции. В ходе обсуждения вопроса о российском кредите, глава юридической комиссии парламента, депутат ПСРМ Василий Боля заявил, что КС нарушил закон о Конституционном суде и «превысил полномочия». 

x

Мотивированное решение КС опубликует на сайте в течение 5 дней.

КС признал неконституционным соглашение о российском кредите (Doc)

Сергей Литвиненко/facebook

КС признал неконституционным соглашение о российском кредите (Doc)

 

В рассмотрении вопроса о российском кредите не участвовал судья КС Эдуард Абабей. Он взял самоотвод в связи с тем, что приходится родственником министру финансов Сергею Пушкуцэ, который, согласно письменной позиции, направленной правительством в КС,  вел переговоры о подписании кредитного соглашения с Россией.

Напомним, что первым запрос в КС подал депутат  от парламентской группы «Pro Moldova» Сергей Сырбу. Он сделал это 23 апреля. В тот же день КС сместил с должности председателя Владимира Цуркана и назначил на его место Домнику Маноле. Вечером 23 апреля Конституционный суд под председательством Маноле принял к рассмотрению запрос Сырбу и приостановил действие кредитного соглашения с Россией. Отметим, что парламент ратифицировал это соглашение тоже 23 апреля.

Комментируя заявление Сырбу, Боля заявил, что КС  нарушил закон о Конституционном суде, когда приостановил вступление в силу кредитного соглашения с Россией. Он подчеркнул, что действие соглашения приостановили на основании обращения Сырбу, но он об этом не просил.

«Вопреки запросу депутата Сырбу, который просил приостановить действие решения правительства о кредите, суд рассмотрел приостановку закона  57(решение парламента о ратификации кредита). Без ясной мотивации, Конституционный суд превысил полномочия и приостановил решение парламента, а не решение правительства, как просил автор запроса»,  заявил Боля.

Депутат от партии «Действие и солидарность» Сергей Литвиненко обратился в КС 24 апреля, а депутат от партии «Достоинство и правда» Дину Плынгэу 27 апреля. Литвиненко попросил проверить некоторые положения кредитного соглашения, а Плынгэу попросил проверить само соглашение и проект о ратификации кредитного соглашения.

Василий  Боля назвал аргументы депутатов, подавших запросы, политическими и сказал, что они не доказывают несоответствие кредитного соглашения положениям Конституции.

«Парламент считает эти заявления политически мотивированными», — заявил Боля.

Как ранее писал NM, самые острые споры при обсуждении российского кредита в парламенте вызвала статья 7, пункт 2 кредитного соглашения, где говорится о том, что правительству придется взять на себя и просроченные долги по одобренным государством займам молдавских компаний перед российскими банками. В ходе дискуссий власти так и не прояснили этот вопрос: зачем нужен этот пункт в договоре, и какие кредиты молдавские компании могут просить у российских банков.
Между тем парламент утвердил поправку к кредитному соглашению, предложенную депутатом от Демпартии Думитру Дьяковым. Она предусматривает, что положения статьи 7 применяются после вступления в силу кредитного соглашения, а кредиты российских банков для частных молдавских компаний сможет гарантировать только парламент. Оппозиция тогда назвала соглашение политическим и опасным для страны. За ратификацию соглашения о предоставлении российского кредита проголосовали 56 депутатов.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: