Жалоб не было. Прокуратура решила сама расследовать использование слезоточивого газа в Оргееве


Пострадавшие от слезоточивого газа в ходе акции протеста перед судом Оргеева 25 марта дали показания в местной прокуратуре. В Генеральной прокуратуре NM тем временем уточнили, что прокуроры по собственной инициативе проверяют законность действий силовиков: со стороны протестующих жалоб не поступало.

О том, что прокуратура Оргеева проверяет правомерность использования силовиками слезоточивого газа, NM рассказали в пресс-службе Генпрокуратуры в ответ на вопрос NM о том, поступали ли жалобы от пострадавших. И уточнили, что никаких заявлений протестовавшие не подавали: прокуратура Оргеева по своей инициативе начала проверку законности использования слезоточивого газа.

NM попытался выяснить в партии «Платформа „Достоинство и правда“» (DA), чьи сторонники пострадали во время протеста, почему они не подали жалобу на использование слезоточивого газа. На звонки NM лидер DA Андрей Нэстасе и его коллега по партии Инга Григориу не ответили. По телефону, указанному на сайте DA, ответил член партии Константин Боиштяну.

newsmaker.md/rus/novosti/segodnya-petik-zavtra-lyuboy-iz-nas-kak-v-moldove-dva-oppozitsionera-v-odin-den-po-42470

По его словам, члены и сторонники DA не стали подавать жалоб, так как прокуратура Оргеева сама прислала пострадавшим повестки и пригласила дать показания. Боиштяну рассказал, что от газа пострадало до 15 человек, в том числе он сам. 25 марта, по его словам, они дали показания в прокуратуре Оргеева.

Боиштяну заявил NM, что врачи скорой помощи зафиксировали у пострадавших ожоги из-за применения газа. «У меня пострадали глаза, у моего товарища из-за газа появилось большое красное пятно на шее. Трудно дышится после газа», — рассказал он.

newsmaker.md/rus/novosti/eto-byl-mirnyy-protest-pravozashchitniki-obespokoeny-tem-chto-politsiya-primenila-42461

Напомним, что 20 марта, после вынесения приговора активисту DA Георге Петику, перед зданием суда в Оргееве собралось несколько десятков человек. Большая часть из них — люди среднего и пожилого возраста. Они скандировали: «Стыдно!» и «Свободу Георге Петику!». В какой-то момент против участников акции применили слезоточивый газ.

NM поговорил с несколькими очевидцами событий, все они сходятся в одном — полиция не предупреждала людей перед применением газа. Собеседники также выразили недоумение целесообразностью использования газа, так как группа протестующих, по их словам, была малочисленной.

Правозащитные организации Amnesty International и Promo-Lex осудили применение слезоточивого газа в отношении мирных протестующих.

newsmaker.md/rus/novosti/politseyskomu-ugrozhali-fizicheskoy-raspravoy-politsiya-objyasnila-primenenie-slez-42460

В полиции объяснили применение слезоточивого газа тем, что один из протестующих пригрозил полицейскому расправой, но пообещали проверить правомерность действий правоохранителя.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Национальное бюро статистики (НБС) в конце апреля опубликовало данные о бедности в Молдове за 2024 год. Это вызвало скандал — не только из-за роста показателя абсолютной бедности, но и потому, что некоторые представители власти заявили, что эти данные «не отражают полной картины». NM рассказывает, как в Молдове измеряют бедность, почему эта методика вызвала критику чиновников и насколько на самом деле бедны жители страны.

Увеличение показателя абсолютной бедности

Данные за 2024 год, представленные 30 апреля НБС, показывают, что абсолютная бедность выросла с 31,6% в 2023 году до 33,6%. Министр труда и социальной защиты Алексей Бузу в эфире передачи Vocile Puterii на телеканале Exclusiv TV 27 мая прокомментировал рост этих показателей и заявил, что они «не полностью отражают реальность».

По словам министра, методика, которую сейчас применяет НБС, не учитывает многих факторов. «Национальное бюро статистики сначала устанавливает черту бедности, а после этого сравнивает с ней расходы домохозяйств. В последние годы, особенно при этом правительстве, гражданам предоставляли прямые компенсации, которые снизили семейные расходы. Когда статистика учитывает только расходы, игнорируя реальные доходы и косвенную помощь, возникает парадокс, и уровень бедности растет», — заявил министр.

Депутат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Раду Мариан 4 июня также выступил с критикой текущей методологии подсчета бедности в Молдове. По его словам, она не учитывает компенсации за коммунальные услуги и бесплатные лекарства. Депутат отметил, что за последние четыре года минимальная зарплата выросла на 150%, средняя — на 90%, минимальная пенсия — на 160%, однако и эти изменения не отражены в применяемой методике.

Раду Мариан подчеркнул, что для более объективной оценки уровня бедности необходимо комплексно анализировать все показатели — доходы населения, государственные программы поддержки и другие важные факторы. Он выразил надежду на скорое завершение разработки новых методологий, которые будут учитывать эти аспекты.

Как в Молдове измеряют бедность

Национальное бюро статистики после заявления Алексея Бузу провело пресс-конференцию и опубликовало два релиза, посвященные методам измерения бедности в Молдове. Традиционно в стране используют показатель абсолютной бедности, основанный на расходах домохозяйств. В НБС отметили, что эта методика действительно не учитывает компенсации за коммунальные услуги, расходы на лекарства и аренду жилья.

«По просьбе пользователей и в соответствии с лучшими международными практиками, в 2022 году мы начали применять методику измерения многомерной бедности. Она позволяет глубже понять суть бедности в стране. По экспериментальным данным за 2024 год, 25,6% населения находились в состоянии многомерной бедности — это на 0,9% меньше, чем в 2023 году, и на 1,9% меньше, чем в 2022 году», — сообщили в НБС.

Другой показатель, который сейчас тоже находится на экспериментальной стадии, — относительная бедность. Первое исследование с использованием этой методики проведут в 2026 году, а официально начнут применять в 2027 году.

«Только статистики должны решать, какие методики им использовать»

Эксперт аналитического центра Expert Grup Марина Соловьева назвала недопустимой критику методик НБС со стороны министра и депутата. «Даже если НБС опубликовало данные, которые нарушили образ „хороших времен“, это не дает представителям центральных властей право выступать статистиками и решать, какие методики и показатели считать правильными», — подчеркнула она.

Соловьева также напомнила о законодательстве, которое гарантирует профессиональную независимость статистических органов. «Независимость статистических органов от политического вмешательства не случайно стоит на первом месте. От этого зависит, будут ли данные НБС честно отражать реальность или превратятся в идеологический корм для тех, кто питается манипуляциями. Только статистики должны решать, какие методики им использовать», — заключила она.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: