Youtube

Знатока «Что? Где? Когда?» Александра Друзя обвинили в мошенничестве


Главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил знатока передачи «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в мошенничестве и попытке подкупа, передает meduza.io. Бер рассказал, что перед записью выпуска «Кто хочет стать миллионером?» в ноябре 2018 года Друзь попросил передать ему вопросы и правильные ответы на них в обмен на долю от выигрыша в 3 млн рублей.

Как рассказал Бер, 23 ноября 2018 года состоялась запись очередного выпуска передачи, в котором участвовали Александр Друзь и еще один знаток «ЧГК» Виктор Сиднев, а накануне съемок Друзь попытался его подкупить — а точнее, предложил «поделиться деньгами в случае выигрыша им главного приза программы».

По словам главреда передачи, он решил подыграть знатоку, чтобы потом обвинить в мошенничестве. В итоге стороны договорились, что Бер получит около 800 тыс. рублей за то, что заранее назовет Друзю вопросы и ответы. Бер, по его признанию, решил дать игроку часть реальных вопросов с ответами (с 6-го по 9-й), чтобы получить доказательство факта мошенничества; остальные переданные им вопросы, начиная с 10-го, он впоследствии заменил на другие (всего, чтобы заработать три миллиона, нужно ответить на 15 вопросов). В результате Друзь и Сиднев стали первыми знатоками «ЧГК», которые на передаче «Кто хочет стать миллионером?» дошли до последнего вопроса. Однако на него они не сумели правильно ответить и ушли с несгораемым выигрышем 200 тыс. рублей.

Бер написал, что обвиняет Александра Друзя в «аморальном» и неэтичном поведении и предлагает правлению Международной ассоциации клубов (МАК) «Что? Где? Когда?» принять решение о его дисквалификации «в качестве игрока в спортивное „Что? Где? Когда?“, а также организатора турниров и функционера МАК». «Прошу считать этот пост официальным обращением в комиссию по этике МАК и в правление МАК. Копии будут направлены на официальные адреса этих структур. Да, странно обращаться с заявлением на Друзя в комиссию, которую он сам и возглавляет, но не я его туда выбирал, да и он там не один», — отметил Бер.

При этом Бер отмечает, что он на 99,99% уверен, что Виктор Сиднев ничего не знал о происходящем.

Сиднев не ответил на звонки и сообщения издания, так же как Александр Друзь. Его агент пообещал организовать разговор с ним, но затем тоже перестал отвечать на звонки.

Пресс-секретарь «Что? Где? Когда?» Виктория Селиванова не ответила на звонки «Медузы». Бывший защитник знатоков телепрограммы «Что? Где? Когда?» Михаил Барщевский отказался комментировать обвинения в адрес Александра Друзя. От комментариев отказался и магистр игры Максим Поташев. Пресс-секретарь Первого канала Лариса Крымова сказала «Медузе», что у телеканала масса вопросов к этой истории, о которой на Первом стало известно из прессы. 

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Первая реакция Комиссии веттинга после решения ВСМ оставить в системе Купчу и Булхака

Комиссия веттинга выступила с первым заявлением после того, как Высший совет магистратуры (ВСМ) 4 августа отклонил отчеты о повторной проверке судей Вероники Купча и Иона Булхака. Комиссия, проверяющая этическую и финансовую добросовестность судей, заявляет, что приняла к сведению решения ВСМ, и после получения мотивированных решений рассмотрит процессуальные шаги, которые необходимо предпринять в соответствии с законом.

«Сегодня ВСМ рассмотрел отчеты о повторной проверке, подготовленные комиссией веттинга в отношении судей Вероники Купчи и Иона Булхака, в которых предлагали констатировать непрохождение судьями внешней оценки. В обоих случаях ВСМ принял решения об отклонении отчетов Комиссии. В соответствии с действующим законодательством, после получения мотивированных решений ВСМ, Комиссия рассмотрит их и определит процессуальные шаги, которые необходимо предпринять при исполнении своего законного мандата», — говорится в информационном сообщении Комиссии веттинга, опубликованном в социальных сетях 4 августа.

Высший совет магистратуры (ВСМ) на заседании 4 августа отклонил отчет о повторной проверке профессиональной этики и неподкупности (веттинге) председателя Оргеевского суда Вероники Купчи. Веттинговая комиссия дважды пришла к выводу, что судья не соответствует критериям и должна быть уволена. Решение ВСМ означает, что она успешно прошла проверку и останется в системе. На этом же заседании ВСМ отклонил еще один отчет веттинговой комиссии, которая дважды рекомендовала уволить из системы судью Апелляционной палаты Центр Иона Булхака. Члены совета по просьбе судьи рассматривали отчет за закрытыми дверями. NM подробно рассказывал об этих случаях.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: