Адвокаты вели дело против полицейской в Бельцах и их обвинили в даче ложных показаний. Процесс против них могут прекратить
2 мин.

Адвокаты вели дело против полицейской в Бельцах и их обвинили в даче ложных показаний. Процесс против них могут прекратить


Адвокаты Вячеслав Цуркан и Максим Белинский, которые защищали клиентов в деле против сотрудницы полиции Бельц и сами оказались обвиняемыми в «ложных показаниях», сообщили о переменах в своем деле. Как написал на своей странице в Facebook Цуркан, прокурор по делу адвокатов 3 июня попросил суд прекратить процесс против них. Решение примет суд Дрокии 5 июня.

Адвокат опубликовал на своей странице прошение прокурора, адресованное судье Мариане Сажин, в котором отмечается, что в деле появились «обстоятельства, которые, в зависимости от обстоятельств, исключают уголовное преследование» и уголовное дело против Цуркана и Белинского необходимо прекратить. «Прокурор отказался от обвинений», — написал адвокат.

newsmaker.md/rus/novosti/unizit-arestovat-pokonchit-s-nim-kak-v-moldove-zapugivayut-neugodnyh-advokatov-pya-41838

Как писал NewsMaker, в 2010 году к адвокатам Цуркану и Белинскому обратились родственники умершего мужчины, дом которого оказался во владении матери сотрудницы полиции Бельц, подполковника Анжелы Чирун. Чирун заявила, что мужчина незадолго до своей смерти собирался продать ей дом и даже взял у нее аванс €1 тыс. Получение аванса Чирун подтвердила распиской с подписью мужчины.

Адвокаты выяснили, что подпись была подделкой и стали добиваться возбуждения уголовного дела против Чирун. Однако, вместо этого против них самих прокуратура Рышкан завела уголовное дело, обвинив их в «ложных заявлениях». Дело в том, что в одном из своих заявлений в прокуратуру адвокаты указали, что Чирун занимала в полиции Бельц должность офицера по уголовному преследованию, тогда как Чирун была офицером криминальной полиции. Адвокатов обвинили в том, что они осознанно ввели следствие в заблуждение.

Адвокаты обратились в Конституционный суд, который подтвердил незаконность заведенного против них дела. Однако, его так и не закрыли. Адвокаты в этой связи несколько раз обращались в Генпрокуратуру, суд и Апелляционную палату, но каждый раз ситуация возвращалась к исходной точке: суд первой инстанции отклонял их жалобы, Апелляционная палата удовлетворяла и направляла обратно в суд первой инстанции, а затем суд первой инстанции снова отклонял их, и так по кругу.

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: