-1ºC Кишинёв
Вторник 11 декабря 2018

Диверсия, измена родине, шпионаж. В чем обвиняет молдавскую оппозицию комиссия по «делу Козловской»

Комиссия по расследованию «обстоятельств вмешательства фонда „Открытый диалог“ во внутреннюю политику Молдовы» пришла к выводу, что фонд занимался «лоббированием интересов преступников из стран СНГ» в европейских структурах, дискредитацией восточноевропейских государств по заказу российских спецслужб, а также вел диверсионную деятельность против Молдовы, в которую были вовлечены оппозиционные политики и гражданские активисты. Комиссия порекомендовала Генпрокуратуре проверить, не содержат ли действия лиц, указанных в отчете, элементы шпионажа или измены родине. Центризбиркому рекомендовали наказать партии, получившие незаконное финансирование.

Депутатам 16 ноября представили итоговый отчет комиссии по расследованию «обстоятельств вмешательства фонда „Открытый диалог“ во внутреннюю политику Молдовы». Как объяснили в парламент, из-за «секретной информации» часть заседания комиссии проходила в закрытом режиме.

Представлять отчет к парламентской трибуне вышел депутат Демпартии и председатель следственной комиссии Игорь Время. Согласно несекретной части отчета, которую он зачитал депутатам, комиссия пришла к следующим выводам:

  • Фонд «Открытый диалог» лоббировал в странах Восточной Европы интересы некоторых граждан стран постсоветского пространства. В их интересах фонд критиковал власти государств, чтобы их дискредитировать.
  • Козловская преследовала цель продвижения российских интересов. У спецслужб Польши есть доказательства того, что действиями фонда руководили секретные службы России.
  • Фонд «Открытый диалог» получал финансирование из денег, полученных от торговли оружием, из «Ландромата» и кражи миллиарда в Молдове.
  • Людмила Козловская заинтересовалась Молдовой после задержания в Киеве Вячеслава Платона. Расследование подтверждает обвинения в адрес Козловской и фонда «Открытый диалог» в диверсионных действиях против госорганов Молдовы, которыми управляли иностранные спецслужбы.
  •  Фонд Козловской пытался выставить Платона жертвой политического преследования.
  • Козловская в различных европейских структурах лоббировала принятие документов, направленных против Молдовы и содержащих критику кишиневских властей.
  • Некоторые участники политического процесса в Молдове были вовлечены в диверсионную деятельность Козловской и ее фонда против Молдовы, финансируемую и управляемую иностранными спецслужбами.
  • Партия PAS и DA получали финансирование от фонда и не декларировали ее.

На основании своих выводов комиссия рекомендует:

  • Парламенту пересмотреть с учетом выводов комиссии все законопроекты, которые касаются внешнего финансирования политпартий и НПО, чтобы исключить риски для безопасности государства.
  • Правительство должно предложить парламенту меры для улучшения законодательства о финансировании партий и НПО.
  • ЦИК рекомендовано наказать тех, кто допустил нарушения финансирования партий, с взысканием сумм, полученных незаконно.
  • Центризбиркому рекомендуется провести тщательную проверку законодательства и  законность финансирования  политических партий.
  • Генпрокуратуре поручено изучить выводы отчета в контексте возможного совершения преступлений по статьям «Измена родине», «Шпионаж» и привлечь виновных к ответственности по закону.

Напомним, в начале октября парламент по предложению депутатов Демпартии создал специальную следственную комиссию. Ей поручили расследовать «обстоятельства вмешательства во внутренние дела Молдовы фонда „Открытый диалог“ и ее руководителя Людмилы Козловской», а также проверить их причастность к финансированию молдавских оппозиционных партий.

Людмила Козловская и ее фонд «Открытый диалог» оказались в центре внимания в Молдове, после того как в середине августа молдавские СМИ, считающиеся близкими к Демпартии, сообщили о ее депортации из ЕС. В каждой такой новости сообщалось также о тесных связях Козловской с молдавской проевропейской оппозицией — партиями PAS и DA. Козловская считает, что молдавская правящая партия пытается дискредитировать ее организацию, потому что она поддерживает принятие «закона Магнитского» и включение в санкционный список лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка.

Автор : Евгений Чебан

Партнерские ссылки