Политика

Диверсия, измена родине, шпионаж. В чем обвиняет молдавскую оппозицию комиссия по «делу Козловской»

| 16 ноября, 2018
11:12

Комиссия по расследованию «обстоятельств вмешательства фонда „Открытый диалог“ во внутреннюю политику Молдовы» пришла к выводу, что фонд занимался «лоббированием интересов преступников из стран СНГ» в европейских структурах, дискредитацией восточноевропейских государств по заказу российских спецслужб, а также вел диверсионную деятельность против Молдовы, в которую были вовлечены оппозиционные политики и гражданские активисты. Комиссия порекомендовала Генпрокуратуре проверить, не содержат ли действия лиц, указанных в отчете, элементы шпионажа или измены родине. Центризбиркому рекомендовали наказать партии, получившие незаконное финансирование.

Депутатам 16 ноября представили итоговый отчет комиссии по расследованию «обстоятельств вмешательства фонда „Открытый диалог“ во внутреннюю политику Молдовы». Как объяснили в парламент, из-за «секретной информации» часть заседания комиссии проходила в закрытом режиме.

Представлять отчет к парламентской трибуне вышел депутат Демпартии и председатель следственной комиссии Игорь Время. Согласно несекретной части отчета, которую он зачитал депутатам, комиссия пришла к следующим выводам:

Фонд «Открытый диалог» лоббировал в странах Восточной Европы интересы некоторых граждан стран постсоветского пространства. В их интересах фонд критиковал власти государств, чтобы их дискредитировать.
Козловская преследовала цель продвижения российских интересов. У спецслужб Польши есть доказательства того, что действиями фонда руководили секретные службы России.
Фонд «Открытый диалог» получал финансирование из денег, полученных от торговли оружием, из «Ландромата» и кражи миллиарда в Молдове.
Людмила Козловская заинтересовалась Молдовой после задержания в Киеве Вячеслава Платона. Расследование подтверждает обвинения в адрес Козловской и фонда «Открытый диалог» в диверсионных действиях против госорганов Молдовы, которыми управляли иностранные спецслужбы.
Фонд Козловской пытался выставить Платона жертвой политического преследования.
Козловская в различных европейских структурах лоббировала принятие документов, направленных против Молдовы и содержащих критику кишиневских властей.
Некоторые участники политического процесса в Молдове были вовлечены в диверсионную деятельность Козловской и ее фонда против Молдовы, финансируемую и управляемую иностранными спецслужбами.
Партия PAS и DA получали финансирование от фонда и не декларировали ее.

На основании своих выводов комиссия рекомендует:

Парламенту пересмотреть с учетом выводов комиссии все законопроекты, которые касаются внешнего финансирования политпартий и НПО, чтобы исключить риски для безопасности государства.
Правительство должно предложить парламенту меры для улучшения законодательства о финансировании партий и НПО.
ЦИК рекомендовано наказать тех, кто допустил нарушения финансирования партий, с взысканием сумм, полученных незаконно.
Центризбиркому рекомендуется провести тщательную проверку законодательства и законность финансирования политических партий.
Генпрокуратуре поручено изучить выводы отчета в контексте возможного совершения преступлений по статьям «Измена родине», «Шпионаж» и привлечь виновных к ответственности по закону.

Напомним, в начале октября парламент по предложению депутатов Демпартии создал специальную следственную комиссию. Ей поручили расследовать «обстоятельства вмешательства во внутренние дела Молдовы фонда „Открытый диалог“ и ее руководителя Людмилы Козловской», а также проверить их причастность к финансированию молдавских оппозиционных партий.

Людмила Козловская и ее фонд «Открытый диалог» оказались в центре внимания в Молдове, после того как в середине августа молдавские СМИ, считающиеся близкими к Демпартии, сообщили о ее депортации из ЕС. В каждой такой новости сообщалось также о тесных связях Козловской с молдавской проевропейской оппозицией — партиями PAS и DA. Козловская считает, что молдавская правящая партия пытается дискредитировать ее организацию, потому что она поддерживает принятие «закона Магнитского» и включение в санкционный список лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка.

Как Плахотнюка приговорили к 19 годам тюрьмы. И что дальше?

Александр Нугманов
| 22 апреля, 2026
20:20

Суд первой инстанции признал Владимира Плахотнюка виновным по всем пяти пунктам обвинения по делу о краже миллиарда. Совокупно его приговорили к 19 годам тюремного заключения. Суд также постановил взыскать с него $57,9 млн и €5,1 млн. Плахотнюк на оглашение приговора не пришел. NM рассказывает о последнем заседании по делу, которое называли «тестом для молдавской юстиции», а также о самых важных «точках» судебного процесса, и о том, что дальше.

Приговор в отсутствие подсудимого

Дело Плахотнюка рассматривал суд столичного сектора Буюканы. За час до вынесения приговора было известно, что подсудимого на заседании не будет. Он пропустил большинство заседаний этого судебного процесса, ссылаясь на то, что изучает многотомные материалы уголовного дела. Его адвокат Лучиан Рогак позже объяснил журналистам, что Плахотнюк решил воспользоваться своим правом не присутствовать на заседании.

Из-за отсутствия подсудимого суд решил не применять особых мер безопасности, несмотря на ажиотаж и интерес СМИ к исходу одного из самых громких процессов в современной истории Молдовы. Зал суда едва вместил всех желающих, среди которых были даже студенты, пришедшие понаблюдать за оглашением приговора

Приговор огласил судья Серджиу Стратан. За создание преступной организации Плахотнюка приговорили к 12 годам лишения свободы в тюрьме закрытого типа. По двум эпизодам соучастия в банковской краже его приговорили к 13 годам за каждый. Его также признали виновным по двум эпизодам, связанным с отмыванием денег, и приговорили к 8 годам лишения свободы по каждому из них. Совокупно по всем пяти пунктам, путем частичного сложения наказаний, суд приговорил Плахотнюка к 19 годам тюрьмы закрытого типа.

Этот срок отсчитывают с момента вынесения приговора, с учетом времени, которое Плахотнюк находился под предварительным арестом в Греции и Молдове. Подсудимый будет находиться под арестом до вынесения окончательного решения апелляционной инстанцией. Кроме того, Плахотнюк обязан возместить государству 96 тыс. леев, потраченных на его экстрадицию из Греции.

Суд также постановил взыскать с Плахотнюка в пользу министерства финансов в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, $39,2 млн и €3,5 млн, а также начисленные на них проценты: $18,7 млн и €1,6 млн соответственно.

После заседания адвокат Плахотнюка заявил, что защита обязательно обжалует приговор в Апелляционной палате. Рогак настаивает, что в этом судебном процессе были нарушены права подсудимого и стороны защиты.

Если приговор останется в силе, то, согласно Уголовному кодексу, Плахотнюк сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение только после отбытия трех четвертей назначенного срока и полного возмещения ущерба государству.

Прошла ли молдавская юстиция тест?

Беглого молдавского олигарха, экс-лидера Демпартии Владимира Плахотнюка задержали 22 июля 2025 года в аэропорту Афин. Тогда многие задавались вопросом, сможет ли судебная система Молдовы вынести справедливый приговор. Глава Центра юридических ресурсов Молдовы (CRJM) Илие Киртоакэ говорил NM, что в Молдове за последние годы провели важные реформы в сфере правосудия, поэтому у судов есть все необходимое, чтобы вынести справедливый приговор. Адвокат экспертного сообщества WatchDog.md Александру Бот отмечал, что результат будет зависеть того, насколько профессионально и законно подготовлены материалы по делу Плахотнюка.

Чтобы ответить на вопрос, смогла ли молдавская система правосудия достойно справиться с громким делом Плахотнюка, вспомним, как это дело проходило. Судебный процесс начался с допроса ключевых политических фигур времен кражи миллиарда. В конце октября 2025 года суд заслушал первых свидетелей, среди которых были бывший генсек аппарата президента Ион Пэдурару и экс-спикер парламента Игорь Корман. В их показаниях всплыли детали того, как на совещании в госрезиденции обсуждали выделение государственных гарантий Нацбанку для покрытия образовавшейся в трех банках финансовой дыры. Согласно показаниям некоторых участников, инициатива выдачи кредитов для спасения банков исходила, в том числе, от Плахотнюка.

В ноябре заседания продолжились допросом десятков бывших рядовых сотрудников и менеджеров из структур Плахотнюка, включая руководство GMG Production, телеканала Prime и сотрудников Prime Management. Многие свидетели — от администраторов до работников ресепшена в бизнес-центре GBC — заявляли, что их подписи на финансовых и нотариальных документах были подделаны. Они утверждали, что узнали о своей причастности к многомиллионным транзакциям лишь на этапе следствия. Некоторые свидетели путались в показаниях или и вовсе заявляли, что ничего не помнят о событиях тех лет. Суд также зачитал письменные показания двух важных свидетелей обвинения, которые не дожили до начала судебных слушаний.

В декабре слово взял сам Плахотнюк, который высказал недовольство стремительным темпом процесса и тем, что ему запретили пользоваться в камере компьютером для самостоятельного подсчета финансовых ущербов. Он заявил, что пришел в политику «не голодным», а имея за плечами успешный бизнес, и усомнился в логике обвинения. По его словам, абсурдно считать его главным организатором кражи целого миллиарда, если следствие вменяет ему получение лишь около 30 млн. Плахотнюк также указал на странность того, что ни один из профильных чиновников того времени не проходит по делу как его соучастник. Вскоре после этого показания о механизме вывода средств из банков и выдаче этим банкам госкредитов дали бывшие руководители Нацбанка и Нацкомиссии по финансовому рынку.

В начале 2026 года процесс перешел к допросу свидетелей со стороны защиты и исследованию новых улик. В январе в суде выступил бывший премьер-министр Юрий Лянкэ, который рассказал, как финансовая дыра в банковской системе росла на миллиард леев в месяц, а также сообщил подробности своего знакомства с Иланом Шором. В феврале против Плахотнюка дала показания тайная свидетельница обвинения, состоявшая с ним в близких отношениях. Она раскрыла схемы управления офшорами, рассказала о «грязных деньгах», связях с Шором и роли Владимира Андронаки. Сам подсудимый в своих показаниях продолжал настаивать на том, что все ключевые решения по проблемным банкам принимали еще до него.

Завершающим этапом судебного следствия стало последнее слово Плахотнюка в конце марта 2026 года. Обращаясь к суду перед вынесением приговора, он кратко подытожил свою позицию. Плахотнюк заявил, что не считает себя святым человеком, но в краже миллиарда из трех банков он не замешан.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму № 13. Срок ареста несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — дело о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, контролируемые Иланом Шором, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже около €1 млрд из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Национальный банк ввел в этих банках специальное управление, а затем власти приняли решение об их ликвидации (процесс продолжается до сих пор). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на сумму, эквивалентную украденной — около 14 млрд леев или по курсу того времени примерно €1 млрд. Как поясняли власти, эти кредиты были необходимы, чтобы избежать паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку государственные облигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых со сроком погашения 25 лет. Эти средства перевели в разряд государственного долга. С учетом процентов за 25 лет общая сумма выплат составит 24,5 млрд леев.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.