.zdg.md

Из Молдовы — в тюрьму. Пять вопросов о законности депортации турецких учителей


Молдавские власти утверждают, что турецких граждан, работавших в сети лицеев Orizont, задержали и выслали из Молдовы с соблюдением законодательства и на законных основаниях. Корреспондент NM Александра Батанова сформулировала пять важных вопросов, которые возникают в связи с депортацией турецких граждан, и обсудила их с исполнительным директором Правового центра адвокатов Олегом Палием и правозащитником Дмитрием Слюсаренко. 

1. Была ли высылка законной?

Что сказал Канду

По итогам прошедших в парламенте закрытых слушаний, посвященные высылке из Молдовы турецких граждан, работавших в сети молдавско-турецких лицеях Orizont, спикер парламента Андриан Канду заявил, что законодательство в этом деле было соблюдено, в том числе, в той части, которая касалась высылки турецких граждан.

Он рассказал, ссылаясь на отчет Службы информации и безопасности (СИБ), что «за последние три-четыре года в связи с подобными делами (какими именно, Канду не уточнил. — NM) под наблюдением находились более 48 иностранных граждан». Канду также отметил, что за это время были открыты уголовные дела на сотни страниц, на основании которых 18 человек признали персонами нон грата, а семь человек выслали из Молдовы.

Что с этим не так

Орган, уполномоченный вести уголовные дела — это прокуратура. В компетенцию СИБ это не входит. Поэтому непонятно, о каких именно уголовных делах говорит Канду. NM обратился в профильные органы Турции и в СИБ, чтобы узнать, были ли в Турции заведены уголовные дела против  высланных из Молдовы турецких граждан, но к моменту публикации материала ответа не получил.

В распоряжении NM 6 сентября оказался документ, из которого следует, что до 31 июля 2018 года ни Прокуратура по борьбе с организованной преступностью, ни Антикоррупционная прокуратура не открывали уголовных дел против пяти из семи граждан Турции, которых выслали из Молдовы. В документе ничего не сказано еще о двух высланных турецких гражданах — Хусейне Байрактаре и Саркисе Айри. Они оба учителя турецкого языка.

Как должно было быть

Исполнительный директор Правового центра адвокатов Олег Палий отметил в беседе с NM, что любое государство вправе высылать иностранных граждан, которых признает нежелательными, но это должны делать уполномоченные органы. Уполномоченный в Молдове орган, который может подписать распоряжение о признании лица нежелательным и его высылке — это Бюро по миграции и беженцам. При этом ранее глава Бюро Ольга Поалелунжь заявила журналистам, что Бюро не участвовало в высылке турецких граждан, и «этим делом занималось другое ведомство».

Она также отметила, что обычно в таких случаях привлекают сотрудников Бюро по миграции, но не в этот раз. «Есть несколько процедур, которые применяют при объявлении нежелательным лицом. Обычно их проводят сотрудники Бюро, но в этом случае не знаю, какую процедуру применяли», — сказала Поалелунжь.

Олег Палий подчеркнул, что никакое другое ведомство, кроме Бюро по миграции и беженцам, не уполномочено заниматься этим вопросом. Если Бюро этого не делало, отметил он, значит, турецких граждан выслали не по установленной законом процедуре. «Я квалифицирую произошедшее как похищение», — сказал Палий.

Согласно действующему законодательству, по запросу СИБ Бюро по миграции и беженцам может признать нежелательным присутствие иностранного гражданина на территории Молдовы, принять решение выдворить его, но Бюро не может принимать решение о том, куда именно выдворят нежелательное лицо.

Олег Палий рассказал, что похожий случай, но с другим финалом, произошел с гражданином Сирии, который также просил убежища в Молдове. «СИБ привел его в Бюро по миграции и беженцам, там ему вручили отказ предоставить убежище, признали нежелательным лицом и постановили, что он должен покинуть Молдову», — рассказал правозащитник. В итоге, добавил он, гражданин Сирии сам выбирал, куда поехать, и улетел в Белоруссию, а не в Сирию.

2. Это была высылка или экстрадиция?

«Экстрадиция — это выдача. То, что произошло с турецкими гражданами, было именно выдачей», — считает Олег Палий. Экстрадиция или выдача иностранного гражданина может произойти по запросу другой страны и на основании решения суда в Молдове. Это решение, как отметил Палий, можно оспорить в судебном порядке. «В любом случае, это не может произойти за два часа», — подчеркнул правозащитник.

В пресс-сообщении СИБ, отметим, было сказано, что семерых иностранных граждан выдворили из Молдовы, а не экстрадировали. При этом, как уже говорилось выше, неизвестно, были ли открыты против высланных граждан уголовные дела в Турции, в чем их обвиняют, и почему сейчас их содержат в турецкой тюрьме.

Как отметил правозащитник Дмитрий Слюсаренко, если, как говорит Канду, против граждан Турции были заведены уголовные дела, молдавские власти должны были пойти по пути экстрадиции.

3. Можно ли высылать просителей убежища?

Из семерых высланных турецких граждан пятеро были просителями убежища в Республике Молдова. Хусейн Байрактар и Саркис Айри убежища в Молдове не просили. Молдова, отметил Олег Палий, по закону не выдворяет просителей убежища. То есть перед выдворением пятерым турецким гражданам должны были отказать в предоставлении убежища.

4. Отказывали ли им в предоставлении убежища?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Супруги высланных граждан Турции утверждают, что не получали отказа в предоставлении убежища. Как отметил Олег Палий, отказ предоставить убежище не обязательно выдают обоим супругам одновременно.

«Я не знаю, был ли этот отказ выдан 6 сентября (в день задержания и высылки. — NM), и я не представляю, кто его выдавал в такие короткие сроки», — сказал правозащитник. Он также обратил внимание на тот факт, что в Бюро по миграции и беженцам ничего не знают об этом деле и не заявляли о том, что выдавали отказ предоставить убежище.

5. По каким документам их вывезли из страны?

Правозащитник Дмитрий Слюсаренко также обратил внимание на то, что документы депортированных турецких граждан остались у их родственников, и это значит, что им выдали временные документы, на основании которых они выехали из Молдовы. «Временные документы выдают тем, у кого вообще нет документов, но у этих людей они были», — подчеркнул Слюсаренко.

Он также предположил, что высланные турецкие граждане вообще могли не проходить паспортный контроль: к такому выводу, по его мнению, можно прийти, учитывая, что турецких граждан вывозили не по их документам, и, возможно, вывезли частным авиарейсом. «Таким образом, мы теряем нить, последовательность действий, связывающую нас с этими людьми. Теряем следы, по которым их можно искать», — отметил правозащитник.

Вопрос, который остается открытым — что делать дальше? Правозащитники сходятся во мнении, что Европейский суд по правам человека осудит Молдову за высылку семерых турецких граждан и обяжет выплатить им компенсации. При этом для самих высланных сотрудников сети лицея Orizont сделать уже ничего нельзя. По информации источника NM, который ссылается на адвокатов в Турции, все семеро находятся в тюрьмах: четверо — в одной, остальные трое — в разных.

«Возможно, решение ЕСПЧ поможет избежать таких ситуаций в будущем», — отметил Олег Палий.

***

newsmaker.md/rus/novosti/moldova-opustilas-za-orizont-o-vysylke-turetskih-uchiteley-i-ugroze-ih-zhizni-na-r-38994
 

Сотрудники Службы информации и безопасности  задержали семерых сотрудников сети лицеев Orizont утром 6 сентября, когда они собирались на работу. В СИБ сообщили, что задержанные связаны с исламистской группировкой и представляют угрозу для национальной безопасности, поэтому принято решение выслать их из страны. После этого более суток СИБ не предоставлял никакой новой информации об этом деле. Оставалось неясным, выслали ли турецких граждан, а также, когда и куда. В аэропорту в день задержания до позднего вечера дежурили их родственники, правозащитники и адвокаты, однако, прояснить судьбу задержанных не удалось.

Их родственники более всего опасались, что учителей вышлют в Турцию, так как это может представлять опасность для их жизни. Дело в том, что турецкие власти считают сеть лицеев Orizont подконтрольной турецкому общественному деятелю Фетхуллаху Гюлену. Правительство Турции обвиняет движение Гюлена в организации попытки госпереворота в июле 2016 года. С тех пор в Турции были арестованы 40 000 предполагаемых сторонников исламского проповедника, уволены и отстранены от службы 120 000. Сам Гюлен, уже много лет живущий в США, отрицает причастность к июльским событиям.

Вечером 7 сентября турецкий адвокат сообщил, что высланные из Молдовы граждане Турции находятся в тюрьме близ Стамбула. А адвокат лицея Orizont Наталья Гума, сообщила, что их вывезли из Молдовы по поддельным документам. 

Европейский суд по правам человека в срочном порядке принял к рассмотрению дело о депортации из Молдовы семерых турецких граждан и попросил молдавские власти ответить на интересующие суд вопросы.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Moldova 1

Скандал из-за полигона в Цынцаренах. Куда будут свозить мусор из пригородов Кишинева?

Министерство окружающей среды планирует временно разрешить использовать альтернативные свалки, после того как частной компании, которая обслуживала более 20 населенных пунктов вокруг Кишинева, заблокировали доступ к мусорному полигону в Цынцаренах. Об этом 6 мая рассказал министр окружающей среды Георге Хаждер.

По его словам, окончательное решение власти примут в ближайшее время.

«Сегодня в министерство поступили запросы о временном использовании альтернативных мусорных полигонов. Закон позволяет временно использовать существующие свалки, но при соблюдении экологических норм. Мы тщательно изучаем этот вопрос, чтобы избежать неприятных последствий для окружающей среды», — сказал Хаждер.

Министр также отверг заявления мэра Кишинева Иона Чебана о незаконной работе центра сбора и сортировки отходов в Сынжере. Хаждер считает, что мэр «превышает свои полномочия».

«Выдавать разрешения или приостанавливать деятельность может только Агентство окружающей среды. Заявления мэра — это политический пиар и необоснованные обвинения. Более того, если этот сортировочный завод закроют, десятки или сотни тонн отходов окажутся на наших холмах. Это безответственный подход. Госструктуры должны искать решения или помогать устранять нарушения, а не блокировать работу», — подчеркнул министр.

Напомним, что с 1 мая в 12 населенных пунктах вблизи Кишинева приостановили вывоз отходов. Более 80 тыс. человек рискуют остаться с мусором у дома. Об этом рассказал министр окружающей среды Георге Хаждер. Министр обвинил мэра Кишинева Иона Чебана в блокировании доступа к мусорному полигону в Цынцаренах. Чебан отверг обвинения и рассказал «о незаконной утилизации отходов частным оператором».

По данным министерства окружающей среды, частная компания обслуживала более 20 населенных пунктов вокруг Кишинева, включая город Сынджеру и села Реваку, Добружу, Бачой, Браилу, Страшены, Суручены и Колоницу. После сбора отходы свозили в Сынджеру для сортировки, а неперерабатываемые отходы должны были направлять на полигон в Цынцарены.

По данным ведомства, конфликт начался, после того, как муниципальное предприятие Autosalubritate расторгло контракт с одной из компаний. В министерстве считают, что это произошло по указанию мэра. В результате компания уведомила местные власти, что с 1 мая компания не может продолжать работу.

Мэр Кишинева Ион Чебан назвал обвинения «ложью» и заявил о «семейном бизнесе» представителей власти в сфере отходов. Мэр привел данные, согласно которым в последние годы компания почти не пользовалась полигоном в Цынцаренах.

По его словам, компания избегает лицензированного полигона, чтобы не платить за транспорт и тариф 300 леев за тонну, предпочитая несанкционированную свалку в 2 км от города.

Чебан также сказал, что Autosalubritate не несет ответственности за ситуацию и обвинил компанию в том, что та намеренно оставила мусор у домов граждан, чтобы вызвать панику.

4 мая мэры из восьми населенных пунктов попросили министерство разрешить временно использовать альтернативные мусорные полигоны для складирования отходов в регионе.

***

Ранее в Сынжере разгорелся спор вокруг центра сбора и сортировки отходов. Мэр Кишинева Ион Чебан сообщал о возможной «экологической катастрофе».

Инспекторат охраны окружающей среды провел проверку и сообщил, что опасные отходы не обнаружили, передает Stopfals.md. При этом нарушения все же нашли. Часть отходов временно хранилась за пределами разрешенного периметра. За это компанию оштрафовали и обязали устранить нарушения.

При этом Агентство окружающей среды и министерство уточнили, что у компании есть действующая лицензия до 2029 года, а Хаждер обвинил Иона Чебана в том, что тот делает «политическое шоу» на теме, где нужно не нагнетать, а спокойно проверять факты. Агентство окружающей среды также сообщило, что ситуация не является «экологической катастрофой».

Решение о судьбе лицензии компании примут до середины мая. Тем временем более 6 300 человек подписали петицию с требованием остановить работу предприятия.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: