«Молдова никогда за последние годы не была в таком плохом положении». Почему Европарламент потребовал приостановить финансовую помощь РМ


Европарламент сегодня принял резолюцию, в которой потребовал от Еврокомиссии приостановить выделение макрофинансовой помощи Молдове. Резолюцию евродепутаты приняли, обсудив политическую ситуацию в Молдове в связи с отменой результатов выборов в Кишиневе. Европейские парламентарии признали, что происходящее в Молдове далеко от демократии и европейских ценностей. В то же время не все согласились с тем, что это повод приостанавливать макрофинансовую помощь стране. NM послушал онлайн-трансляцию заседания Европарламента и выбрал самое интересное и важное.

Депутаты Европарламента 5 июля обсудили ситуацию в Республике Молдова, сложившуюся после того, как суд признал недействительными результаты выборов мэра Кишинева, в которых победил председатель партии «Платформа достоинство и правда» (DA) Андрей Нэстасе. Во время обсуждения сам Нэстасе находился в Европарламенте.

Евродепутаты подготовили сразу семь резолюций о ситуации в Молдове. В большинстве из них осуждалось решение отменить результаты выборов и звучало категоричное требование не выделять Молдове макрофинансовую помощь. В «мягком варианте» выражалась озабоченность ситуацией с демократией в стране, но не было требования приостановить выделение бюджетной помощи Молдове.

newsmaker.md/rus/novosti/evroparlament-potreboval-u-evrokomissii-priostanovit-byudzhetnuyu-podderzhku-moldo-38156

«Это не геополитика, это поддержка верховенства закона и демократии в Молдове»

Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини на заседании Европарламента отметила, что в ЕС считают, что Молдова выполнила только экономические, но не политические условия.

Могерини рассказала, как радовалась, когда Молдова была первой по достижениям в списке стран Восточного партнерства, когда она стала первой страной в партнерстве, получившей безвизовый режим с ЕС, но сейчас Евросоюзу пришлось резко реагировать на отмену результатов выборов мэра в Кишиневе.

«Людей в Молдове лишили мэра, избранного демократическим путем. Решение не проводить выборы мэра повторно означает, что городом еще год будет управлять человек, которого граждане не избирали. Кроме того, отмена результатов выборов не была прозрачной. ЕС и я жду, что будет найден способ обеспечить верховенство закона в Молдове», — сказала Могерини.

Говоря о решении приостановить выделение макрофинансовой помощи, Могерини отметила, что в Молдове много проблем:  «недостаток независимости юстиции, слабое расследование кражи миллиарда, контролируемые СМИ». По словам Могерини, этот список можно продолжать долго.

«Граждане все эти годы ждут эффективных реформ, и они должны их получить. Кишиневцы на демонстрациях показали свое недовольство, и их право протестовать необходимо защищать, они должны быть в безопасности на акциях протеста», — сказала Могерини.

Она также отметила, что у журналистов должна быть возможность свободно выполнять свою работу.

Могерини подчеркнула, что сотрудничество Молдовы и ЕС — это не сотрудничество против кого-то, это работа на благо граждан.

«Это не геополитика, это поддержка верховенства закона и демократии в Молдове», — отметил она.

Федерика Могерини считает, что произошедшее на выборах мэра Кишинева — плохой сигнал для предстоящих парламентских выборов. По словам еврокомиссара, власти Молдовы при изменении избирательного законодательства не учли рекомендации внешних партнеров.

«Ни один евро нельзя перечислять Кишиневу, пока Молдова не станет правовым государством»

Европарламентарий от Румынии, член Европейской народной партии Кристиан Преда заявил, что «демократия в Молдове в опасности». Он напомнил коллегам, что народные европейцы в Европарламенте весь прошедший год говорили о проблемах, существующих в Молдове, но их игнорировали. Преда раскритиковал своих коллег социал-демократов, которые, по его словам, скрывали то, что происходит в Молдове и «играли в игры Плахотнюка».

«Именно Плахотнюку и его партии принадлежит идея отменить результаты выборов, это не суд решил, а олигарх. В Кишиневе юстицию используют, чтобы сводить политические счеты. Молдова — страна, захваченная олигархом, который не может так рисковать своим режимом и допустить победу оппозиционера Нэстасе», — сказал Преда.

Преда заявил, что Нэстасе — проевропейский политический лидер, который борется с коррупцией, «граждане его поддержали, а олигарх заблокировал».

Преда отметил, что группа народных европейцев в Европарламенте солидарна с гражданами Молдовы, которые на улицах борются за свои демократические права и показывают, что их право голоса нельзя растоптать.

«Мы надеемся, что они и дальше будут делать это. Я считаю, что ни один евро нельзя перечислять Кишиневу, пока не будут выполнены все условия:  признание выборов мэра, расследование кражи миллиарда и пока Молдова не станет правовым государством», — сказал Преда.

Евродепутат Ребекка Хармс призвала власти Молдовы защитить и обеспечить право граждан на мирный протест. Она отметила, что Армения и Грузия продемонстрировали уважение к своим гражданам, когда те протестовали, и того же евродепутат ждет от молдавских властей.

«Эти протесты обоснованы. То, что произошло в Кишиневе, нас шокировало. Предлагаю как можно быстрее провести повторные выборы. Я соглашусь с коллегами, которые предлагают приостановить помощь, мы должны посмотреть, как парламентские выборы, которые состоятся осенью, будут соответствовать стандартам демократии», — сказала Хармс.

По ее словам, также важно проследить за тем, что делают власти Молдовы для расследования кражи миллиарда.

Докладчик Европейского парламента по Молдове Петрас Ауштрявичюс, как и Могерини, вспомнил о прошлых успехах Молдовы, которые, по его мнению, сведены к нулю непрозрачной политической элитой, которая захватила государство и руководит им как «частная бизнес-компания». «Юстиция захвачена, ситуация с выборами мэра — это просто театр абсурда, избирательная система захвачена, банковская система захвачена, это видно из расследования кражи миллиарда, средства массовой информации захвачены, а те СМИ, которые остались независимыми, душат», — сказал он.

Ауштрявичюс подчеркнул, что проевропейская Молдова — это только образ, далекий от реальности.

Ренате Вебер, депутат от Румынии, отметила, что юстиция в Молдове стала частью политической игры. Она заявила, что судьи нарушили закон, злоупотребив интерпретацией избирательного законодательства. «Нэстасе сделал то, что делает каждый из нас в день выборов: приглашает граждан на выборы. Нэстасе не призывал за кого-то голосовать, это не агитация и не предвыборная пропаганда», — сказал она.

Евродепутат также заявила, что «[Владимир] Плахотнюк воспользовался контролируемой юстицией, и Евросоюз не может помогать такому издевательству над волеизъявлением народа».  «Это болезненное, но необходимое решение», — сказал Вебер о приостановке финансирования.

Представитель группы народных европейцев в ЕП Зигфрид Мурешан считает, что решение не признать результаты выборов мэра Кишинева разрушило все, что было сделано в Молдове, и теперь страна оказалась рядом с Бурунди и Сомали.

Отметим, что ситуацию в Молдове обсуждали на том же заседании, на котором обсуждали нарушения прав человека в этих двух странах.

«Решение не выделять макрофинансовую помощь Молдове говорит о том, что доверие к властям в Кишиневе нулевое. Они мешают Евросоюзу помогать гражданам Молдовы. Это очень критичная резолюция, Молдова никогда за последние годы не была в таком плохом положении», — сказал Мурешан.

Он также обратился к протестующим в Молдове и призвал их не бояться. «Люди, вы не одни, мы рядом с вами», — сказал он.

«Приостанавливать помощь будет ошибкой, которая повлечет за собой другие»

Представитель альянса социал-демократов Виктор Боштинару возразил Мурешану, призвавшего приостановить финансовую помощь Молдове. Он заявил, что она предназначена не властям в Кишиневе, а молдавским гражданам.

Мурешан ответил, что граждане Молдовы хотят свободных выборов, свободной юстиции, хотят жить в правовом государстве, но власти не делают ничего для исполнения желаний людей. «Поэтому люди и говорят нам: сделайте что-то, чтобы власти работали. Есть условия выделения помощи, когда их выполнят, будут деньги», — сказал Мурешан.

Боштинару сказал, что решение суда — это несоблюдение воли избирателей. Оно бросает тень на демократию в Молдове, но говорить о том, что это произошло из-за вмешательства политики в юстицию и в то же время призывать политиков вмешаться и изменить решение суда, это вмешательство в правовое государство.

«Сейчас нам предлагают блокировать помощь Молдове и сыграть на руку Додону и России. Я обращаюсь к властям Молдовы: не разъединяйте страну, потому что после выборов вам надо будет создавать проевропейскую коалицию», — заявил Боштинару.

Евродепутат Кнут Флекенштайн, представляющий в Европарламенте группу прогрессивного альянса социалистов и демократов, поздравил Андрея Нэстасе с победой на выборах мэра Кишинева и заявил, что «практически невозможно поверить в то, что с ним [Нэстасе] произошло.

«Это не просто вызывает озабоченность, это скандал. Но есть одна вещь, с которой я не соглашусь. Я считаю, что, если мы не дадим помощь Молдове, то навредим стране, но я разделяю вашу озабоченность отменой результатов выборов», — сказал Флекенштайн.

Депутат от Польши Добромир Сошниерж напомнил коллегам, что ЕС критиковал Польшу за то, что она не соблюдала решения суда. «А теперь вы призываете власти Молдовы делать обратное? Вы хотите, чтобы судьи принимали решения в соответствии с вашими желаниями?» — спросил он.

Депутат Европарламента Удо Фойгт спросил коллег, где был Европарламент и их возмущение, когда в 2017 году президент Додон, избранный народом, был отстранен Конституционным судом.

«Суверенитет Молдовы сводится к кредитам от ЕС. Они просто просят милостыню. Что произошло с миллиардом долларов, пропавшим из трех молдавских банков? Все это не ясно. Хорош было бы, если бы Ес не вмешивался в дела другого государства», — сказал депутат.

Евродепутат Анди Кристя, представляющий группу прогрессивных социал-демократов заявил, что непризнание выборов — это повод для серьезной озабоченности, и ЕС должен думать стратегически и действовать рационально. «Неправильно приостанавливать помощь, также, как было неправильно не признавать результаты выборов в Кишиневе. Это будет ошибкой, которая повлечет за собой другие», — сказал он, подытожив выступления депутатов.

По итогам обсуждений, Европарламент проголосовал за общую резолюцию, в которой потребовал, чтобы «Еврокомиссия заморозила выделение бюджетной помощи Молдове, используя прецедент июля 2015 года, когда финансирование было приостановлено после банковского кризиса».

В документе отмечается, что механизм заморозки помощи нужно применить как реакцию на непризнание результатов выборов мэра Кишинева.

newsmaker.md/rus/novosti/evroparlament-potreboval-u-evrokomissii-priostanovit-byudzhetnuyu-podderzhku-moldo-38156

Напомним, что 3 июня в ответ на запрос NM пресс-служба Еврокомиссии сообщила, что выделение первого транша макрофинансовой помощи Евросоюза отложено из-за решения Высшей судебной палаты об отмене результатов выборов в Кишиневе. В Еврокомиссии напомнили, что макрофинансовая помощь обусловлена «успешным внедрением определенных экономических мер и выполнением политических условий». Речь идет об уважении демократических механизмов, соблюдении верховенства закона и уважении прав человека.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Парламент одобрил в первом чтении закон о СМИ. Оппозиция опасается цензуры и политического влияния на редакционную политику

Парламент Молдовы на заседании 11 июня одобрил в первом чтении проект нового закона о средствах массовой информации. Как отметили в пресс-службе законодательного органа, законодательная инициатива призвана «модернизировать правовую базу этой сферы и привести ее в соответствие с европейскими стандартами». Закон, представленный на одобрение Венецианской комиссии (ВК) поддержали 53 депутата. Однако оппозиция высказала опасение, министерство культуры, которое получит полномочия создать и администрировать реестр поставщиков медиауслуг, может стать рычагом политического давления на прессу. Авторы инициативы на это ответили, что регистрация в реестре будет добровольной, и не станет условием для разрешения на работу. В ответ оппозиционные депутаты пообещали представить к следующему чтению поправки в проект.

Так, депутат от Партии социалистов Адела Раиляну признала, что Молдова нуждается в новом законе о СМИ, но отметила, что некоторые формулировки в представленном проекте могут создать предпосылки для усиления контроля власти над СМИ. «По сути, министерство, которым управляет член партии, будет решать, кто хорош и заслуживает субсидий, а кто нет. Любой закон, допускающий политическое влияние на СМИ, должен рассматриваться с предельной осторожностью. В демократическом государстве пресса должна быть защищена от чрезмерного сосредоточения административных рычагов в руках государства, независимо от того, кто находится у власти», — добавила она.

Депутат от «Нашей партии» Николае Маргаринт прямо обвинил парламентское большинство в намерении получить с помощью нового закона контроль над СМИ, прикрываясь европейскими стандартами. «Ни в одной европейской стране правительство не ведет и не управляет реестрами новостных порталов или печатной прессы и не решает, кто достаточно послушен, а кто нет, чтобы быть признанным медиа-учреждением», — заявил он.

Его поддержал и депутат от блока «Альтернатива» Гайк Вартанян, заявив, что с коллегами разработают поправки и если на следующем заседании парламентское большинство их поддержит, то и его фракция готова проголосовать за новый закон. «Вся европейская архитектура основана на независимых регуляторах, и у нас уже есть один — Совет по телевидению и радио. Почему печатная и онлайн-пресса впервые с 1994 года получает административного куратора в лице исполнительной власти? Мы за европейское законодательство о СМИ, но европейский закон о свободе СМИ разработали для защиты прессы от властей, а не для того, чтобы передать ее под контроль министерства», — подчеркнул он.

Негативное заключение о законопроекте дал и Наццентр борьбы с коррупцией (НЦБК). Ведомство отметило, что тот полон слабых мест, что грозит коррупционными рисками и многочисленным толкованиям. В НЦБК указали, что ключевые термины, такие как «плюрализм СМИ», «определяющее влияние», «редакционная нейтральность» и «релевантный медиа-контент», не имеют четкого определения в тексте, что может позволить государственным органам интерпретировать их предвзято.

Ведомству тоже не понравился предложенный механизм ведения реестра поставщиков медиауслуг, в котором специалисты усмотрели предпосылки для злоупотреблений. Возражения вызвало и то, что в законе предусмотрено государственное финансирование СМИ при условии «соблюдения редакционной нейтральности», но правового пояснения этого понятия нет. В НЦБК сочли, что это создает риск злоупотребления служебным положением.

Представлявшая проект депутат от PAS и глава комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и СМИ Лилиана Николаеску-Онофрей ответила на опасения оппозиции по поводу цензуры и политического контроля. Она подчеркнула, что закон не предусматривает создания механизмов контроля государства над редакционной политикой СМИ. «Этот проект ни в коем случае не создает контекста для цензуры, не говорит о цензуре, не создает механизмов контроля над редакционным контентом и не наделяет государственные учреждения какими-либо полномочиями, которые позволили бы им влиять на редакционную политику. С моей точки зрения, здесь нет элемента ограничения», — заявила она.

По поводу реестра поставщиков медиауслуг депутат признала, что в европейской практике реестры такого типа обычно ведут независимые регулирующие органы, а не министерства, подчиненные правительству, и допустила возможность передачи этих полномочий. «В ходе обсуждения мы говорили, что на данный момент предпочтительнее оставить этот вопрос в ведении министерства культуры, как органа, ответственного за политику в этой области. Но если вы считаете, что мы можем передать это другим институтам, я лично поддерживаю такие идеи», — заверила она.

Также депутат подчеркнула, что все рекомендации и предложения учтут ко второму чтению законопроекта. Авторы считают, что он поможет установить права и обязанности медийных учреждений, а также укрепить редакционную независимость и защитить журналистов от вмешательства в редакционный контент. «Проект призван заменить действующий Закон о прессе, принятый в 1994 году, в ином социальном, технологическом и информационном контексте, чем сегодня», — отмечают его авторы.

Закон также предлагает официальное признание механизмов саморегулирования в сфере СМИ и закрепление Совета прессы Молдовы как национального механизма саморегулирования, основанного на соблюдении деонтологических норм журналистской профессии. А реестр, мнению авторов, облегчит доступ общественности к информации о владельцах СМИ и их основных источниках финансирования.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: