Максим Андреев, NewsMaker

«Повернись, посмотри на фотографию». Как спикера парламента Гагаузии не узнали в полиции, и что из этого вышло


В исполкоме Гагаузии обсудили инцидент со спикером Народного собрания автономии Владимиром Кыссой, которого не узнал дежурный в УВД автономии. В полиции говорят, что на самом деле хотели «сделать ему почет», но полицейский и спикер не поняли друг друга. Сам Кысса считает, что проблема в том, что руководителями УВД назначают людей из Кишинева.

Об инциденте, произошедшем в полиции с главой Народного собрания Гагаузии (НСГ) Владимиром Кыссой, на заседании исполкома в среду неожиданно вспомнил первый замбашкана Вадим Чебан. После того как глава УВД автономии Иван Чеботару представил отчет о деятельности управления за первое полугодие 2018 года, слово взял Чебан.

Замбашкана отметил, что на предпоследнем заседании НСГ Кысса обратился к нему и рассказал о случае, когда он зашел в УВД, и его не узнали сотрудники полиции. «Вы проверяли этот случай? Если да, то какие меры приняли?», — спросил Чебан у Чеботару.

Глава УВД Гагаузии пояснил, что на самом деле Владимир Кысса зашел к нему по личному вопросу, и сотрудник полиции хотел его сопроводить. «Сотрудники полиции, которые находятся на службе, должны спросить к кому идет [посетитель], потому что председатель НСГ не только ко мне заходит, но и к другим сотрудникам. Сотрудник полиции хотел сопровождать его до моего кабинета, чтобы делать ему почет. Но он не так понял и сразу сказал сотруднику: „посмотри на фотографию“», — сказал Чеботару (цитата по Gagauzinfo.md).

Ранее тот же портал Gagauzinfo.md сообщал, что на одном из заседаний НСГ Владимир Кысса рассказал, как его не узнали в УВД Гагаузии. «Я зашел в УВД Гагаузии, но дежурный меня не узнал. Спросил фамилию и к кому я иду. Я ему говорю: „Повернись, посмотри на фотографию“», — сообщил Кысса. 

В беседе с NM спикер НСГ сказал, что глава УВД не прав, и сотрудник полиции вовсе не намеревался его сопровождать. «Что значит, сопроводить хотел? Он с кресла не встал», — сказал Кысса.

«Новенький был, поэтому и не узнал, — предположил спикер. — Я так понял, что его наказали [выговором или предупреждением]. Но мы все равно дадим оценку этому случаю».

На вопрос NM, что именно его возмутило в этом происшествии, Кысса ответил: «Думаю, что работники полиции должны знать руководство в лицо. В первую очередь должны знать, кто министр, глава НСГ, председатель парламента, башкан. Если нет, тогда нечего делать».

Впрочем, добавил Кысса, его больше волновало даже не то, что его не узнали, а кадровая проблема в УВД Гагаузии. Спикер пояснил, что начальник УВД Гагаузии, как и его предшественник — люди из Кишинева, и из-за этого тратится больше бюджетных денег.

«У нас привлекают [руководителей УВД] со стороны, тратят на это бюджетные деньги, а мы что, не имеем своих кадров?» — недоумевает Кысса. Он пояснил, что именно в этом контексте рассказал о случае в УВД, но СМИ истолковали все по-другому.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Первая реакция Комиссии веттинга после решения ВСМ оставить в системе Купчу и Булхака

Комиссия веттинга выступила с первым заявлением после того, как Высший совет магистратуры (ВСМ) 4 августа отклонил отчеты о повторной проверке судей Вероники Купча и Иона Булхака. Комиссия, проверяющая этическую и финансовую добросовестность судей, заявляет, что приняла к сведению решения ВСМ, и после получения мотивированных решений рассмотрит процессуальные шаги, которые необходимо предпринять в соответствии с законом.

«Сегодня ВСМ рассмотрел отчеты о повторной проверке, подготовленные комиссией веттинга в отношении судей Вероники Купчи и Иона Булхака, в которых предлагали констатировать непрохождение судьями внешней оценки. В обоих случаях ВСМ принял решения об отклонении отчетов Комиссии. В соответствии с действующим законодательством, после получения мотивированных решений ВСМ, Комиссия рассмотрит их и определит процессуальные шаги, которые необходимо предпринять при исполнении своего законного мандата», — говорится в информационном сообщении Комиссии веттинга, опубликованном в социальных сетях 4 августа.

Высший совет магистратуры (ВСМ) на заседании 4 августа отклонил отчет о повторной проверке профессиональной этики и неподкупности (веттинге) председателя Оргеевского суда Вероники Купчи. Веттинговая комиссия дважды пришла к выводу, что судья не соответствует критериям и должна быть уволена. Решение ВСМ означает, что она успешно прошла проверку и останется в системе. На этом же заседании ВСМ отклонил еще один отчет веттинговой комиссии, которая дважды рекомендовала уволить из системы судью Апелляционной палаты Центр Иона Булхака. Члены совета по просьбе судьи рассматривали отчет за закрытыми дверями. NM подробно рассказывал об этих случаях.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: