«Следим за действиями молдавского плахосудия». Законность справок о неподкупности Плахотнюка и Шора оспорят в суде в третий раз


 

Партии «Наш дом Молдова» и правозащитный фонд Freedom Moldova в третий раз попытаются оспорить в суде законность сертификатов о неподкупности, выданных мэру Оргеев Илану Шору и лидеру Демпартии Владимиру Плахотнюку. Как сообщил 2 февраля глава партии и основатель фонда Григорий Петренко, Национальный орган о неподкупности в своем официальном ответе все-таки признал сертификат о неподкупности «административным актом». В последний раз суд отказался рассматривать дело о законности справок, объяснив это тем, что эти документы «административными актами не являются».

Как сообщил Петренко на своей странице в Facebook, спустя три недели Национальный орган по неподкупности (НОН) ответил на предварительное заявление об отмене сертификатов о неподкупности Шора и Плахотнюка.

В ответе говорится, что НОН «действовал в соответствие с полномочиями, установленными действующими нормативными актами, и не в состоянии предпринять другие действия в этой связи».

В документе, однако, подчеркивается, что сертификат о неподкупности является «административным актом».

newsmaker.md/rus/novosti/mozhet-byt-eto-tualetnaya-bumaga-sud-ryshkanovki-povtorno-otkazalsya-rassmotret-za-41360

Напомним, суд вторично отказался рассматривать иск партии Петренко, потому что эти сертификаты якобы «не являются административными актами» и поэтому их нельзя обжаловать в суде.

В первый раз суд не стал рассматривать иск о законности справок о неподкупности Плахотнюка и Шора из-за отсутствия ответа НОН на предварительное заявление.

newsmaker.md/rus/novosti/sud-ryshkanovki-otkazalsya-rassmatrivat-zakonnost-spravok-o-nepodkupnosti-plahotny-41202

Петренко сообщил, что с официальным ответом НОН и «двумя противоречащими друг другу решениями судебной инстанции» его партия подаст третий иск в суд с требованием отменить сертификаты о неподкупности Шора и Плахотнюка.

«Внимательно следим за действиями молдавского плахосудия! Что они придумают на этот раз, чтобы выгородить Плахотнюка и Шора?», — написал Петренко.

Напомним, 11 января Григорий Петренко и экс-кандидат в мэры Кишинева Александр Рошко впервые обратились в суд от имени партии «Наш дом Молдова» и правозащитного фонда Freedom Moldova с требованием аннулировать сертификаты о неподкупности мэра Оргеева Илана Шора и главы Демпартии Владимира Плахотнюка.

Они считают, что Национальный орган неподкупности (НОН) выдал документы Шору и Плахотнюку с нарушением закона.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Национальное бюро статистики (НБС) в конце апреля опубликовало данные о бедности в Молдове за 2024 год. Это вызвало скандал — не только из-за роста показателя абсолютной бедности, но и потому, что некоторые представители власти заявили, что эти данные «не отражают полной картины». NM рассказывает, как в Молдове измеряют бедность, почему эта методика вызвала критику чиновников и насколько на самом деле бедны жители страны.

Увеличение показателя абсолютной бедности

Данные за 2024 год, представленные 30 апреля НБС, показывают, что абсолютная бедность выросла с 31,6% в 2023 году до 33,6%. Министр труда и социальной защиты Алексей Бузу в эфире передачи Vocile Puterii на телеканале Exclusiv TV 27 мая прокомментировал рост этих показателей и заявил, что они «не полностью отражают реальность».

По словам министра, методика, которую сейчас применяет НБС, не учитывает многих факторов. «Национальное бюро статистики сначала устанавливает черту бедности, а после этого сравнивает с ней расходы домохозяйств. В последние годы, особенно при этом правительстве, гражданам предоставляли прямые компенсации, которые снизили семейные расходы. Когда статистика учитывает только расходы, игнорируя реальные доходы и косвенную помощь, возникает парадокс, и уровень бедности растет», — заявил министр.

Депутат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Раду Мариан 4 июня также выступил с критикой текущей методологии подсчета бедности в Молдове. По его словам, она не учитывает компенсации за коммунальные услуги и бесплатные лекарства. Депутат отметил, что за последние четыре года минимальная зарплата выросла на 150%, средняя — на 90%, минимальная пенсия — на 160%, однако и эти изменения не отражены в применяемой методике.

Раду Мариан подчеркнул, что для более объективной оценки уровня бедности необходимо комплексно анализировать все показатели — доходы населения, государственные программы поддержки и другие важные факторы. Он выразил надежду на скорое завершение разработки новых методологий, которые будут учитывать эти аспекты.

Как в Молдове измеряют бедность

Национальное бюро статистики после заявления Алексея Бузу провело пресс-конференцию и опубликовало два релиза, посвященные методам измерения бедности в Молдове. Традиционно в стране используют показатель абсолютной бедности, основанный на расходах домохозяйств. В НБС отметили, что эта методика действительно не учитывает компенсации за коммунальные услуги, расходы на лекарства и аренду жилья.

«По просьбе пользователей и в соответствии с лучшими международными практиками, в 2022 году мы начали применять методику измерения многомерной бедности. Она позволяет глубже понять суть бедности в стране. По экспериментальным данным за 2024 год, 25,6% населения находились в состоянии многомерной бедности — это на 0,9% меньше, чем в 2023 году, и на 1,9% меньше, чем в 2022 году», — сообщили в НБС.

Другой показатель, который сейчас тоже находится на экспериментальной стадии, — относительная бедность. Первое исследование с использованием этой методики проведут в 2026 году, а официально начнут применять в 2027 году.

«Только статистики должны решать, какие методики им использовать»

Эксперт аналитического центра Expert Grup Марина Соловьева назвала недопустимой критику методик НБС со стороны министра и депутата. «Даже если НБС опубликовало данные, которые нарушили образ „хороших времен“, это не дает представителям центральных властей право выступать статистиками и решать, какие методики и показатели считать правильными», — подчеркнула она.

Соловьева также напомнила о законодательстве, которое гарантирует профессиональную независимость статистических органов. «Независимость статистических органов от политического вмешательства не случайно стоит на первом месте. От этого зависит, будут ли данные НБС честно отражать реальность или превратятся в идеологический корм для тех, кто питается манипуляциями. Только статистики должны решать, какие методики им использовать», — заключила она.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: